Nota de Simón: Sir Donald me pasa una nueva joya en forma de artículo sobre NL Cash. Raúl es sin duda el mejor escritor sobre teoría de póquer en castellano, como día a día demuestra con sus escritos. No dejéis de visitar su blog, Raúl Mestre.

Muchísimas veces, incluso en artículos de profesionales, he leido que en muchas modalidades de cash las ventajas maginales deben ser evitadas, especialmente cuando hablamos de NL deep stack. Situaciones como el robo y defensa de ciegas (especialmente en NL) o el juego de botes pequeños tienden a ser consideraras no prioritarias.

Cualquier jugador de limit que juegue más allá de microlímites ya sabe hasta que punto son cruciales muchas de estas situaciones y cuan pequeña es la ventaja de un buen jugador sobre el resto de la mesa. Sin estos edges mínimos, cualquier jugador de limit se arruinaría irremediablemente. Lo que quiero explicar es que dominar todo esto en NL es igual de importante si se quiere llegar a las mesas más altas.

Cuando entramos en NL, la primera perspectiva puede ser que esto dejar de tener importancia totalmente. Si jugamos nuestros grandes botes, ignoramos los minipots foldeando todas las manos que nos pongan en situaciones marginales preflop y nos limitamos a jugar las manos que nos den grades edges (sets, colores escaleras y similares) es muy díficil que tengamos pérdidas en NL, ya que al fin y al cabo los grandes botes son muchas decenas de veces más grandes que los marginales. Sigue leyendo »

• 4 comentarios

Al abrir mi correo hoy, tenía un mensaje con un documento adjunto, el artículo que estáis a punto de leer, de Julio Alonso (jchacal). Julio nos habla sobre quizás el tema más importante que cualquier jugador de póquer debe dominar, la gestión de la banca. Mil gracias al autor por su contribución ;). ¡Disfrutadlo!

Desde que empecé a jugar al póquer el tema de la gestión del bankroll siempre me ha parecido que es un asunto clave y vital para ser un ganador en este juego, obviamente a la par que el estudio y la práctica.

Sin embargo, hay un aspecto de esta gestión que no acabo de ver claro, y es el uso que hacemos de nuestro bankroll, En este punto diréis y con mucha razón: ¿qué coño dice este tío?, si esto del bankroll está muy claro, necesitas X BB de bankroll para estar tranquilo en un nivel, cuando consigues tener ese X BB del siguiente nivel subes y si lo vuelves a perder bajas y ya está, De acuerdo, perfecto, pero la primera duda sería cual ese X,  aunque sobre esto han corrido ríos de tinta y no es el objeto de mi artículo. 

Mis consideraciones van por “si consigo X subo de nivel y si pierdo vuelvo a bajar”. Aquí es donde discrepo. Mi visión es la siguiente:

• Cualquier profesional o semiprofesional que se dedique a un trabajo tiene por objeto el conseguir una rentabilidad del mismo, lo más sostenida posible, que le permita llevar un nivel de vida adecuado con su familia y amigos, y en definitiva disfrutar de su vida también fuera de su profesión. En otras palabras yo aspiro a tener un horario y un sueldo periódico con mi profesión, sea cual sea.
• Es lícito aspirar a ser bueno, pero, ¿debemos aspirar siempre a ser el mejor?. Este aspecto es importante, todos aspiramos en algún aspecto de nuestra vida a destacar, a ser reconocido, en resumen: a la gloria. Yo ahora aspiro a ser un buen profesional en mi trabajo y ser feliz con mi pareja y mi familia.
• Un competo bancario, hay que distinguir entre el dinero que se tiene como materia prima (en el póquer el bankroll) y el dinero que se genera como beneficio. La materia prima no se toca, el beneficio no siempre se reinvierte. 

Con estos principios la visión de la gestión del bankroll que quiero transmitir es: Sigue leyendo »

• 15 comentarios

Hace unos meses planteé en un artículo un tipo de bluff poco comentado pero bastante habitual que denominé draw bluff (ver en este mismo blog), artículo que pese a partir de una idea bastante aprovechable, no acababa de cuajar por el hecho de llevar el ejemplo al extremo absoluto, de forma que era difícil que el movimiento táctico que proponíamos funcionara, al menos en un board doblado como el que proponíamos en el ejemplo. La jugada no era otra cosa que jugar una mano real (tus cartas) y otra imaginaria (otras dos, concretas) en la que estábamos draweando, de manera que a las outs de nuestra mano real se le sumaban las outs de la jugada imaginaria.

Viendo vídeos de WPT (muy recomendables para aprender a jugar torneos en sus fases finales, pero muy poco para aprender a jugar al poker en general) me encontré con una mano que ilustraba el movimiento (no exactamente en realidad) y que demostraba que mi ejemplo, efectivamente, como apuntaban Sir Donald e Isaac Mayolas, no podía funcionar de forma continuada y fuera de un spot concreto. Vamos a él.

Mesa final de un WPT con cuatro jugadores vivos, ciegas de 15.000/30.000 y un ante de 2000. Chris Bell con 1.300.000 fichas aprox. foldea en UTG y Gavin Smith, chip leader con 2.300.000 muckea su mano en el button. Kido Pham, con un stack de 1.400.000, completa la ciega con una mano horrorosa: 59off (sin ninguna pica, dato importante como veremos después). Ted Forrest (uno de los mejores jugadores del mundo en cash high stakes, que tiene en este momento 190.000 puntos más que Pham) checkea con un par de cuatros. Parece obvio que la idea de Pham es robar la ciega de Forrest de forma retardada, esto es, completar, y si Forrest no resube, meter medio pot en el flop, traiga lo que traiga éste. Sigue leyendo »

• blog de Flop
• 8 comentarios
• report this page

Nota de Simón: Nueva contribución de Sir_Donald, jugador estrella de Unibet Poker y Equipo Unibet. Os recordamos que cualquiera que tenga un blog fuera de Póquer Red puede enviar una contribución para que aparezca publicada en portada, enlazando al artículo original. De esa forma, Póquer Red gana contenido interesante, y tu blog, presencia en la red (visitas), que probablemente sea lo más complicado en alcanzar para alguien que empieza ;).

Evitando las situaciones complicadas por Raúl Mestre

Comentando el otro día una mano con un jugador habitual me di cuenta de que si bien su enfoque de una mano era en lineas generales correcto cometia un error muy característico: No elegir la opción que simplificaba todas sus opciones posteriores.

La mano de la que hablo es una mano de torneo contra un jugador agresivo que sube en primeras posiciones. Nuestra mano es AQ y tenemos claro que nuestra mano es bastante mejor que su rango, dado que es un rival muy loose y agresivo. Por otro lado tenemos posición y jugar un flop contra un rival agresivo y con posición suena muy razonable. A priori tanto un reraise como un call serían opciones viables y debemos determinar cual tiene un EV mayor.

La primera pregunta aquí estaría en cual es el tamaño de nuestros stacks respecto a la subida (es decir, respecto al bote en el flop). Sin esta información no estamos en situación de decidir absolutamente nada. En primer lugar, si nuestro stack es muy pequeño respecto al bote, resubir preflop parece la opción obvia, ya que pagar un % muy elevado de nuestro stack para ver si conectamos no tiene el menor sentido (no podemos foldear en ningún flop en estas situaciones y por tanto podemos ir all in para evitar un posible fold de nuestro rival en algun flop favorable para nosotros). Sigue leyendo »

• 1 comentario

Nota de Simón: Inauguro un nuevo formato participación en Póquer Red, las contribuciones. La idea es compartir el tráfico y visitas que tiene Póquer Red para que un artículo publicado en castellano, sea leído por el máximo número de personas posibles. La idea es sencilla, si tienes un blog y escribes algo interesante, podemos publicarlo en Póquer Red enlazando al artículo original, y de esa forma, publicitar tu blog, al tiempo que Póquer Red gana contenido de calidad.

Todavía necesito algo de tiempo para definir el sistema para publicar contribuciones, pero no quería dejar pasar más tiempo sin publicar esta nota de Sir Donald en su blog. Las gracias, al autor ;).

Visión general de torneos por Raúl Mestre

Voy a intentar reflejar en este artículo mi visión general del funcionamiento de un torneo y las razones que me hacen pensar en cual es el tipo de estrategia general ganador en los mismos.

En primer lugar, debemos entender que un torneo multimesa es un evento donde en unas pocas manos (por ejemplo, en un torneo en vivo de 3 días a 8 horas diarias de juego podemos jugar unas 1.200 manos asumiendo que llegásemos al heads up final) debemos multiplicar nuestras fichas por una cantidad absurda. Digamos que estamos jugando un evento de 400 personas y un stack inicial de 10.000, en 1.200 manos “aspiramos” a tener 4.000.000 de fichas. Obviamente las ciegas irán en aumento, lo que permitirá que se muevan cada vez cantidades mayores de dinero. Pero el objetivo final no deja de ser multiplicar por 400 en 1200 manos. Sigue leyendo »

• 1 comentario