No es sencillo jugar contra un jugador super agresivo. Perdónenme por decir esto tan obvio, pero prefiero jugar contra alguien débil y pasivo que me entregue botes todo el tiempo. Ese es el tipo de jugador que me gusta enfrentar.
Contra los agresivos debo jugar de una manera en la que no me encuentro muy a gusto. Pero mucho tiene que ver la voluntad para hacerlo bien. De manera que tu voluntad debe ser más fuerte que la de tu rival; para que de ese modo sea él quien deba conformarse con lo que está sucediendo en la mesa, y no tú.
La mejor manera de combatir la agresividad es con agresividad, siempre y cuando se esté en la posición correcta. Es preferible tener al jugador agresivo delante tuyo en la mesa. Si lo tienes por detrás, bien, estás de mala suerte, porque él tendrá posición sobre tí la mayor parte del tiempo y eso le permitirá hacer movimientos fuertes sobre tu juego.
Pero asumamos que habla antes que tú. Cuando apuesta desde posición media, tú puedes ajustar tu juego basándote en el hecho de que él no necesariamente tendrá una mano tan buena como la de un jugador más conservador que apuesta desde la misma posición.
Si llevas una mano como K-Q, la mayoría de las veces no enfrentarías un raise desde mitad de la mesa de un jugador tight. Necesitas algo más fuerte. Pero contra un jugador agresivo que puede estar apostando con basura, K-Q se convierte en una buena mano.
Existen un par de maneras de jugar esta situación. Puedes ver la apuesta y luego del flop intentar utilizar tu posición para ganar el bote; pero dado que tu rival es un jugador agresivo, puede intentar varias maniobras contra tí. La solución sencilla a ello: en lugar de un call, haz un reraise decente de tres o cuatro veces su apuesta.
Aquí debes tener en cuenta que confías en llevar una mejor mano, y que los jugadores agresivos no están acostumbrados a que alguien resuba sus apuestas. Créase o no, por más agresivos que sean, no les gusta jugar grandes botes. Prefieren aquellos pequeños y medianos que puedan manipular para sacarte del juego.
Con el reraise le estás diciendo que no quieres jugar un bote pequeño esta vez, sino uno grande, y que debe decidir ahora entre ver la subida o atacar nuevamente.
Ahora, si haces esto muchas veces, algunos de los jugadores agresivos pensarán que estás tratando de tomarle el pelo, y tomarán una postura. Verán tu apuesta, y tras el flop jugarán pretendiendo llevar una mano; o subirán tu reraise, y entonces deberás decidir tú si ver o no.
El único consuelo que puedo brindarte es que un jugador agresivo no quiere verse involucrado en una situación como esta. De manera que si piensas que él es mejor jugador que tú, precisamente querrás que se sienta incómodo. Créeme: atacas su agresividad unas pocas veces, y él moderará su juego. Este tipo de jugadores no quiere hacer el tonto con alquien que los enfrenta.
Existe también una tercera opción, además del call o el raise grande, y consiste en hacer un raise pequeño. Ante una subida mínima a su apuesta, el jugador agresivo generalmente resubirá, y dado que muy probablemente su mano sea demasiado débil para un reraise tú puedes pasar al próximo nivel y resubir fuerte.
Por supuesto, correrás el riesgo de que justo en ese momento él lleve una buena mano. Siempre debes recordar que por más que un jugador agresivo haga raises todo el tiempo, ello no significa que no pueda llevar Ases justo cuando tú te has enfrascado con él en una guerra de subidas.
Como dije al principio, este estilo no es el más confortable para mí. Pero cuando sé que mi rival se sentirá incómodo enfrentandolo, entonces estoy dispuesto a sufrir un poco para forzarlo a él a sufrir más.
Enlace patrocinado:
Segun mi experiencia, sobre todo en s&g y mtts de 5$, la mejor estrategia contra un super-agro es reraise all-in, si es un check-raise all-in mejor, con ello neutralizas su unica arma que es el fold equity, un all-in no puede resubirse y casi siempre se van por patas, a veces los 'cazo' con 52o y cosas asi, luego se las enseño para que la proxima vez vean, suelen hacerlo ya que no estan acostumbrados a que les toreen de esa forma, la siguiente vez les entras con cañon y la calle. Aunque solo sea por el respeto que te ganas en mesa merece la pena el riesgo.
hombre, claro, y pegarle un puñetazo y tampoco seguirá jugando. Claro que con all-in no va, pero no puedes arriesgar tanto macho (dependiendo del momento y la mano que lleves). No quieres tener que ir all-in cinco veces, porque te la van a dar. Lo que quieres es sólo intimidarle y hacerle ver que con ese juego tú l epiensas plantar cara.
Por lo general, cuando la solución a la actitud de un super agresivo es ir all-in, tenemos un problema gordo. No sabes qué mano lleva él, y no vas a esperar a tener AA para responderle, porque eso no es táctica, sino matemática.
Creo yo... ;)
Pues aunque sean agresivos tb subiran a veces con buenas manos y les ofreces o un fold facil con basura o ver tu all in cuando tengan mano, ¿para que arriesgar todo stack si resubiendo *3 o *4 su apuesta, su fold cuando tengan una manor marginal su fold sera el mismo en los dos casos en reraise *4 como en reraise all in?
Estoy hablando de super-agros y en 5$, si tu no les pones all-in, lo haran ellos, y si tienen posicion sobre ti te amargarán el sng, para mi lo mejor es ponerles all-in cuando leas bluf (evidentemente) y dejarles claro que no tienes ningun problema en poner todas las fichas en medio de la mesa y con basura cuando es necesario, cuando vean que puedes leerles y no te acojonas las cosas cambiaran en la mesa y tu ya no seras su objetivo y el respeto que te ganas te hara llevarte otros botes contra el resto de jugadores. Esa es mi estrategia y me no me va mal, hay que dejarles las cosas claras y cuanto antes mejor. Otra cosa, cuando un agro tiene mano suele jugar mas despacio y se les nota, al menos en estos niveles.
Yo no estoy contigo de acuerdo del todo bb, no digo que en ocasiones no sea bueno meterles un all in, pero dependiendo de la mano que tu lleves, si es fuerte de AA hasta JJ si metería all in (AK AQ también), pero y si como dice el artículo el ha pillado premiun en esa mano? mejor asegurarnos con 3bet 4bet (estoy hablando de sit&go) y ver que hace...estoy seguro que si no lleva nada se tirara, y si lleva ira all in, asique haces fold y a otra mano...que paraeso te quedan fichas
Bueno es mi opinion y es la que utilizo en los sits tambien de 5$, pero no se si sera la mas acertada.
Un saludo
Yo no estoy contigo de acuerdo del todo bb, no digo que en ocasiones no sea bueno meterles un all in, pero dependiendo de la mano que tu lleves, si es fuerte de AA hasta JJ si metería all in (AK AQ también), pero y si como dice el artículo el ha pillado premiun en esa mano? mejor asegurarnos con 3bet 4bet (estoy hablando de sit&go) y ver que hace...estoy seguro que si no lleva nada se tirara, y si lleva ira all in, asique haces fold y a otra mano...que paraeso te quedan fichas
Bueno es mi opinion y es la que utilizo en los sits tambien de 5$, pero no se si sera la mas acertada.
Un saludo
Me estas hablando en preflop, normalmente un super-agro suele doblar o triplicar tu stack, observan mucho a los demas jugadores y hulen la debilidad a kilometros de distancia, y en el caso que me cuentas de subirle 3bet el se podria poner all-in sin llevar nada, siempre que sepa que tu te vas a tirar, puede permitirselo y te puedo asegurar que se lo permiten. Yo suelo atacarlos en flop y turn y cuando creo que tengo lecturas mas o menos claras, para mi leer preflop a un super-agro que me triplica en fichas es imposible a no ser que ya hayamos tenido enfrentamientos anteriores dentro de la misma partida y el sepa que no me voy a acojonar de sus all-ins, entonces igual puedo darles credito, o igual no.
Vamos a ver "si leemos bluff" evidentemente. Pero precisamente en esos límites es bastante complicado leer. Así jguarme un SNG a mi lectura de un tío que poca idea tiene aún si juega 5$ super agresivo..... a mí eso no me mola un pelo. Fold y a por otra, que si es super agro le pillarás casi seguro...
Y con respecto a los de tirarme 4 BB porque él se meterá all-in... vamos a ver, y quién te dice a tí que no te tiene ganado? mucho cuidado porque si empiezas a pensar así, estás entrando en su juego, que es o te acojonas o una lotería (lo que más le conviene a él). Si no puedes tener paciencia para que te roben las 4BB, acabarás perdiendo de todos modos el resto de tu stack en un all-in al que no deberías haber ido. Sólo fuiste por no tener la sangre fría de tirarte 4BB en un momento dado y tener que imponerte para que no sea tan agresivo...
Esa es mi opinión.
Caso de mano real: 4 limpers, yo en CO con 52o limpeo porque se que el super-agro que tengo a mi izquierda en button va a subir (lo hace el 95% de las veces), sube 7BB, un limper ve, yo tambien, flop j73 (por ejemplo), los dos hacemos check y el agro mete el bote o quizas algo mas, el primer jugador hace fold y yo me pongo all-in, el agro se tira porque piensa que puedo llevar incluso el set y no vera ni con una J mal acompañada (AJ seguramente no tenga, habria apostado menos), le enseño 52o y ya lo tengo listo para empezar a prepararle la siguiente trampa y enviarle a casa, la proxima vez que me ponga all-in contra el sera cuando yo sepa que el lleva una pareja peor que la mia y yo simulare otro bluff, suelen caer!!!. Este tipo de jugadas tienen su riesgo, por supuesto, pero yo creo que a la larga y si sabes escoger el momento son +EV, supongamos que en lugar de llevar 52o llevo JT o JQ y en lugar de ponerme all-in le subo tres veces su apuesta, el se pone all-in, que hago??, hay torneos en los que no te entran cartas (la mayoria) y tienes que hacer cosas de este tipo para no terminar entregandole poco a poco todas tus fichas al super-agro de tu izquierda, no puedes esperar a pillar el AJ, para entonces igual ya no tienes ni un stack decente y aunque te dobles no te servira de mucho.
Entonces entiendo poco de poker, porque limpear tras otros cuatro limpers estando fuera de posición contra un super agro que sabes que te va a hacer una subida importante teniendo tú 52o es algo que aún no entiendo a noser que estés con un m mucho menor que 6 y las ciegas te estén asando a l aparrilla. Y aún así, con tantos jugadores, tienes tiempo a esperar a que t venga otra jugada mejro que 52o.
Por cierto, si en el torneo quedáis más de cinco, ya tienes tiempo ya para que te llegue una mano con al menos una carat alta para jugártela.
Realmente estás diciendo lo que digo yo en el primer mensaje: ante una situación YA DESESPERADA puedes hacer eso, claro. Pero en el artículo te está hablando de cómo para a un super agr antes de llegar a esa situación. Y en esos niveles, meter un all-in con un bote gordo contra 4 jugadores y un super agr, suele significar en el 85% de los casos que alguien te lo vea, cosa poco apetecible con 52o por muy desesperado que estés.
Dices "no puedes esperar a pillar el AJ, para entonces igual ya no tienes ni un stack decente y aunque te dobles no te servira de mucho."
te servirá de más que ir all-in en la situación que me dices con 52o...
Bueno, igual soy yo el que no entiendo mucho y hago jugadas tan malas que nadie puede leerme correctamente :). El caso es que el 52o es lo de menos, lo importante es que el flop y el comportamiento del agro post-flop nos den buenas sensaciones, solo entonces decido atacar, en este caso le hacemos creer que hemos hecho set con nuestro pocket pair bajo. Suelo atacar cuanto antes para que mi stack pueda hacer daño al del agro en caso de verme el all-in (tengo fold-equity), no espero a que me amarge el s&g, en cuanto que lo tengo calado (con un agro en estos niveles no hacen falta muchas manos para poder detectarles un patron de apuestas) elijo el momento que a mi me parece apropiado. En la mano que comento el agro ya se encarga de sacar a los limpers, si te fijas el all-in lo meto cuando han foldeado todos menos el. Cuando tienes un stack pequeño en comparacion con el del agro no puedes hacer este tipo de jugadas, al menos yo no las hago, ya que este tipo de gente es capaz de ver un all-in de un stack mucho mas pequeño que el suyo incluso con tan solo una overcard, lo hara para lanzar el mensaje "cuidadito, lo veo todo", con esto consigue aumentar aun mas su fold equity (su principal arma) ante todos los jugadores de la mesa, el sabe que sus probabilidades de ganar esa mano con una overcard son minimas pero el aumento de fold-equity que adquiere para posteriores manos le da una EV positiva a la larga. De todos modos he comentado una situacion, otra situacion distinta requerira jugar de forma distinta, al agro no se le gana en una mano, hay que ir comiendole la moral poco a poco, darle coba de vez en cuando, y al final ZAS!, si sale mal pues a poner otros 5$ y a esperar que la nueva mesa nos sea mas favorable, prefiero eso a tener que arrastrarme durante todo el sng. No se si la estrategia es correcta o no, a mi no me va mal, y lo que si puedo asegurar es que lo que mas teme un agro son los reraises all-in cuando vienen de un jugador tight con un stack similar al suyo.
" obvio"
Enviar un comentario nuevo