Hola de nuevo. Hoy voy a escribir sobre una mano que comenta Tom McEvoy en Card Player sobre una duda que le plantea un lector. Es una mano de un sit&go y como pienso al revés que él os daré mi punto de vista. Me gustaría que comentarais vuestra opinión a ver si sacamos algo en claro.
Cuando ocurre la mano crucial las ciegas están en 100$/200$, el lector (de ahora en adelante P1) tiene un stack medio de 1600$ y le dan 52o. Quedan 5 jugadores, un par tienen unos 2500$ y otros dos unos 500$.
El jugador UTG (en adelante P2) hace call y
se quedan HU. En el flop sale A
52
y P1 hace un bet de 500$ (yo
habría hecho un bet del tamaño del bote para
darle malas odds a las
draws pero de todas formas me parece correcto hasta aquí).
P2 hace
call, y por lo que parece tiene una top pair. En el turn sale el K
y
P1 hace check con la idea de check raisear y entrampar al
máximo a P2,
ya que como ha metido demasiado dinero en el bote no se puede ir y lo
más normal es que vaya all-in. Es exactamente lo que pasa,
el otro
tiene ATo pero sale un A en el river y P1 pierde todo se va a la calle.
Aquí viene la pregunta del millón. El lector dice que no sabe si ha hecho mal jugándose tantísimo dinero y no esperarse a que los stacks pequeños se eliminen. La respuesta de McEvoy es que él ve más correcto meterse all-in en el turn en vez de esperarse a check raisear ya que así proteges mejor tu mano. Estoy de acuerdo con esto, pero yo creo que el objetivo es sacarle lo máximo a nuestro oponente para meternos en una situación más favorable de quedar primeros, ya que esto se premia con mucho más dinero que simplemente entrar en los premios. Y en esta situación tenemos pocas posibilidades de estar superados y en el mejor de los casos para él tiene 8 outs, ¿así que quién quiere echarle?.
A ver qué opinais los que teneis más experiencia que yo en torneos, un saludo ;).
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Martes 10 de Enero de 2006 por Carles . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Torneos, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Regístrate en Titan Poker y consigue hasta 500$ de bono!
Cuando llegamos al turn si haces all in y el otro foldea los stacks se quedarian asi: tu con 2800 y los demas con 2500,1800,500 y 500.
Esperar al check raise tiene dos problemas, si te betea con un as ya va a estar comprometido y aun asi tendra 8 outs para eliminarte (casi el 20% de la veces), si hace check le estas dando una carta en un board con todos los draws del mundo.
Es cierto que en estos momentos es importante jugar para ser primero pero tambien lo es asegurarte el quedar entre los tres que cobran, hay que buscar un balance entre estos dos objetivos y en esta mano en particular la situacion en la que quedarias llevandote el bote en el turn me parece mas positiva que el riesgo que corres dandole una carta o viendo el river con todas mis fichas en el centro.
me he colado, tu te quedarias con 2400, de todos modos esto no cambia mi analisis
Concuerdo con lo que dice McEvoy P1 tiene 2 pares es cierto, pero 2 pares es el juego mas engañoso en el holdem y sobre todo 2 pares bajos ademas P1 tenia 1600 de stack tenia que haber jugado all in en turn y no tratar de hacer check-raise como si tuvieran un manon invulnerable
Jesus
el control del azar en los torneos me da la imprecion que es diferente,por eso si el bote ya es lo suficientemente grande en el turn , all-in, sin duda, la razon es sencilla, si liga estoy perdido y tengo que levantar mi situacion incomoda. Muy diferente si tengo muchas fichas ,pues, pasar es una buena idea y ratar que el jugador inferior se quiera pasar de listo.
yo en el flop hubiera hecho check-raise. El UTG ha entrado con AJ, AT 88 o 99, de lo contrario hubiera raiseado probablemente, cualquiera de esas manos le puede empujar a envidar el flop. Los proyectos que hay no me parecen peligrosos, salvo las dobles, aunque las de sus posibles parejas nos darían más a menudo el full de lo que nos harían perder, además un segundo as en el turn limpia el panorama. Check raise en el flop o más bien check call rezando por una blank en el turn, blank para mí y para él, o sea ni una pica ni nada que complete escalera (aún más). Yo creo que el bet que hace en el flop el BB no es para proteger contra proyectos, muy alejados de las manos de entrada del UTG, si no para engordar el bot, una especie de disimulado bet de tanteo para una mano como AT o AJ, demasiado para 88 o 99, no lo hace mayor por la misma razón que yo no haría raise a su bet en el flop si este no fuera suficientemente grande (podría incluso entrar en all-in, UTG, para complicar los proyectos), para no asustarlo. Un bet fuerte ahí, si UTG no es tonto, deja claro una mano superior a AT AJ 88 o 99, (porque no parece stack para un farol, aunque también podría ser, ahí entran otras consideraciones), incluidas dobles de ases cincos o doses, o el set. Creo que haría check call
de todas maneras esto desde mi mentalidad de limit, no he jugado un s&go en mi vida. no sé los criterios
Bueno vamos a ver, voy a contestar el primer post. El único problema que veo es si hace check. Pero en esta situación fácilmente puede tener un as (con qué otra cosa me está viendo??), con lo que el check raise será bueno. Con una draw a color ver en el flop me parece un error grave y no lo contemplaba como una mano probable que pudiese tener (quizá un 20% de las veces).
Por otra parte, respondiendo a desirae, creo que me parece una línea correcta de juego el hacer check raise en el flop para salir apostando en el turn.
El problema que veo en el comentario de McEvoy es que su línea de juego no me parece nada coherente, ya que si apuesta fuerte en el flop no puede hacer check en el turn, no tiene ningún sentido porque que tenga éxito el check raise es más difícil.
Enviar un comentario nuevo