Hoy voy a dedicar el artículo a uno de esos temas recurrentes en los foros de póquer sobre los que nunca se llega a un acuerdo. Básicamente, como ocurre en muchas otras ocasiones, porque el “conceto” no está demasiado claro. La pregunta cíclica que una vez cada semestre aparece formulada es: ¿se puede considerar al póquer como un deporte?
Como diría el de los posters con la lengua fuera, todo es relativo. Uno de los problemas principales en este punto es que cada uno tiene una definición propia de lo que es deporte. Para unos requiere una actividad física, para otros un entrenamiento regular, para aquéllos que no intervenga el azar, para éstos que haya normas establecidas y para ésos que se la suda todo siempre que haya cervezas frías.
Como diría la menestra del tan necesario ministerio de la igualdá (igual da que exista como que no, para lo que sirve), para los retrógrados miembros y miembras de la RAE, deporte es lo siguiente:
- m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.
- m. Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre
Parece ser que la palabra proviene del latín deportar, pero no en el sentido de mandar a los traidores corriendo a Siberia, sino en el de divertirse, recrearse. Según la definición de la RAE, deporte puede ser cualquier cosa; la que no se aplica a la primera definición, lo hace a la segunda. Podríamos estar hablando de disciplinas tan variadas como el fútbol, el tiro de pichón, el torneo de la galleta, el kung-fu, el tenis, el parchís y, hasta si retorcemos un poco la definición, el teto invertido (lo comido por lo servido).
Es decir, de momento, nada claro. Por si fuera poco, en este tema, el último maricón. Cualquiera llega y da su definición de deporte. Una curiosa es la atribuida a Ernest Hemingway, que afirma que: “solo hay tres deportes verdaderos: las corridas de toros, el montañismo y el automovilismo. El resto son simplemente juegos”. Aunque no está claro que fuese suya la frase porque consideraba que las corridas de toros eran una tragedia (supongo que para los toros); como rezaba en una conocida plaza de toros: “si el toreo es un arte, el canibalismo es gastronomía”. Yo, si hablamos de comerse a Evangeline Lilly, estoy completamente de acuerdo con la frase.
Para quien no lo conozca, basta decir que Hemingway fue un escritor americano (estadounidense para los ofendidos) cuya novela principal trata de un viejo pescador que sale a la mar a faenar, que consigue, tras mucha lucha, hacerse con un pez enorme, pero que, en su camino de vuelta a la isla, los tiburones le dejan solo la cabeza y las raspas del vertebrado acuático capturado... Yo estoy convencido de que el libro está basado en la historia de muchos jugadores de póquer ¿qué os parece?
Otro párrafo y, excepto que me despisto con facilidad, no podemos sacar ninguna conlusión. Investigando un poco más, podemos encontrar que, como dice la Wikipedia, la definición más extendida es la de que “el deporte es toda aquella actividad en la que se siguen un conjunto de reglas, con frecuencia llevada a cabo con afán competitivo”. Parece ser que la clave está en la competición, ganar y perder. Sin duda, una de las características principales del ser humano; somos seres competitivos por naturaleza. Este nuevo dato sigue sin aportar demasiada luz, aunque acota en cierto modo el problema.
En realidad, es del dominio común que deporte siempre se ha relacionado con la actividad física. Todo cambió el día en el que los intelectuales, hartos de que los deportistas se llevaran a todas las tías buenas (solo hay que ver las novias actuales de los futbolistas, motociclistas, pilotos de F1, etc.) con todo lo listos que ellos eran, llegaron a la conclusión de que si metían los Figos y FAlonsos de turno no era por sus cuerpos y sus carteras, sino por la denominación deportista que, como el desodorante Axe, envolvía a la persona que la poseyera de un aura atractivo e irresistible para las féminas. Así que se inventaron lo de deporte mental para que tuviera cabida el ajedrez; y ése es el clavo ardiendo al que nos podemos agarrar los jugadores de póquer.
La pregunta es: ¿qué cojones importa que el póquer sea considerado un deporte? A mí, poco la verdad. Pero sí que sería básico para mejorar la percepción y aceptación de la sociedad de este juego. Y el primer paso es que se deje de denominar al póquer como juego de azar, ya que el resultado sí depende de la habilidad o destreza de los jugadores, tal y como se demostró en este estudio y como sabemos los que llevamos un tiempo en esto.
De todas formas, para que fuera considerado un deporte en España (no sé cómo estará en el resto de países), debería ser reconocido como tal por el Consejo Superior de Deportes. En este enlace podéis ver la lista de los deportes que están aprobados actualmente. Hay actividades tan curiosas y físicas como “Fotografía Subacuática”, Pichón a Brazo” (el famoso y temido abrazo del pichón, que cuando acaba, tu culo se queda como la bandera del país nipón), “Perros de Caza”, “Colombicultura”, “Ajedrez para sordos” (supongo que por estar en clara ventaja a la hora de concentrase), “Doma Clásica” (solo puedo imaginar cuero y látigos por doquier), “Acoso y Derribo” (famosa táctica de un amigo mío, que alternaba con la de “El Candado”), etc. Lo cierto es que viendo la lista me quedo mucho más tranquilo, ya que la conclusión que pretendía desde el principio del artículo la tengo resuelta. Sin duda, la zoofilia es un deporte.
Entonces, ¿una paja mental es un deporte? Eso es lo que tú tienes, hijo mío.
»






El poker es (y será) lo que nos dejen que sea. La cantidad de dinero que se mueve alrededor de nuestro juego hace que alla muchos intereses a favor y en contra pero coincido que la denominación como "deporte" le daría una lavado de cara importante y abriría nuevas vías para llegar al gran público.
Me da a mí que la oposición deporte vs. juego de azar no es el problema. El problema es lo que la sociedad entiende por "juego de azar". Y es que, para la mayoría de la gente, el "juego de azar" no es un " juego en el que intervenga lo aleatorio", sino más bien "un juego en el que los participantes se juegan dinero". Es decir, lo que (para mucha gente) hace que un juego sea juego de azar es la presencia de una apuesta monetaria.
La oca, siendo estrictos, es un juego de azar (aleatoriedad pura y dura) pero para mucha gente es un "juegos de sociedad", y no de azar, pues es raro que los participantes de la oca apuesten dinero.
No sé si hay alguna definición jurídica de juego de azar, pero, si la hay, seguro que va más bien por esos derroteros (juego de azar = juego dónde hay apuestas). Así que, por desgracia, me temo que, mientras el poker siga asociado a la apuesta, siempre seguirá siendo considerado un "juego de azar" y no de habilidad.
el sumo es un deporte y todos tienen , full tripa
Jajajajajaja!!! Tremendo Spainfull xD
No sabes como me he podido reir con esos considerados "deportes" xD.
Pero bueno,cuando le diga a mi madre o a mi novia que soy un deportista y me pregunten...les diré que estoy en el Top Ten español de "pichón a brazo" xDDD que tiene mas carisma que el póquer xD.
Saludos!
Si no me equivoco el CSD reconoce a federaciones deportivas. Hay muchos requisitos para que una "actividad" sea reconocida como deporte, pero sin duda la fundamental es que exista una federación que lo regule.
Pichon al brazo!
siento el offtopic, pero el título me ha recordado uno de los mejores títulos que se le han puesto jamás a una película porno (y que, desgraciadamente, no he llegado a ver):
"Si no soy Curro Jiménez, qué hago con este trabuco".
Sobran las palabras.
Respecto a lo del artículo... a mí lo de que el poker sea denominado deporte me parece un poco una chorrada. Yo creo que más que lavado de cara se lo tomarían a coña. No sé...
Como diria mi profesora de Universidad de Teoria y Practica del Deporte, de nombre Maria Prats(ufff, ya hace años de aquello), deporte sería todo aquello que esté aceptado y admitido socialmente como deporte.
Esto nos lleva a una segunda cuestión clave; determinados grupos sociales podrán admitir según que deportes que otros grupos sociales no admitan. El tiro con arco no conlleva un ejercicio físico extremo, sin embargo está ampliamente aceptado como deporte, este ejemplo ilustra que el rendimiento físico no es un punto clave para determinar que es y que no es deporte.
Según el Gobierno deporte es toda aquella actividad con unas reglas, una competicion en funcionamiento, una historia y aceptación social, una federación y unas instituciones establecidas. Si bien ésto varia de comunidad en comunidad y así mismo del Gobierno Central a Gobiernos Autonómicos. Yo soy jugador de Futbol Australiano y según el Consejo General de Deportes éste no es un deporte (aunque haya competicion, instituciones y federacion), sino un juego. Sin embargo, la Generalitat si lo considera deporte así que en las competiciones internacionales jugamos como Selecció Catalana (nos subvenciona el Govern) y no como Seleccion Española, los miembros de la cual deben pagarse todas esas competiciones de su propio bolsillo ya que el Consejo General de Deportes nunca subvencionará un 'juego'.
Perdonad por el rollo que os metido y perdonadme por no haberme leido el artículo en toda su extensión (algunos puntos pueden estar repetidos), pero como podéis observar el poker no es la única modalidad que roza el límite entre juego y deporte. Me viene otra idea a la cabeza, si pudieramos definir exactamente que es un juego, quizas sería más fácil definir deporte
'Pero sí que sería básico para mejorar la percepción y aceptación de la sociedad de este juego'
Si nosotros mismos lo llamamos juego, como vamos a esperar que los demas lo llamen deporte ?
Una duda, que es la colombicultura ? Un gallifante para quien me responda
la colombicultura es leerle El Quijote a las palomas en el parque mientras se les tira las migas de pan...
El deporte no deja de ser un juego, son definiciones no excluyentes.
Es normal que el título suene parecido al de la peli de bandoleros ;).
Según la RAE juego de azar es juego de suerte, y éste:
Cada uno de aquellos cuyo resultado no depende de la habilidad o destreza de los jugadores, sino exclusivamente del acaso o la suerte; p. ej., el del monte o el de los dados.
Y, obviamente, el póquer depende de la habilidad y destreza de los jugadores.
Los del sumo no tienen tripa, es masa muscular redondeada :); el que tiene tripa es Ronaldo (gran aficionado a la barra fija, por cierto).
Gracias por los comentarios.
Enviar un comentario nuevo