Bueno, vamos allá con el último de los artículos de revisión de juego. El objetivo de estos artículos era doble: primero, que me sirviesen a mi para mejorar mi maltrecho juego (¡arriba la filantropía!) y segundo, que os sirviesen a vosotros para lo mismo o cuanto menos, que os sirviesen para sacar alguna idea que os lleve a ahorrar algún que otro dólar por el camino.

Como acostumbro a repetir hasta la saciedad: detrás del 99% de los errores se encuentra un problema de actitud mas que de aptitud. No dejéis de reflexionar sobre el plano psicológico que es lo que llevo haciendo yo durante treinta artículos. Mucho ojo al error número doce que, por algo lo he dejado para el final.

Espero que os vaya mucho mejor que a mi.

10. No dimensionar bien el tamaño de las subidas y bluffs

El presente error o problema viene dado por jugar manos marginales preflop pero sobre todo por no saber matar la mano a tiempo. No hay estadísticas de los jugadores implicados, sólo deciros que la mesa la clasificaríamos como weak-tight y bastante directa, sin jugadores trickie.

$0.5/$1 No Limit Holdem
8 players

Stacks:
UTG ($192.95)
UTG+1 ($18.50)
MP1 ($101.40)
MP2 ($118.90)
CO ($121.61)
Hero (BTN) ($107.75)
SB ($113.25)
BB ($85.70)

Pre-flop: ($1.50, 8 players) Hero is BTN T 9 Sigue leyendo »

• 
• 3 comentarios

Seguimos con el análisis de manos o errores "típicos" que cometo. En esta ocasión voy a analizar tres manos que guardan aspectos en común. El más importante de ellos tener una lectura y hacer caso omiso de ella.

Sigo en mi obsesión de salvar dinero en manos en las que considero posible hacerlo. Creo que la diferencia entre los ganadores natos y los jugadores mediocres, como un servidor, radica precisamente en esto.

En anteriores manos, ya han surgido debates interesantes de los que intentaré sacar algo aprovechable. Si no lo hago, no será por vosotros, más bien por mi probada inceptitud :-))

7. No hacer caso de nuestros instintos

Hay veces que pongo al rival exactamente en una mano. Ni rango ni nada. Evidentemente, los entendidos dicen que es imposible poner al rival en una mano, que nadie tiene ese grado de certeza. Yo lo consigo relativamente a menudo ya que el juego de mis rivales es muy previsible la mayoría de las veces. El problema es que luego, paso de aplicar la lectura y continuo en la mano, lo que me lleva a comprobar lo bueno que soy leyendo rivales a costa de perder una nueva caja.

El amigo al que nos enfrentamos en esta ocasión es un 16/10/15/39 (VPIP/PFR/AF/WTSD) y 3-bet de 4,2. No tengo muchas manos de él ya que lo acabo de conocer en esta sesión de juego. Sin embargo, en unas doscientas manos ya sabemos que es un TAG de manual, muy agresivo (el 15 de AF es ficticio pero nos indica por donde van los tiros) y el Went también esta desequilibrado en tan pocas manos, seguramente porque ha ido all-in antes del river en varias ocasiones en la sesión.

$1/$2 No Limit Holdem
10 players

Stacks:
UTG ($208.00)
UTG+1 ($194.65)
UTG+2 ($204.00)
MP1 ($318.75) Sigue leyendo »

• 
• 5 comentarios

El problema de escribir artículos de revisión de juego es que puedes quedar como un completo fish. No obstante, de lo que se trata, es de analizar errores, no genialidades. "Deja el ego en la entrada" es uno de los mejores consejos que he leído en póquer y, posiblemente, sea el que se incumple con más frecuencia.

Si bien, no todos los egos admiten semejante varapalo, os animo a que todos hagais este ejercicio periódicamente porque, haciéndolo, podeis parecer fishes, pero no haciéndolo, lo sois con un 100% de seguridad.

A un foro se viene a mejorar y, evidentemente, para mejorar hay que saber lo que hacemos mal. Un terreno importante de mejora, fuera de los errores, sería plantearnos como optimizar las ganancias en las manos que ganamos (y muchas veces, el hecho de ganar nos hace olvidar que todo es mejorable...pero esto sería objeto de otro artículo en todo caso).

Nunca he entendido muy bien la gente que publica manos en las que gana, sin ningún interés teórico. Es un ejercicio de exhibicionismo que sigue siendo un misterio para un humilde servidor. Estarían mejor con gabardina en la puerta de algún colegio.

Dicho esto, prosigamos con el análisis que empezamos la semana pasada.

4. La gran sangría. Malos calls en el river

El river es la calle más importante en No Limit ya que las apuestas crecen exponencialmente, calle a calle, y nos enfrentaremos a una apuesta considerable con una mano marginal, con relativa frecuencia.

Este tipo de apuestas tienen una importancia crucial es nuestros ratios de ganancias por lo que, hacer call o fold, puede convertirse en un hecho diferencial. Sigue leyendo »

• 
• 12 comentarios

Si Doyle Brunson fue capaz de escribir “My 50 Most Memorable Hands” yo no voy a ser menos. La diferencia es que yo no tengo manos memorables sino que sólo cometo errores memorables.

Este es un resumen de un autoanálisis llevado a cabo en No-Limit Fullring Cash niveles NL200 y NL100. Espero que compartiendo penurias a alguno le ahorre unos dólares. Como suele decirse: “No lo hagan en sus casas (ni siquiera acompañados de un adulto)”.

1. Hacer movimientos sin tener stats del jugador

Ciertos movimientos dependen del tipo de rival. Es muy habitual que, en la vorágine del día a día, nuestro juego se mecanice y aunque lo hayamos ido dotando de un grado de sofisticación considerable, esto puede llevarnos a sobrejugar ciertas situaciones.

La mano que viene a continuación es un tanto anecdótica ya que en el momento de jugarse no tengo impresionadas las stats en el Hud del Holdem Manager en la mesa. Es un error que ocasionalmente se produce en mi HM y que, en este caso fue, suficiente para tomar una decisión equivocada.

A pesar de lo anecdótico, es algo que nos puede ocurrir frecuentemente recien entrados en una mesa y sin datos (o con datos de muy pocas manos) del rival en cuestión. Sigue leyendo »

• 
• 15 comentarios

Adelanto que este no es un artículo dedicado a los profesionales masculinos españoles que, más allá de estilos de juego, online o en vivo, etc, todos comparten una característica fundamental: son terriblemente feos.

*Si fuese holandés posiblemente no estaría escribiendo esto con Noah Boeken de por medio pero…(*broma privada que Simón y alguno más entenderán).

Supongo que os sorprenderá un tanto el artículo que viene a continuación siendo su autor un tipo que gusta de poner fotos y videos de mega-maxi-super-babes en su blog. Para los que duden de esa imagen mía de irredento pervertido, tranquilos, la vida sigue igual (que decía Julito Iglesias, conocido por ser el hijo de papuchi).

Como me dicen cruelmente mis antagonistas cibernéticos, yo, un feo “de manual”, que hace y dice cosas que no gustan a las “chicas de hoy en día” (vaya postmodernos que están hechos algunos, citando series televisivas de hace quince años), sería incapaz de escribir lo que viene, así que dejemos que mi alter ego siga escribiendo.

En este desolado paisaje estético, especialmente parecida al Gernika de Picasso es la foto del Equipo Unibet, han irrumpido dos rayos de luz con nombre propio: María Maceiras y Leo Margets.

Como no tengo el gusto de conocer a ninguna de las dos en persona (cosa que espero se solvente, en breve) me tomaré la libertad de opinar sin saber y basándome en lo que percibo y leo (“leo” de leer, no de Margets) sobre ellas, escrito de su puño y letra. Sigue leyendo »

• 
• 25 comentarios

Tener un blog de poker o colaborar con un medio tan potente como Póquer-Red es, la mayoría de las veces, gratificante y ocasionalmente desagradable.

Gratificante en cuanto a la cantidad de personas que me han felicitado por el blog o los artículos y, claro, a todo el mundo nos gusta que nos pasen la mano por la chepa. Desagradable en cuanto a dos personajes que pueblan Internet...y el mundo “de verdá”: los frustrados y los aprovechados.

Uno invierte parte de su tiempo en escribir sobre poker (o sobre lo que le dé la gana o sobre lo que sugieren que debe escribir para seguir una línea editorial), compartir experiencias y divulgar este juego en el más amplio sentido de la palabra y a veces recibe reacciones totalmente ofensivas.

Un ejemplo es la última entrada del blog de Raúl Mestre “Offtopic: Que puede enseñarte el póquer respecto a tu vivienda “ y el gratificante comentario con que contribuye el impresentable de turno:

“EL razonamiento de Raul va muy acorde con su pensamiento, pero no quiere decir que tenga la verdad absoluta.
EL tio habla desde su postura egoista, maniaco-depresiva y enfermiza hacia el mundo del poker.
ESte tio en la vida ha pensado en formar una familia, ni dejar un legado y poder dejar una situación econòmica muy favorable a los suyos.

La única familia que tiene Raul, son los 4 lametraserillos del Equipo Unibet, que os pensais que es Dios y que os da para comer y para 4 caprichos de niños de papa. RAUL ESTA NO ES TU FAMILIA. ESTAN CONTIGO POR INTERES. NO LO OLVIDES. NUNCA.” Sigue leyendo »

• 
• 26 comentarios

Leyendo los “Harrington on Cash Games” una de las partes que más me sorprendió es la parte que le dedica al apartado de las tells y el juego en vivo. Un tema polémico históricamente en la comunidad española y del que no esperaba mucha novedad de Harrington precisamente.

¿Qué dice el abuelete simpático, al respecto?

Pues para mi asombro, tratándose de un jugador preferentemente en vivo (y de torneos) leo lo siguiente: “La verdad sobre las tells es que no son un elemento tan importante del juego como mucha gente cree. Un jugador que no sea capaz de “leer” a sus oponentes pero que sea bueno con las matemáticas, táctica y lógica del No Limit y que hace un esfuerzo por no delatar a su vez sus propias tells, lo hará con toda seguridad muy bien.”

Personalmente, no tengo mucha experiencia en vivo pero estoy particularmente de acuerdo con Dan. Sobre todo en torneos, considero que es muy difícil sacarle partido a un tell ya que en el 90% de los torneos que jugamos en España no te va a dar tiempo a detectar un tell. En general, los torneos se vuelven tan rápidamente injugables que es muy difícil sacarle provecho a un tell aunque lo hayas pillado.

Harrington hace énfasis en diferenciar entre tells, conversación en la mesa y patrones de apuesta. Sobre el tema de la charla en la mesa y como utilizarla, admite que la habilidad de una habitual del vivo si puede convertirla en un elemento importante a la hora de estimar la fuerza de la mano del rival. Yo lo dudo bastante, sobre todo cuando muchos jugadores hoy en día adoptan la estrategia de hacer la estatua y ya les puedes contar la pena de Murcia que no te van a decir ni mú. Sigue leyendo »

• 
• 5 comentarios

Cuando hablamos de juego responsable y casinos (on-line y en vivo) me viene a la mente este anuncio de McDonald’s:

Mi concepto de “comer bien” y McDonald’s no se asocian, por muy feliz que esté la señorita del anuncio o por mucha que me garanticen la calidad de sus hamburguesas.

Cada vez que voy a un casino, detecto un cierto tufillo a “algo huele a podrido en Dinamarca”. El dinero es el protagonista de la velada y se utiliza de muchas maneras: como herramienta necesaria para participar en un torneo de poker, como arma arrojadiza en una mesa de ruleta o como demostración de “yo la tengo más grande” (todo un campo para el estudio psicológico) o como premio y fin último.

No es raro ver que alguien saque un fajo de billetes del copón bendito y te lo pase por delante del morro para que veas lo que vale un peine. El sujeto en cuestión se jactará de haberlo sacado en cinco minutos en una mesa de blackjack, ruleta, etc. Y el sujeto en cuestión, para nuestra sorpresa, será jugador de poker, ya que es la gente con la que nos movemos habitualmente. Este personaje es capaz tranquilamente de jugarse 100€ en una pausa del torneo al poker caribeño (en lugar de ir al baño por mucho que lo necesite) o a cualquier otro juego "de habilidad" de los cientos existentes en un casino.

¿Por qué un jugador de poker “invierte” su dinero en juegos con EV negativa?

Es toda una incógnita. Los hay gamblers compulsivos y los hay perdedores natos. Los primeros tienen problemas para manejar su bank dentro y fuera del poker pero tienen un cierto grado de control de su descontrol. Además son simpáticos, bravucones y suelen tener un cierto aire canalla.

Los segundos solo te enseñan el fajo cuando ganan, cuando pierden quinientos euros en cinco minutos callan y se toman otra copa (derivando, copa tras copa y quinientos tras quinientos, en problemas aún mayores en algunos casos).

Sin ser alarmistas, nuestra obligación es ser responsables de nuestros actos. Sin duda, lo peor es la ignorancia y este artículo pretende ser una llamada de atención y un recordatorio. Sigue leyendo »

• 
• 10 comentarios