blog de Broken Soul
Hola a todos. La mayoría de jugadores aficionados a
cualquier modalidad de poker, son perdedores. Su dinero se reparte
entre a) el casino y b) unos pocos ganadores. Para ganar, no es
necesario saber el motivo exacto del éxito... intuitivamente
un ganador identifica los jugadores débiles y ataca sus
errores. Pero aquellos que quieren conocer el motivo
científico de sus ganancias, deben adentrarse en el concepto
de "Valor esperado" (expected value o EV).
El EV es algo asi como: "El BENEFICIO MEDIO que esperamos
obtener al realizar una acción." Supongamos que os reto a un
juego: Tiramos un dado de 4 caras; si sale la cara 1, 2 o 3, os pago
1€. Pero si sale la nº 4, me pagáis 4E.
¿Aceptaríais? Bueno, si alguno lo hace que me
mande un mail cuanto antes... pero a simple vista parece que tengo
ventaja. Analicemos el EV: Sigue leyendo »
»
Saludos a todos. Cuando nos vamos adentrando en mesas cada vez
más altas, observamos una mayor acción en el
flop. Un bet o raise puede significar muchas cosas aquí.
Incluso los jugadores más pasivos hacen raise con proyectos
(draws), y los jugadores agresivos usan el check-raise de forma
rutinaria. Pero en el Turn, la acción disminuye. Ahora son
menos los jugadores que hacen raise con semi-bluff, y la fuerza real
suele aparecer. Pero esta ronda no es ni mucho menos simple. Una vez
más, muchos factores pueden ser tenidos en cuenta a la hora
de elegir nuestro siguiente movimiento. Veamos algunas situaciones uno
contra uno.
¿Qué debemos pensar del raise de
nuestro oponente?
Generalizando un poco, un raise de un jugador pasivo suele indicar
una mano "fuerte", al menos en su mente. Esto significa que este tipo
de jugador suele hacer raise en el turn con "dobles parejas o
más", sin tener demasiado en cuenta la mesa. Por lo tanto,
su mano puede no ser fuerte en relación a las 4 cartas
comunes. El raise del jugador agresivo
es mucho más complejo. En muchas ocasiones, su
intención no es cargarnos de apuestas, sino echarnos del
pot. Podemos estar frente a un semibluff o bluff total. Sigue leyendo »
»
Saludos a todos. El bluff es probablemente el concepto más popular de todas las modalidades de poker. En Low Limit donde muchos jugadores suelen ver el flop, la clave son las matemáticas. Pero conforme vamos escalando a niveles más altos, tan solo 2-3 jugadores ven ahora el flop, y el bluff se convierte en un arma imprescindible en nuestro arsenal. Mi artículo de esta semana tratará a cerca del bluff, así como de la defensa contra el.
Bluff
Un bluff es: "Un Bet o Raise, cuando nuestra única esperanza es que todos los jugadores que siguen en la mano hagan fold." Dejaremos el Semi-bluff para un artículo futuro.
¿Contra qué oponentes nos plantearemos un bluff?
Normalmente, solo contra jugadores tight. El objetivo de un bluff es que nuestro rival abandone con una mano mejor que la nuestra, y obviamente un jugador loose lo hará muy rara vez. Por otra parte, preferiremos que nuestro oponente sea "Weak" tight. Estos jugadores son disciplinados, pero solo piensan en sus cartas. No tienen en cuenta el rival que tienen delante ni sus posibles manos, por lo que abandonaran en muchas ocasionen que "no liguen". Si nuestro rival es un jugador "sólido" (tight-agresivo), entonces se adaptará al tipo de jugador que somos y a nuestro "espectro de manos posibles", con lo que conseguir un bluff será más difícil.
¿Cuando será más apropiado un bluff?
Cuanto menos probable sea ganar al "showdown", más debemos pensar en un bluff. Ej: supongamos que estamos sin posición frente a un jugador tight que toma una "free card" en el turn. En el river aparece una carta neutra. No hemos ligado y parece que nuestro rival tampoco. Tenemos AQo. ¿Sería un bet aquí correcto? Pensemos... ¿Un bet conseguiría echar a una mano mejor? Solo una mano que no haya ligado es mejor que la nuestra: AK. Ahora supongamos que nuestra mano es JTs. ¿Sería correcto un bet en este caso? Cualquier mano con una Q, K o A nos superaría al showdown. Un intento de bluff aquí podría ser una buena opción. Sigue leyendo »
»
Saludos a todos. Cuando nos iniciamos en el Hold´em
y ojeamos
nuestro primer libro, encontramos que uno de los primeros
capítulos está dedicado a "las manos iniciales".
Nos
damos cuenta de que jugaremos muy pocas manos, en especial en las
primeras posiciones. Y también pensamos que estos
"estándares"
de juego son del todo correctos, ya que el autor de nuestro libro es un
super pro.
Bueno, es evidente que la mayoría de lo que nos
cuenta una autoridad mundial como Sklansky es cierto, pero puede haber
pequeños detalles en los que está equivocado. El
juicio
de un experto puede no ser suficiente en algunos casos,
quizás
harían falta otros métodos de análisis
más precisos.
Es curioso como, después de leer los
artículos de Mike
Caro
(en mi opinión el mayor experto en teoría de
poker que ha
existido) a cerca sus teorías y simulaciones, así
como
también algunos resultados de otras simulaciones por
ordenador y
un análisis de una base de datos de más de 6
millones de manos,
se puede observar que coinciden en muchas conclusiones. Sigue leyendo »
»
Hola a todos. Hace mucho que no escribo, pero a partir de
ahora espero colaborar con al menos un artículo cada semana.
Para los que no me conozcáis, que seréis la
mayoría, haré una breve presentación.
Me llamo Héctor, y soy de Valencia. Antes de
descubrir el Hold´em, me dediqué varios
años al magic, y posteriormente al bridge. Pero desde hace
ya casi dos años, pero dedico por entero al poker on-line.
Comencé jugando Limit Hold´em 1-2, y fui escalando
hasta multitable 30-60 que juego hoy. Mis artículos
serán básicamente de estrategia, pero a la vez
espero que sean originales. No solo escribiré estrategia
aplicable a mid-high limits; mi intención es exponer
técnicas que el lector pueda razonar y adaptar a su mesa de
juego, no importa el nivel que sea.
Todos sabemos que el camino a seguir en Limit
Hold´em es tight & agressive. Jugar menos manos que
nuestros rivales nos da ventaja, y jugar de forma agresiva maximiza
nuestras ganancias. Esto es correcto... hasta cierto punto. La
agresividad es buena, pero siempre que se use por algún
motivo. Sigue leyendo »
»
Saludos a todos. Voy a ser uno de los colaboradores habituales en esta web, y en este primer artículo me presentaré un poco y contaré algunas de mis primeras experiencias en el mundillo del poker on-line, así como un enfoque más “científico” de mi visión a cerca de este pequeño universo. Me llamo Héctor, nací en el 79, y vivo en Valencia. He pasado gran parte de mi vida jugando dos juegos de cartas, magic y bridge, y hace tiempo ya me di cuenta de lo prácticamente imposible que es obtener unos ingresos regulares con ellos, al menos viviendo en España. Hace menos de un año, algunos de mis amigos me hablaron de una modalidad de poker descubierto que se jugaba en todo el mundo, y que miles de personas juegan por internet. También me explicaron la mecánica del juego y lo fácil que es ir multiplicando tu pasta... y no les creí.Pero si que era cierto. Cada día decenas de miles de personas se conectan desde sus casas para jugar al Texas Hold´em. Y gran parte de esas personas no juega para ganar, si no para divertirse, o simplemente para hacer el mandril un rato. Matemáticamente, regalan su dinero a quien sabe aceptarlo.Imaginemos una ruleta típica de un casino, e imaginemos que jugamos a rojo-negro. Hay 37 numeros, de los cuales 18 son rojos, 18 negros, y el 0. Si no existiera el 0, el jugador y el casino estarían igualados. Es decir, cada uno tiene un 50% de ganar, ninguno tiene ventaja. Eso significa que a largo plazo, siempre que uno de los dos no se arruine (y el casino no va a ser), acabarían prácticamente con el mismo dinero con que empezaron. Pero, existe el 0; de los 37 numeros, uno hace ganar automáticamente al casino, es decir, el casino tiene 1-36 de ventaja. Con una simple regla de 3, vemos que el casino tiene aprox, un 2,7% de ventaja sobre el jugador, Sigue leyendo »
»
