Bueno señores, me aburrió el limit, parece que no puedo batir otro nivel mas arriba de 2-4, es raro pero siempre pierdo, asi que he decidido volver a los S&G , de los cuales me habia retirado hace un par de meses por una mala racha en los de 100+9. Por el momento creo que me voy a quedar sólo con el NL, de todas formas me interesa mucho aprender a jugar limit shorthanded. ¿Por que? Bueno por que creo que para ser un buen jugador hay que dominar todas las formas de póquer, y lo mas importante, creo que el futuro del poquer online esta en las mesas shorthanded, sobre todo para los jugadores de limit, (el cual no es mi caso parece, pero algun dia pretendo serlo), veamos porque creo esto, haber si alguno concuerda conmigo
- Las mesas shorhanded suponen muchisimo mas rake (comisión) para la casa, dado que uno esta obligado a jugar mas manos, esta es la principal razón por la que creo que el futuro esta en shorthanded.
- La gran cantidad de libros y material que existe para mesas de 10 jugadores, teoricamente cualquiera que se lo proponga puede aprender a jugar muy bien en estas mesas fácilmente, dada la infinita cantidad de material que existe.
- Veamos la realidad actual, fuera de casinos como party, en todos los demas casinos online las mesas de 10 han empezado a desaparecer, sólo hay mesas de 6 personas, es cosa de darse una vuelta nomás por pokerstars, betandwin, noblepoker, ladbrokes , pacific, etc etc.... en fin, el casino que se les ocurra, practicamente sólo hay mesas de 6 o 5 max. De hecho veamos el caso de la red party, hace unos meses las mesas de 6 max practicamente no existían, ahora los niveles como 1-2, 3-6, 5-10, y 10-20 estan dedicados casi esclusivamente al shorthanded, y mi predicción es que queda muy poco para que alcanze los niveles de 15-30, 20-40 y 30-60, de hecho ya esta sucediendo.
- Con relación con el punto 2, y como decía un conocido "pro" del shortanded, es dificil encontrar una mesa " mala" de 6 max, a cualquier hora del dia esta lleno de buenas mesas, no así en mesas fullring, donde la mayoría se queja de lo contrario , y una buena seleccion de mesa es casi vital.
- El jugador bueno tiene un margen mucho mayor en las mesas de 6max, dado que se juegan muchas mas manos por hora.
- Las desviaciones de dinero son brutales, por esto yo creo que un jugador horrible puede salir un buen día creyendo que es el rey del mundo, haciéndolo volver una y otra vez.
Bueno, por esto creo que si eres jugador de limit aprender a jugar en 6 max es prácticamente obligatorio, no digo que las mesas de 10 vayan a desaparecer completamente, pero por lo menos la tendencia asi lo esta indicando ¿no?.
»
si has tenido problemas en full ring no entres en shorthanded
Estoy totalmente de acuerdo con el articulo. No creo que el no obtener grandes resultados en fullring sea indicativo de no poder jugar shorthanded. Los considero dos juegos muy diferentes, tanto como Nl y Fl. Igualmente es verdad que se debe tener una solida base en fullring y no caer directamente en shorthanded por que al tener que tomar decisiones mas continuamente corremos el riesgo de vernos arruinados sin poder reaccionar.Mis resultados en full ring han sido bajos, con ganancias poco interesantes, al mismo tiempo he jugado shorthanded en el cual he conseguido ganancias ya que los jugadores juegan bastante peor, notando que tienen mucha importancia el estudio del rival y el juego post-flop. Tambien cobra gran importancia el autocontrol ya que el entrar en tilt es mucho mas frecuente debido a las grandes variaciones de bankroll que se pueden experimentar. Una de sus desventajas es que al tener que estar mas atentos se dificulta el juego a multimesas pero nos vemos recompensados al jugar aproximadamente el doble de manos por hora.En fullring jugar y obtener ganacias interesantes se hace cada vez mas dificil ya que es donde empienzan los "principiantes" y con un par de libros y software ( poker office, etc ) pueden por lo menos asegurarse no perder mucho, en cambio en shorthanded la bibliografia es mas escasa ( y el uso de software no es tan importante como en el caso del NL ) y ademas de los libros entran en juego otros factores, que se aprenden por experiencia practica. Creo que esto se esta notando y por ello cada vez vemos mas mesas de 6 jugadores, sumandose que los jugadores que juegan para divertirse prefieren esta modalidad ya que les permite un juego mas "movido", como en el ajedrez donde el rapido o blitz a ido ocupando el lugar del juego pensado ( +2 horas ). Saludos
bueno, claro que si no tienes idea de fullring entonces no puedes jugar shorthanded, pero tampoco creo que se necesite ser un maestro, yo creo que siendo un jugador pasable de fullring entonces uno podria empezar a profundizar en shorthanded. esa es como la idea. pero como decía, la principal razón es por el negocio que significa a las casa, ejemplo:un jugador 5-10 limit fullring jugando 500 manos diarias paga alrededor de 3300 dolares de rake al mes, es bastante, por otro lado un jugador de 5-10 6 max con las mismas 500 manos diarias estaria pagando mas de 4100, dado que tiene que jugar mas manos, son casi 1000 dolares mas para la casa!!y como esto es puro negocio no me extrañaría que en el futuro tengamos puras mesas limit head ups :P
Y porque paga más rake jugando las mismas manos? :O
Er .. simplemente se paga mas rake porque las mesas son de 6 y el mismo numero de jugadores practicamente llenan 2 mesas y pagan en cada una aprox el mismo rake por mano. Aunque no estoy seguro de q esto sea asi, si lo es es una estafa y hara mucho mas dificil tener ganancias elevadas en short a la larga.
Pero en teoria, si hay menos jugadores, el pote es menor, y entonces se paga menos rake no? :S :S
se paga mas rake porque estas obligado a estar involucrado en mas potes, en fullring mientras tienes un VPIP de 15 a 20%, en shorthanded el minimo es entre 22% y 29%, y mientras mas manos juegues, mas pasta se lleva la casa, por eso digo que a los casinos les conviene esto, en los casinos de tierra creo que no existe el shorthanded, en los online cada dia esta mas lleno
si no eres un maestro en fullring palmarás tarde o temprano o te arrastrarás por las mesas obteniendo miserables beneficios para el tiempo dedicado. Y en shorthanded se te comerán vivo. Son dos juegos diferentes, no es tanto un problema de técnica, si no de aptitudes. La principal dificultad que entraña el poker es de componente anímica; la técnica está al alcance de cualquiera ya sea a través del estudio o de la práctica rigurosa, el dominio de uno mismo en los malos momentos al alcance de pocos. Si no ganas en fullring a parte de probables errores técnicos en tu juego, subsanables, puedes tener fallas de origen anímico, normalmente insuperables. Esas fallas te destrozarán en shorthanded. Pese a lo aparente no todo el mundo vale para el poker, y no es cuestión de inteligencia.
pero que burdes estas diciendo, quien te crees, el dios del poker? "Si no ganas en fullring a parte de probables errores técnicos en tu juego, subsanables, puedes tener fallas de origen anímico, normalmente insuperables", todas las cosas son superables, se nota que te falta harto que aprender.
Las condiciones de rake cambian en shorthanded. No se si para bien o para mal. Depende de la sala. El shorthanded se puso "muy de moda" hace tiempo, porque parecia que evitaba los continuos badbeats del fullring, pero parece que ha perdido tiron porque los altibajos son mayores.Esto lo digo palpando el ambiente ... nunca he jugado a shorthanded por ahora.
Enviar un comentario nuevo