Hace unos tres meses que no escribo, pero he tenido que volver a España, reorganizaarme, hacer muuuuchos exámenes, enviar cosas.... He jugado muy poco al póquer. De hecho, si quitamos las dos primeras semanas de julio y este principio de septiembre, no he tocado el póquer. Así que os pongo muy resumidamente al día:

- Pasé aquel atasco en bankroll, con el que aprendí que te puedes tirar muuucho tiempo perdiendo. No sé si estaría haciendo un juego perdedor - porque aún no tengo un programa estadístico para evaluarlo - pero sí os puedo asegurar que aproveché para darle caña al SSH y volví a ser ganador. Además como nunca.

- En cuanto al tema del bankroll, he tenido una inyección de dinero muy buena por dinero que tenía ahorrado (que es lo mismo que parado) y que, para tenerlo en el armario, decidí meter como bankroll para poder, finalmente, subir a 25c/50c. Me fue bastante bien con los bonos en party y pacific y, con los beneficios obtenidos, ya he doblado ese dinerillo. Por tanto, la idea ha resultado un exitazo. En adelante, planteo meter ahorro en póquer, tratándolo como una inversión.

- En cuanto a salas, he probado party, porque en pacific sólo encuentro tres mesas por la noche y en ultimateBet ni así. En cambio, en party, las que quieras cuando quieras.

Además en Party, el nivel es mucho más tight y agresivo que en pacific. De hecho, tengo tendencia negativa ahora. Se debe en parte al cambio de pacific, donde sigo jugando cuando hay peces suficientes que merezcan la pena.

Creo que, aunque pierda en party, seguiré jugando allí por bastante tiempo, porque es donde sé que voy a aprender. Ya veis, sigo con la misma mentalidad del principio, de ganar dinero pero no al precio de dejar de aprender, que es lo fundamental en estos niveles. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Llevo más de una semana con el bankroll atascado. Al principio fue cuestión de una racha malísima de cartas, de las de verdad. En un momento de desesperación por no saber si lo estaba haciendo mal yo, llegué a hacer un programita en excel para calcular odds. Lo apliqué a rajatabla sin hinchar demasiado las implícitas, y las cosas me seguían saliendo sólo medianamente normal. En más de una semana, me he movido en un margen de 100BB arriba y abajo.

He encontrado un modo de subir el bankroll rápidamente con las páginas esas que dan $100 para empezar a jugar al poker. El cambio se debe a:
1º No tengo un nivel intermedio entre 5c/10c y 25c/50c en Pacific, para poder progresar.
2º Sería otro modo perfectamente lícito de cumplir mi objetivo de sacar dinero con el poquer sin invertir un duro. Movería mis 50$ de pacific al sitio donde me den el dinero (creo que será titán) y, junto con los $100, ya tendré $150, que es suficiente para empezar a currar en 25c/50c.

Por otro lado, he empezado a jugar torneos medianamente bien, de modo que estos últimos días, en vista de mi "mala racha" con el cash, me he dedicado a hacer freerolls. Hoy he hecho el mejor quedando el 15º de 3618. Resultado: $1,10. Tras esto, con el ánimo que me ha dado, he jugado unos cuantos S'n'G de 2,50 (con pago de 30c), lo que me ha ayudado a subir $11 en un solo día. Entre que me encuentro tan lanzado con los torneos y que los cash de limit de 5c/10c me tienen comidita la moral, he decidido dejar el cash, al menos como acividad principal (aunque sea en exámenes) y empezar a practicar con los torneos S'n'G (para los multimesa no me llega el bank) y freerolls. De hecho, hoy he parado de leer el SSH y he empezado el Little Green Book de Phil Gordon. Sí, ya sé que los de Harrington son mejores, pero esto va paso a paso. Sin prisas. Primero el de Gordon, que se centra más en no limit, y luego los Harrington, que se centra más en la estrategia de torneos en sí. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Una vez terminado el WLLH de Jones,estoy haciendo la parte de mi plan que nunca creí poder llevar a cabo: releerlo. Además, no por fuerza de voluntad (que me falta) sino porque en medio de una mano empiezas "¿qué decía el pesado de Jones que no debía hacer en esta situación por muy rentable que pareciese?" La cagas y te picas; vuelves a abrir el libro y te dice que no tenías que haber hecho exactamente lo que has hecho porque te podría ocurrir exactamente lo que ha pasado. Así que te tragas tu orgullo, y te relees el capítulo, pero esta segunda vez, al no tener que recordar la base del capítulo, te puedes centrar mucho más en aquellos pequeños detalles que la primera vez pensaste que serían sólo pequeños detalles. Pero son lo que distingue a un jugador que "se ha leído un par de libros" o la biblioteca completa de 2+2 de uno que "se empolla los libros". Empollarse un libro de poquer, no es aprendérselo de memoria, sino leerlo varias veces, despacio, masticando lo que te dice. Ese es... ¡¡¡ nuestro consejo de hoy !!! :-D

Sigo esperando a que me llegue el SSH. Como he aprendido que lo importante no es la primera lectura, sino las siguientes, y tengo el libro en formato digital, además de que tengo un mono de material nuevo que no puedo con él. He empezado a leer el SSH, para luego hacer el repaso sobre el propio libro. Curiosamente, en el prólogo del libro recomienda hacer una primera lectura y luego ir a por los capítulos por separado. Me está gustando bastante la primera paret de gambling (por el maestro Sklansky) y tengo unas ganas tremendas de zamparme esta tarde el pot equity, concepto que empecé a leer en el blog de Sir Donald. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Pues aquí sigo. Todo ha ido bastante bien hasta hoy, que me han machacado con -50BB (dios mío, cómo duele la primera vez). No estoy muy desesperado, porque sé que esto es natural, que tiene que pasar, y que me pasará más veces, y peores. Lo que sí me molesta, es que el dinero se lo están llevando unos pececillos que completan 33 en el river después de haber hecho reraise en cada una de las fases. Pero bueno, quien no pueda vivir con esto, que invierta 3000$ y deje de jugar nanolímites...

Sigo con la lectura del WLLH de Jones. Estuve a punto de no leérmelo y pasar directamente al SSH cuando vi las primeras páginas del primero. Eran el ABC y no quería estar así doscientas páginas más. Pero engaña. La verdad es que da unos consejos buenísimos apra avrias situaciones en las que no tenía ni idea de qué hacer exactamente y actuaba por instinto. Lo considero parte de la bibliografía básica de cualquier aficionado al poker que se precie. Aunque hable de low-limits, no es sólo eso lo que aporta.

Me he venido fijando, después de mi salto a 5c/10c (uhuhuhuh), que me costaba mucho más aumentar mi bankroll hacia los 150$ que necesito para las 300BB del nivel 25c/50C. Pero es que... claro. Adjunto tablaexplicatoria de la diferencia de salto:

BB / 300BB / BB necesarios para subir
--------------------------------------
4c / 12$ / 450
10c / 30$ / 1200
50c / 150$ / 300
.
. Sigue leyendo »

• 1 comentario

Una persona que nunca haya jugado microlímites 2c/4c se reirá cuando me oiga decir emocionado que he subido de nivel porque ahora YA juego 5c/10c (mi novia la primera). Pero cualquier persona que haya empezado como yo sabe cómo se siente uno en su primera subida de nivel: sigues siendo un manta, pero has subido de nivel.

Debo aclarar que, por pura logística, no he podido seguir mis planes al pie de la letra. He jugado bastante más mis 4$ de Pacific (ya 11$) porque no he conseguido encontrar más de una partida full-ring al mismo tiempo en Crazy normalmente, además de tener que jugar en límites altos que no me pemite mi bankroll realmente. Conseguí sacar a flote poco a poco mi bankroll de Pacific a base de jugar allí (sin más presión que quedarme a 0) cuando no encontraba una mesa cómoda de Crazy. Así, a lo tonto, he subido mi bankroll hasta donde quería.

También debo aclarar que, en luger de alcanzar las 350BB, lo he dejado en 300BB siguiendo algún consejo de posts de foros que lo consideran más que suficiente si se trata de microlímites de fixed. Así que hemos llegado al punto necesario para hacer que mis partidas en Crazy Poker estén dentro de mi alcance.

Sigo empeñado en aumentar el bankroll, por supuesto, pero no creo que sea cierto que se aprenda a jugar al poquer en microlímites. Aquí, lo único que al menos yo he aprendido es uno de los conceptos básicos del poquer, que viene a decir que se gana dinero de los errores de los demás. Como en 2c/4c, el 90% de los jugadores no tienen idea de jugar, cometen muchos errores, que además son bastante obvios. Aquí aprendemos a adaptar nuestro juego al entorno. Y aprendes a base de palos, bad beats, etc... por lo menos, es lo único de poquer que yo he visto en 2c/4c. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Eso es lo que debo sacar de media de todas las partidas en las que juegue si juego como me han recomendado para empezar, con manos premium y sólo con manos premium:
- foldear todo lo que no sea AA, KK, QQ, AKs
- raisear y reraisear todos los AA, KK, y AKs
- ver el flop con lo que haya que pagar con QQ, y luego raisear y reraisear hasta que aparezca A o K en flop, turn o river.

Este juego, tan automático que se podría hasta programar para jugar en los límites más bajos, juega con la expectación positiva de estas manos a largo plazo. Incluso, si me apuráis, y aun a riesgo de las pedradas de los puristas, se podría hasta programar un bot que jugase este sistema en todas las mesas disponibles de low-limit de un portal de poker, si el sistema funcionase. Sé que es friquear bastante y currárselo bastante tiempo pero aun así, creo que se puede hacer y que, si hubiera mesas suficientes, sería hasta rentable.

Me h epuesto a estudiarlo como se debe, sacando lo mejor de mí. He usado mi probabilidad como el que saca ese spectrum lleno de polvo del trastero porque ha encontrado un juego que le gustaba. El Spectrum sigue funcioanndo, pero no recuerdas cómo. Me he puesto manos a la obra. Sólo voy a empezar a jugar 22 manos:
- 6 x AA (todos los palos disponible
- 6 x KK
- 6 x QQ
- 4 x KKs

de las 1326 manos preflop posibles que existen en el poquer. Así que hay que calcular las ciegas que voy a pagar para ver esas 1326 manos. Jugaría sólo en mesas full-ring contra un mínimo de 7 jugadores y máximo de 10, por lo que la media es 8,5 jugadores por mesa. ¿cuántas rondas jugaré en 1326 manos contra 8,5 jugadores de media?

1326 manos / 8,5 jugadores = 165,75 rondas (vueltas que dará el botón del dealer).

Si entendemos que pagaré un mínimo de 1,5 BB por cada ronda, eso me deja un total de:

165,75 rondas * 1,5 BB = 248 BB que tendré que pagar sin jugar una sola mano para ver 1326 manos. Sigue leyendo »

• 5 comentarios

En mi anterior entrada comentaba que no sabía cuándo hay que cambiar de nivel en caso de bajar nuestro bankroll de las 350BB. Sergeon me ha aclarado que 175BB es lo que se suele entender por límite total. Tiene mucho riesgo, pero podríamos decir que es la última barrera frente al enemigo. Así que, una vez sabido esto, me he puesto manos a la obra. Estoy jugando en nivel 5c/10c, por lo que, si necesito 175BB necesito llegar a 17.50$. Dicho y hecho. Me he llenado de manos buenísimas, he jugado realmente bien (críticamente), y al final de la tarde he llegado a los 21.10$. Una pasada de tarde. A ver si sigue la racha porque, aunque haya pasado el colchón de las 175BB, no puedo olvidar que mi objetivo son las 350BB y más allá (si quiero tener un banlroll real para poder mover dinero de Crazy Poker).

¿Cómo lo he hecho? he abierto tres full-ring 5c/10c y he estado allí una hora exacta. Luego me he pasado a una shorthanded con mi "mentor" hehehe El tío es la leche. Cuando juega una mano, te va diciendo todo el rato los errores que cometes, pero en tiempo real, lo cual, a mí me jode (pero al estar aprendiendo, en el fondo se agredece), pero cuando es un tío al que no conoce de nada, cuando encima le quita el dinero, le tiene que sentar a rabiar.

Mientras juego, a veces estudio, a veces leo Internet Texas Hold'em, de Hilger, que lo dejé a medias por Theory of poker, de Sklansky. Éste lo tengo a punto de acabarlo; me faltan los últimos capítulos, pero son bastante menos útiles que la cantidad de información práctica que peudo sacar de un libro dedicado especificamente al poker por Internet. No me vale exactamente para los low-limit que juego pero, a la espera de Small Stakes, qué más se puede pedir. También le estoy echando un ojo al portal de poquer-red.com, que tiene artículos muy interesantes y prácticos, aparte del foro. Tiene tanto material, que todavía estoy mirando por encima qué es lo más práctico que puedo aprovechar. Sigue leyendo »

• 3 comentarios

Tras esperar tan solo cinco o seis horas de las veinticuatro previstas, ya tenía mis 10$ gratis en Crazy Poker. El software me ha encantado: muy funcional, sin sonidos ni animaciones estridentes, con posiilidad de vistas minimizadas de las mesas bastante logradas. Cabe recordar que mi experiencia se limita a Pacific, Party y dos minutos que aguanté en Everest. Lo único que me ha resultado lioso ha sido buscar mesa al principio, porque no me aclaro demasiado con la interfaz de Búsqueda rápida que tienen. Tampoco tiene muchos jugadores, por lo que, si no quieres empezar una mesa nueva, te tocará esperar unos cinco o diez minutillos. Lo mejor: la inmensa mayoría de las mesas son para seis personas, lo que hace que el juego se parezca más al poker ;)

Lo que más me ha llamado la atención es que los jugadores hacen fold... ¡incluso en el river! yo, cuando lo vi por primera vez, quedé tan impresionado que creí que habría sido un error del software, pero a los cinco minutos, ¡¡¡ocurrió otra vez!!! Increíble. No hay palabras.

No recuerdo dónde leí hace poco que los jugadores mediocres o malos son igual de mediocres o malos en cualquier nivel; son los buenos los que suelen ser mejores. De momento, puedo decir, que en Crazy Poker la gente es mejor que en Pacific, pero no por seleccionar manos o jugarlas mejor, si no por tener un poco de cabeza y cuando ven A y K en el flop, dejar de ir, aunque
sigues viendo al típico que va hasta el final haciendo raise con una pareja de cincos... lo dicho: los malos siguen siendo igual de malos. Con eso, ayer por la noche, en cosa de tres horas y a base de buenísimas manos (todo hay que decirlo), subí de 10 a 15$. Hoy ya me están poniendo más en mi sitio, y a media tade ya me he encontrado a mi nivel, jugando como se debe en los low-limit con cartas más normales. Sigue leyendo »

• 5 comentarios