El póquer, en su variante Texas Hold'em, es un juego donde muchas veces la acción más correcta es la contraria a lo que nuestra intuición nos dicta. Una de estas situaciones típicas se da cuando debemos subir una mano, que sabemos que no es la mejor en ese momento, para de esa forma aumentar nuestras posibilidades de victoria.
¿Pero qué dice este tío? ¿Subir con una mano que sabemos que no es la mejor? Vamos hombre, para eso dono mi dinero a la iglesia. Seguro que muchos pensáis esto, pero para intentar convenceros de que no estoy loco os mostraré una mano que he jugado esta tarde, y que ha sido la que me ha impulsado a escribir esta nota.
Una mano de ejemplo
Estaba en la ciega pequeña con A
K en una de mis mesas de 5/10$, cuando me ha llegado un bote subido por un jugador tight desde posiciones medias, al que llamaremos Matias. Nadie había visto la subida, por lo que decido hacer call para ocultar la fuerza de mi mano. En la ciega grande, Tomás, un jugador flojo pasivo se une al bote.
El flop muestra 95
2
. Tomás pasa, y Matias apuesta. Hago call (muy dudoso, probablemente la opción correcta fuese subir, como nos comentan aquí) al igual Tomás. El turn muestra un 6
, Tomás vuelve a pasar, al igual que Matias, que muy amablemente me concede una carta gratis.
El river trae otro 6, poniendo en la mesa 95266. Paso, Tomás me imita, y como preveía Matias apuesta. Llega mi turno y la hora de pensar. En este momento tengo dos cosas muy claras. Estoy convencido de que Matias tiene tan sólo cartas altas, pues de lo contrario no hubiera cedido una carta gratis en el turn. Por otra parte, estoy seguro al 90% de que Tomás tiene al menos una pareja pequeña, probablemente de 5's o 9's, pues es el típico jugador que no haría call en el flop sin nada (recordemos que tampoco hay posibilidad de draws).
Suponiendo correctas mis deducciones, veamos que cuales son mis expectativas con cada una de mis posibles voces. Abandonar, ver o subir.
Si abandono, obviamente no pierdo ninguna apuesta extra, pero tampoco aspiro a llevarme nada del bote.
Si veo la apuesta de Matias, hay un amplio número de posibilidades de que Tomás nos vea a ambos y se lleve el bote con su pareja ridícula.
Por lo tanto parece obvio, que entre fold y call la mejor opción es fold, pues no pierdo nada. Ahora bien, ¿qué ocurre si subo la apuesta?. En ese caso, Tomás se ve enfrentado a pagar 2 apuestas grandes si quiere mostrar su pareja pequeña. ¿Qué creéis que hará? Ciertamente abandonar en la mayoría de ocasiones.
¿Y que sucede con Matias? Con nuestro raise estamos demostrando mucha fuerza, probablemente simulando un 6 en mano. Además, al haber subido con Tomás todavía en juego, las posibilidades de que me esté jugando un farol son menores que si estuviera sólo uno contra uno. Por todo ello, Matias se siente inclinado a abandonar, pero es que además si decide vernos también ganamos.
¿Cómo puede ser? Matias, habiendo subido desde posiciones medias, y descartando que tenga una pareja alta en mano, puede haber subido con manos ligadas como AK, AQ, AJ o KQ, y sin ligar como AK y AQ. Como podemos ver, con cualquiera de ellas salvo con AK, ganamos el bote cuando nos ve, mientras que lo peor que nos puede pasar es que lo tengamos que dividir.
Concluyendo
Por lo tanto, espero que os hayáis convencido de que en ocasiones la jugada correcta es subir con una mano que en principio sabéis que no es la mejor, en los casos en que de esa forma aumentáis vuestras posibilidades de ganar la mano. ¿Qué ocurrió en mi mano? Pues que como era previsible Tomás tiró sus cartas, y Matias, tras mucho pensar, siguió su camino.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Martes 16 de Agosto de 2005 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Juego postflop. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Regístrate en Unibet y llévate 100$ de bono!
vos pones que con AK haces call para ocultar la fuerza de tu mano.
mi modesta pregunta es, segun lo leido en los articulos de "seleccion de manos" no tendrias q "raisear" con AK ?
gracias
Hola y bienvenido! Los artículos de selección de manos no son más que una guía para orientarse, distando mucho de poder considerarse una biblia. De hecho, como comento, la mayoría de jugadas están pensadas sin tener en cuenta el tipo de jugador o de mesa en que nos encontramos. Aún así, un raise en esta situación hubiera sido perfectamente válido, y seguramente con él hubieramos conseguido llevarnos el bote, pues Tomás no hubiera entrado, y mostrando un poco de fuerza en el flop hubiera sido nuestro.Decidí hacer el call, porque mi mano era excepcionalmente buena tanto si me quedaba contra el raiser, o contra ambos. Además, Matias no era especialmente agresivo, mientras que Tomás era fácilmente dominable, por lo que si ligaba algo tenía bastantes posibilidades de crear un buen bote. Digamos que cedí una parte del valor esperado de mi mano preflop, en busca de uno mayor postflop. Tampoco pierdas mucho tiempo con ese call. La idea del artículo es la jugada en el river, y es lo que me gustaría que quedase claro. Un saludo!
La verdad es que AK (a mi parecer, no es tan buena mano como la pintan). Y esto no va sobre hacer eso. Esto va sobre hacer raise con, más que manos suboptimas, con carta alta.
AKs es la 5ª mejor mano, no te parece buena?
Donde dije manos subóptimas quería decir segundas o terceras mejores manos. Error mío, lo siento, lo siento ;).
A mi no me parece tan buena en límites bajos donde van por todo. Además tu estás hablando de AKs, yo de AKo. Con AKs si que raiseo...
¿no sería mejor un raise en el flop? Probablemente el tal Tomás llevara una pareja pequeña y puede que viera ese raise (o con algo de cerebro reraiseara), pero eso no lo sabemos hasta después de haber visto la evolución de la mano. Con el raise en el flop si Tomás no hubiera ligado pareja casi seguro que le hubiéramos botado de la mano y además podemos sacar un check de Matías en el turn casi obligándonos (o sacando la carta gratis) al bet y si no ha ligado a ganar la mano. También comprobamos la posibilidad de que Matías haya entrado con pareja si nos reraisea en el flop o vuelve a hacer bet en el turn. Ante estos dos casos fold, y también, claro, ante un check-raise de Matías en el turn. Si Tomás no se hubiera tirado ante el raise en el flop nuestro turn es de check-fold. Otra cosa, proteger la mano en el river no siempre es una buena idea, muchos malos jugadores (y buenos) hacen call con parejas bajas a dos apuestas para prevenirse de los faroles después de haber llegado tan lejos. Creo que los lugares adecuados para proteger la mano son el flop y el turn, este último bastante efectivo contra varios jugadores, y el primero, el flop, también contra uno o dos.
Hola, perdona por la tardanza en la respuesta pero es que acabo de ver el comentario. Tienes mucha razón. Probablemente la opción correcta era el raise en flop, sobretodo para extraer información. Como dices, si Tomás ve nuestro raise, en el turn es check-fold. Si Matias sube, sabemos que tiene probablemente una pareja alta, por lo que tendríamos que actuar en consecuencia. El único problema era mi posición, pues no tenía posibilidad de conseguir una carta gratis. Si subía, conseguía echar a Tomás, y no apostaba, había un 100% de posibilidades de que Matias lo hiciese dejándome en una complicada situación. Aún así, si mantengo la iniciativa en el turn y apuesto, es Matias el que se encuentra en una situación complicada si sólo tuviese cartas altas. Una muestra más de lo importante que es llevar la iniciativa.Por todo ello, aún sin la posibilidad de coger una carta gratis, la opción más correcta era probablemente subir en el flop pero algo me hizo jugar la mano alejándome del patrón correcto. Un saludo y gracias por el comentario, pues llevas mucha razón.
a veces alejarse del patrón correcto da buenos beneficios, ganaste la mano :)soy de los que creen que distanciarse en ocasiones del poker "de libro", cuando se sabe lo que se está haciendo, enriquece el juego. Y lo hace más divertido
Enviar un comentario nuevo