Esta mañana al levantarme tenía como siempre una lista que ocupa un folio sobre las cosas que hacer en las páginas. Entre ellas estaba añadir algunas salas a la lista de torneos de póquer de Torneos Poker, así que me puse a trabajar. Ya que estaba allí, me di cuenta de que en 10 minutos comenzaba un torneo Speed NL en Party con entrada de 5+1$, así que dije, que diablos, puedo hacer dos cosas a la vez. Y de esa forma jugué mi primer torneo en ese formato, lo que la verdad, me ha dejado perturbado.
El torneo, sin duda es rápido, eso no se puede negar. Las ciegas suben cada tres minutos lo que hace que en menos de una hora quedasemos tan sólo 70 jugadores de los 400 apuntados. Pero lo que no he alcanzado a comprender es la estrategia óptima en esta clase de torneos, sobre todo al final del mismo.
Quedábamos 7 mesas, y las ciegas iban por 4000/8000$, pero resulta que el jugador con más fichas de mi mesa tenía apenas 7500$. ¿Qué estrategia hay ahí? Todo se basa en hacer un all in con tu primera mano medio decente antes de que te llegue la ciega. No hay más. De hecho podrían quitar todos los botones menos el de All In y seguro que las manos se jugarían de la misma forma.
Y así lo hice. Justo antes de que me devorase la ciega, robé mi primera mano decente en toda la ronda, decente tan sólo porque al menos tenía un ás, A9. Me jugué el all in. Un jugador desde posiciones medias hizo lo mismo, y la ciega obviamente entró. Flop QQT, y el jugador del medio TT, así que poco más que contar. Al final quedé en un miserable puesto 61, cuando los 60 primeros tenían premio.
¿Podría haber pasado esta mano, y jugar desde la ciega la mano siguiente para asegurarme un puesto por debajo del 60? Seguro, pero de esa forma perdía probablemente toda opción de ganar el torneo, y no soy el tipo de jugador que se conforma con que le devuelvan la entrada.
¿Qué opináis de estos torneos? ¿Hay estrategia más allá de la selección preflop avanzado el torneo, cuando el resto de jugadores apenas pueden entrar a la mano más que haciendo all in? Un saludo, y ya me contáis.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Domingo 23 de Octubre de 2005 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Torneos. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Gana tu plaza para el Campeonato de España de Poker en EuroSuperPoker!
Lo he discutido en varios foros y aunque siempre esta el que argumenta que pueden ser rentables, cuando hilamos fino la mayoria ha jugado como mucho 50 de ellos.
En sitgo de 5+0.50 jugando a 4 mesas, luego de +400 torneos tengo actualmente un ROI de 20-25% por mesa, considerando hago 1 ronda de 4 a la vez por hora.
En un momento me dije, carajo, por que no probar con los sitgo del mismo nivel pero en esos que las ciegas suben cada 2 manos, al principio todo fantastico, un ROI increible de +50% jugando a 4 mesas, aqui eran de 5 jugadores no de 10 por torneo, eso hasta los 100, luego llegado a jugar +300 el ROI paso a casi negativo.
Conclusión : válida para mi y quizas no para todos, habra quien le pueda sacar ventajas. La estrategia se ve más reducida, la lectura y conocimientos de los oponentes tambien, por ejemplo en un MTT que las ciegas suben cada 12 min. podemos tomarnos a veces hasta la primer hora sin jugar una mano y estudiando los rivales. Esto en un torneo que las ciegas suben cada 3 minutos es imposible.
Bien dicho. Cuando uno es buen jugador (o mejroq ue la mayoria de su mesa) debe buscar un entorno que le favorezca, es decir, que minimice el factor suerte. Este tipo de torneos por definicion (fast) dependen más del azar..
Enviar un comentario nuevo