El bankroll es la cantidad de dinero que tenemos disponible o dedicada para jugar al poker. Da igual donde esté: en la sala, en un monedero electrónico o debajo del colchón. Contamos con X dinero para jugar al poker (dicen los sabios, que para estos menesteres, jamás deberías utilizar dinero que necesites).
Dicho de otro modo, es nuestra principal herramienta de trabajo como jugadores de poker. Si pierdes tu bankroll estás ¡muerto!, ¡out!, ¡finito!, ¡kaputt!. Es bastante sencillo de entender. Y no sé por qué, a pesar de su sencillez, la gente sigue pasando olímpicamente (“la gente insiste en llamarlo suerte”, que decía Matt Damon, en Rounders).
Cuando debatíamos si el poker es o no un juego de suerte (sin llegar a nada claro, una vez más) decíamos que existían una serie de factores atenuantes de la suerte. Pues a los que citábamos, habría que añadir una más: la gestión del bankroll. No atenúa la suerte pero nos salvará el pellejo cuando la misma no acompañe (léase mala racha o downswing).
Existe la creencia entre algunos jugadores que el poker se limita a las manos que vuelan sobre el tapete. Esto es un error conceptual tan brutal… equivalente a decir que para un jugador de baloncesto sólo existen los partidos. Ni entrenamiento, pesas, series o estrategia. El tío va y se pone a jugar y cuando acaba, a casita, hasta el siguiente partido.
Un jugador de poker se compone, en mi opinión, de una parte técnica, una parte psicológica y una parte administrativa o de gestión. Todas ellas interactúan entre sí. Un buen jugador debe pulir sus habilidades en las tres áreas. ¿Creéis que los NBA aumentan su masa muscular por un duro y metódico trabajo de gimnasio o por las hamburguesas que se zampan en EEUU? Podríamos asimilar la gestión de bankroll a ese trabajo de base, aburrido y todo lo que queráis pero, sin el cual, los pivotes rivales nos sacarán de la zona a empujones.
El fin último de tener un bankroll es reducir a cero nuestro riesgo de quiebra. Técnicamente hablando, es muy difícil evitar completamente el riesgo de quiebra porque, al menos teóricamente, la duración de una mala racha puede ser muy muy larga (fijaos que he repetido dos veces “muy”). El tema es asumir un riesgo de quiebra lo más pequeño posible y jugar pensando en que no hemos hecho nada para que Lady Variance se fije en nosotros y nos “haga ojitos”.
Por supuesto, la gestión de bankroll sólo tiene sentido en jugadores ganadores. Un perdedor es como un saco sin fondo en el que todo lo que metes se va al suelo (más o menos rápido en función del tamaño del agujero). (ironic mode ON) De todos modos, como los perdedores no existen (¿alguien conoce a alguno?) este párrafo os lo podéis saltar (ironic mode OFF).
Con una buena gestión de bankroll, aparte de “eliminar” el riesgo de quiebra eliminamos el miedo a la quiebra. Antonio Molina no tenía miedo a la muerte (porque minero nació) pero nosotros somos humanos (o lo parecemos) y bajo presión jugamos condicionados. Si hemos perdido doce cajas en No Limit en las cuatro últimas sesiones y nuestro bankroll era de veinte cajas sentiremos el aliento en el cogote de Lady Luck (pero vestida de negro y con guadaña).
Con presión, puede que aparezca el tilt pasivo (no juegas agresivo tus draws intentando minimizar pérdidas) o el tilt agresivo (¡joder! A este lo tiro….) o el funesto “voy a recuperar desperfectos en NL400” cuando llevas doce cajas abajo en NL100. Tus decisiones se verán influenciadas y perderás la noción de si estás o no jugando bien, guiándote por los resultados. Esto normalmente deriva en variar nuestro juego y, por lo tanto, salir de nuestras zonas de confort pero en un momento tan crítico que el final de la película no suele gustar a nadie (algunos jugadores acabarán como las pelis españolas de los 80, que para cuando querías darte cuenta ya estabas viendo los títulos de crédito).
Si a la gestión de bankroll unimos una buena gestión de las subidas y bajadas de nivel tendremos la clave para tener más vidas que un gato y no dejar de jugar al poker salvo por expreso deseo nuestro. Por favor, disciplina extrema para seguir los mandatos que nos fijemos.
La gestión de bankroll está relacionada también con cómo gestionamos nuestro beneficios, es decir, cuanto dinero sacamos y como afecta esto a nuestra banca. Mi consejo a la gente que empieza es que no saquen dinero al principio pero que en cuanto tengan algo considerable, hagan cashout y se compren algo que para ellos sea importante (puede ser ese reloj que llevas tiempo mirando en el escaparate o un ordenador nuevo, etc). Quédate con algo en la uñas de todo esto del poker, no tiene sentido estar jugando mil horas por un dinero virtual. Necesitamos alicientes…. ¡tangibles!.
Por favor, cuando ocurra algo en tu faceta como jugador (una mala racha, un bajón de juego o de ganas de jugar, un gran gasto pagado con el dinero del poker ….incluso una buena racha y ¡una gran subida de bankroll!) que impacte en tu banca, prométeme que pasarás la revisión correspondiente (con la versión actualizada no se vayan a colar virus de nueva generación) a los niveles de tu bankroll.
En la segunda parte del artículo veremos como determinar que bankroll necesitamos para jugar de una manera “responsable” aplicado a No Limit Cash.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Martes 29 de Julio de 2008 por boltrok . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Conceptos generales. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Regístrate en Unibet y llévate 100$ de bono!
"Si hemos perdido doce cajas en No Limit en las cuatro últimas sesiones y nuestro bankroll era de veinte cajas sentiremos el aliento en el cogote de Lady Luck (pero vestida de negro y con guadaña)." LOOOL!
Me fascina este tema del bankroll, sera porque ya me ha tocado caer hasta el fondo un par de veces y hasta entonces comprendi su importancia. De hecho creo que ahora me he ido al otro extremo, en el cual me exijo un BR enorme, sin el cual no puedo jugar a gusto.
Yendo al grano, a cuantas manos te refieres cuando hablas de una mala racha muy(x2) larga?
Lo pregunto porque recuerdo una entrevista que lei aqui a Raul Mestre en la que al preguntarle si un jugador profesional puede tener muchos meses en rojo, el menciona (cito textualmente):
"Un profesional de Internet es difícil que pierda dinero en un mes. La razón es que si se trabaja adecuadamente se hacen unas 70.000 manos en ese periodo. Con santísimas manos, si nuestro nivel de juego es adecuado, la probabilidad de que una mala racha que nos ponga en negativos es bajísima."
Cuando lei la entrevista me quede con eso, y en lo personal me parece correcto. Cuando comentas sobre una mala racha "muy, muy" larga, te refieres tambien a ~70K manos? o piensas que en general las malas rachas pueden ser mas extensas? (o mas cortas?)
Buen articulo y espero el segundo.
Saludos.
Yo no he tenido malas rachas muy pronunciadas y eso que juego menos de las 70.000 manos mensuales que cita Raul. Suelo andar por las 30.000 y todos los meses salvo uno he acabado siempre bastante en positivo.
Ese fue el mes tragico de Limit Short 2/4 donde perdí 550BB en Boss en unas 25.000 manos. Solo quiero recordar que el bank recomendado para Limit son 300BB y yo perdí 550BB, con lo cual si hago caso a esas recomendaciones estaría en el limbo de los justos.
Una mala racha es por ejemplo estar even y muchos de los multitablers de poquer-red hablan de 100.000 manos even.
Mis malas rachas son de 12.000 manos donde puedo perder 12 cajas pero vamos que perfectamente se podrían encadenar dos o tres de esas y perder 36 cajas en 40.000 manos.
El hecho de que no sea frecuente no quiere decir que no sea posible.
La sobredimension del bankroll es tambien un problema pero mucho menos letal que no tener gestion de bank. Siempre será mejor acomodarse que morir aunque debemos intentar caer en el punto medio.
Además si tenemos dinero de sobra ¡que mejor que gastarnoslo!
Eso de las 300 BB para limit era hace ya bastante tiempo cuando la cosa andaba bastante más fácil y para full ring. Después de la ley Frist y creo que sobre todo después del libro de Stox creo que nadie juega tranquilo limit short con menos de 1000 BB.
Tampoco perdiste tanto :-P
De todos modos, lo de las malas rachas está algo mitificado. Un jugador profesional que sabe lleva muchos meses batiendo el mismo nivel tiene derecho a pensar que si un mes no gana es una mala racha.
Pero la mayoría de nosotros anda subiendo de nivel en cuanto consigue bank para poder subir, y es raro que un jugador semipro o de niveles medios se tire muchíiisimos miles de manos en un mismo nivel (no, 100.000 no son muchas).
Lo normal cuando un jugador está palmando demasiadas cajas en demasiadas manos (como yo que voy 8 cajas abajo en mis últimas 15k :-D )es que tenga bastantes leaks, tirando a muchos.
Lo primero que hay que hacer en una mala racha es dejar de jugar y pulir los fallos; jugar más "para que se cumpla la varianza" es la tontería más grande que se puede hacer.
Por otro lado la gestión de bankroll para jugar niveles bajos no es la misma que para jugar niveles altos. Si pierdes n cajas en NL 50, 100 o 200, es muy probable que puedas recuperarte desde un nivel más bajo. Puede ser un coñazo, puede ser una putada, etc. etc. pero es así. Eso quiere decir que si un jugador está emperrado en acumular mucho dinero en poco tiempo -para hacer cash out o acumular bank, lo que sea-, puede jugar con menos cajas mientras se comprometa a bajar al nivel inferior cuando tenga menos de un tope -o sea, lo que viene a llamarse bankroll dinámico-. Eso para niveles más altos y jugadores profesionales no es una opción.
Por otro lado alguien que tiene que hacer cash out todos los meses tiene que cuidar su bankroll mucho más que alguien que sólo juega para acumular bank.
Sería interesante que analizaras, Boltrok, distintas maneras de llevar el bankroll según distintos objetivos, niveles y tipos de jugador (en sentido de casual, semipro y pro, p.e.).
Un saludo!
Hola Boltrok,
Sería interesante que comentaras también algo sobre el bankroll para sit & goes. Yo, que juego por hobby, y que cashouteo cuando puedo -poco, y además dejando tocada mi banca-, y que juego exclusivamente torneos y s&g, no tengo una perspectiva contrastada sobre el BR recomendado.
Mi juego es ganador y tengo un BR en este momento de 66 buy ins, mi estrategia consiste en que cuando llego a 100, saco 50.
Me he sentido bastante cómodo haciendo esto debido a que aunque he tenido bajadas hasta 30 o 25 buy ins, de momento nunca me he arruinado -en la etapa s&g, pues en cash me ha pasado ya un par de veces por gambler-.
¿Crees que hoy en día 50 buy ins es algo corto?
www.cordobapokerclub.blogspot.com
Si siempre que llegas a 100 BI, sacas 50, como mínimo matemáticamente tú riesgo de ruina es 1. Los modelos de riesgo de ruina asumen que el bankroll crece y los beneficios seguirán formando parte del bankroll.
Como ya he dicho no me parece prudente que sea yo quien escriba sobre ese tema porque no tengo la formacion ni la experiencia necesaria.
De todos modos he trasladado la sugerencia a ver si alguien recoge el testigo.
Amiiiigos;
todo el trabajo que le ponen a Boltrok y quien le paga, espero que poker red lo haga y de manera considerable y que poker red a su vez cobre muy bien por la publicidad...
porque yo por ejemplo, he leido los mejores articulos aqui que me han llevado a buenos resultados, y jamas les he tenido que pagar un peso...
bueno no sigo dando ideas;
Boltrok, grandeee
gracias por tu generosidad, ojala le hagas caso a sergeon
se me ocurre que todo esto es una estratagema para motivarno a jugar hasta llegar a vuestros niveles y con una estrategia guardad, pelarnos a todos. jajajaja
es totalmente posible.
Que va, para cuando llegueis a nosotros ya nos habran pelado
:-)
gracias boltrok, de verdad
TioRico.
Muy buen articulo, si señor.Y ameno.
Mañana me leo el volumen II, no tardando tanto como he tardado en leer este.
Grande Boltrok.
Enviar un comentario nuevo