“Lo que separa a un jugador exitoso de los que terminan en bancarrota es la manera en la que maneja su bankroll y a sí mismo cuando las cartas van en su contra” [Chris “Jesus” Ferguson]
En mi “corta” andadura en el mundo del poker he de decir que no estoy seguro de si alguna vez he tenido una mala racha. ¿Por qué digo esto? Por que mi nivel de juego es tan subóptimo que, posiblemente, los malos resultados se deban más a mi nivel que a una mala racha. De hecho jugando Limit Shorhanded 2/4 sufrí un bajón de -500BB (Big Bets en Limit) cuando se supone que el bankroll recomendado son 300BB, es decir, si hubiera seguido las recomendaciones clásicas de bankroll ya no estaría aquí escribiendo. Desafortunadamente para vosotros… lo superé.
Es muy frecuente ver a jugadores que están empezando, abrir un hilo en cualquier foro del tipo “¡Mala racha, lo dejo!”. Incluso yo abrí un hilo de este tipo en ese bache que os contaba. Mi experiencia es que en una “supuesta” mala racha existe un porcentaje muy alto de mal juego y una carencia de recursos para frenar esa varianza , excepcionalmente cruda y prolongada. Asimismo, hay quien recurre en estos momentos a explicaciones esotéricas del tipo: las salas están trucadas, mis oponentes son bots (del latín, ro-bots) o vete tu a saber qué.
Sea como fuere, como jugadores de poker debemos estar listos para una caída de bankroll, prolongada en el tiempo, ya que tarde o temprano se producirá. Todo quisqui pasa por una mala racha en un momento u otro Y no se producirá una sola vez sino que cuanto más larga sea nuestra carrera como jugador de poker más veces tendremos que lidiar con Lady Downswing.
Hay quien defiende desde un punto de vista teórico o matemático que los downswings no existen sino que se limitan a una agrupación de resultados negativos (imaginemos que perdemos veinte flip coin(manos en las que estamos al 50% de perder o de ganar) seguidos en 1.000 manos. Si ese número de pérdidas nos correspondiese tenerlo en 20.000 manos lo único que ha ocurrido es que una curiosidad estadística ha hecho que se produzcan en el tramo de las mil primeras manos.
Este enfoque es interesante filosóficamente o como conversación de café pero personalmente soy mucho más pragmático. Cuando veas tu bankroll bajar más de quince cajas ¡ponte en guardia y reacciona! Estás en una mala racha o al menos Lady Downswing te empieza a mirar con deseo.
¿Cómo reacciono ante las malas rachas?
En primer lugar, lo que tienes que hacer es revisar que está pasando. Para esto posiblemente sea necesario que tomes distancia o lo que es lo mismo ¡deja de jugar al poker, leches! En su día a mi me funcionó.
Ese tiempo extra que tienes ahora utilízalo en revisar las sesiones perdedoras y hacer un análisis exhaustivo de tu juego. Una mala racha es un castigo pero también es una oportunidad. De hecho, mucha veces he mejorado más después de una mala racha que en un periodo de ganancias sostenido durante el cual seguimos el lema del “si funciona no lo toques” (eje central de la vida del informático).
Es más que probable que un conjunto continuado de sesiones perdedoras se deba más a terribles problemas con tu juego que a la varianza estadística. Me sigue sorprendiendo con la naturalidad que achacan muchos jugadores sus pérdidas a la mala suerte (normalmente para este jugador la buena suerte no existe, el la llama genialidad). Lee, pregunta y reflexiona.
Un problema es que, las conclusiones que obtengas de tu juego, las intentes plasmar, modificando el mismo inmediatamente. Una mala racha no debería cambiar tu estilo de juego, al menos mientras estás inmerso en ella. Cuando menos procura que ese cambio sea lo menos drástico posible, es decir, no comiences a hacer 3-bet light si no lo hacías y a jugar diferentes manos preflop o aumentar tu agresividad raiseando todos los flops. Esto puede llevarte a una varianza aún mayor (aunque fuese correcta) y a….
…Enloquecer! Es muy importante el aspecto psicológico. Yo personalmente tiendo a castigarme diciendo que esto es una basura, vaya pérdida de tiempo, soy un jugador mediocre….y toda esa letanía que, de verdad, no conduce a nada. Debemos ser autocríticos y, si hay algo de verdad en todo eso, tomar la medidas necesarias para eliminarlo. Si algo bueno tienen los jugadores “fanfarrones”, que de todo lo malo culpan a la suerte, es su ego que en este caso es como una boya, no se hunde jamás. Aprendamos lo bueno de ellos y dejemos de lado lo menos bueno.
Por último, en No Limit concretamente es “relativamente” frecuente estar -10 buy-in en pocas manos. Máxime si tu juego es agresivo. Normalmente la varianza negativa induce a jugar manos de manera subóptima técnicamente y eso lleva a perder alguna caja adicional que no debiéramos.
Desde mi punto de vista esta espiral negativa es lo peor de la mala racha. Siendo jugadores “ganadores” no hay mala racha que se nos ponga delante y no podamos con ella. El problema es cuando tenemos poca resistencia ante los resultados negativos y entramos en la espiral de desesperación. Es entonces cuando debemos parar y tomar aire. No deja de ser un estado de tilt en el que estamos entrando y el tilt ya sabemos donde acaba.
Aprende de tus errores y de tus experiencias pasadas. Como siempre digo, en este juego las cartas son sólo una parte del mismo que algunos calificarían como “mínima”.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Martes 23 de September de 2008 por boltrok . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Psicología. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: !Freerolls diarios a las WSOPE sólo en Betfair Poker!
¿Cómo sabemos que estamos en una mala racha, o una buena? ¿Cuánto tiempo duran? ¿Cómo sabemos que todo el tiempo que llevamos jugando no es una buena o mala?
Lo digo porque hay gente que dice "llevo una racha mala de 20k hands" o even o lo que sea, pero yo un downswing o upswing siempre ha sido de pocos miles de manos (hace unos días en 2500 manos entre el final de una session y el principio de otro -10 cajas, en las 2 siguientes sessiones recuperé eso).
Digo esto también porque en 2+2 se publicó cómo un jugador había tenido una mala racha impresionante en 700k hands (allin preflops creo) pero el jugador tenía muy buenas ganancias aun así.
Fijate como empiezo el artículo Tycus:
"En mi “corta” andadura en el mundo del poker he de decir que no estoy seguro de si alguna vez he tenido una mala racha."
Es muy dificil saber si estamos en una mala racha como tal pero está claro que a veces las cosas no van bien.
Si en tu holdem Manager vas 5-10 cajas abajo mirando el EV All-in y te están cosiendo a 2-outer en Turn y River (perdiendo +50BB en ese tipo de manos) estarás 15 cajas abajo sin pestañear.
Lo que debemos conseguir es compensar esas 15 cajas o el máximo de ellas con juego sin cartas, movimientos y saber estar poqueril.
Esto es muy fácil cuando sopla viento a favor pero no tanto con marejada :-))
Da igual que sea una mala racha matemáticamente pura o no. El caso es que impacta nuestro juego y es peligrosa.
Parémonos y estudiemos el por qué y cómo salir de ella.
“si funciona no lo toques” (eje central de la vida del informático). AMÉN HERMANO!!!
Genial el artículo!!
Como reacciono a las malas rachas? no hay que reaccionar, si tienes bank sigue jugando como siempre.
Y así lo resalta (en negrita) Boltrok en el artículo laurenman :P!
"...Una mala racha no debería cambiar tu estilo de juego, al menos mientras estás inmerso en ella..."
De todos modos no todos tenemos tan pocas dudas como tu sobre nuestro propio juego ;-)))
Sin duda dejar de jugar una temporada para poner en orden tus ideas es mandatorio ante una "mala racha".
Lo mejor viene cuando vuelves con las pilas cargadas, sabiendo mucho más de lo que sabías, y te dan pal pelo... Habla la voz de la experiencia xD!
Joder, eso es lo mejor. Dejas de jugar, te estudias todo lo que puedes, reajustas los rangos, posteas manos, le lloras a la gente por messenger, pides nuevos libros, te empapas el blog de Ed Miller... y entonces, cuando todo parece superado, vuelves a las mesas y te vuelan 5 cajas a la velocidad de la luz. A mí no me falla.
Ostiasss! ¿Qué hiciste en ese caso? Volver a parar imagino,¿no?. Vaya putadón..
Pues seguir jugando, ni más ni menos. Al menos tenía las cosas claras, había pulido defectos y sabía que iba por el buen camino... otra cosa son los resultados en el corto plazo :P!
Buen articulo
Gracias
De los mejores post que he visto .Yo he perdido una cantidad cercana a 7000 euros en esta semana y no levanto cabeza
Mi error fue querer subir de nivel y si alguna vez alguien no lo creyo : de un nivel al otro esta el abismo .
Cuando la gente dice .Hay peces o sharks en tal o cual nivel yo digo ¿y? .Yo digo :En que nivel estas comodo ?.Que mas me da que haya sharks en NL1000 o pececillos en NL25 si yo juego en donde me siento comodo .Simple
El bankroll ayuda pero si piedes 6K ya os digo que aunque queden XXXXX el palo es de ^depre^ _(arriba ese animo)
Jugar al poker por dinero o jugar por diversion no radica solo en el limite sino en cuanto estas dispuesto a perder ,si te lo puedes permitir y por ultimo y mas importante :Si te compensa .
Yo nunca iria a la guerra por XXXX dinero aunque supiera que vendria sin un arañazo y rico .Es cuestion de principios .Parece que las cartas os han estirpado esto ultimo
Boltrok escribió:
Si en tu holdem Manager vas 5-10 cajas abajo mirando el EV All-in y te están cosiendo a 2-outer en Turn y River (perdiendo +50BB en ese tipo de manos) estarás 15 cajas abajo sin pestañear
------------------------------------
No sé que es el 2-outer en turn y river, (si me lo podéis explicar mejor), pero el Ev All-in lo tengo muy en negativo, bastante más que las cajas que voy por abajo, llevo poco tiempo con el HM y aún no entiendo muy bien esta estadística (supongo que tu EV con el las holecards,¿lo calculan desde el flop, o es preflop?), lo que quería saber para resumir es si es normal tener el EV all-in con pérdidas, y bueno, supongo que es bueno tener por encima resultados de ese línea.
si tienes el EV por encima de tu linea de ganacias es que estas teniendo mala suerte si la linea esta por debajo esque ganas mas de lo que deberias o sea tienes bueno suerte.
Con 2-outer me refiero a manos encontradas, por ejemplo tu tienes AA y tu rival QQ y sale la Q en River para acabar perdiendo la mano.
Si no ha habido all-in no va a salir esta mano en el all-in EV pero es un badbeat en toda regla.
Siempre y cuando estés jugando de forma correcta, esa gráfica tiene sentido un jugador rematadamente malo, seguro que tiene la línea por debajo de lo que marca el EV y un buen jugador probablemente la tenga casi siempre por encima.
Particularmente ese tipo de gráficas creo que no sirven para absolutamente nada, excepto para cuando perdemos refugiarnos en la idea de que lo hacemos por una mala racha.
Hablo de que la línea de ganancia este por encima o por debajo del EV.
Yo también soy bastante contrario a mirar esas gráficas bubi pero si es cierto que explican un poco ciertas situaciones.
Yo casi siempre tengo el Ev por encima de la línea de ganancias y este mes mucho mas lo que indica una buena cantidad de badbeats en puntos donde me he puesto all-in correctamente.
Para ser mñás exactos, no tienen que ser badbeats sino simplemente varianza, es decir, que los 70/30 están cayendo en el lado del 30 con frecuencia inusual este mes, etc.
Los gráficos o las matemáticas no justifican nada, los que nos justificamos somos nosotros ;-)
al hilo de esto, conozco a un chico que le va muy mal y que va a ir poco a poco perdiendo la consciencia de la realidad en el poker. no se si es de los calificados "fanfarrones" ya que parece un trozo de pan pero el se cree el rey del mambo y va camino de la bankarrota no solo economica si no personal. Ente todos deberiamos de animar a este chico a que lo deje, estoy hablando de Apelman.
Entonces soy un suertudo del carayo y aún así y todo me están pelando a un ritmo bestial !!! ;(
Te pongo una captura de imagen de SH NL10, supongo que verás a bote pronto que tendría que subir el 3Bet entre otras cosas y foldear más manos ante el 3bet, si quereis comentar alguna stat mejor, pero a lo que iba, también está puesta la gráfica All-in Ev, que como se ve está bastante por debajo de las pérdidas que llevo, aunque son sólo 7.000 manos, es normal esa gráfica del All-in? opiniones? es para saber si estoy en una mala racha o son defectos grandes en mi juego.
Aqui esta la captura pantalla
http://img145.imageshack.us/my.php?image=graficasnl10fk8.jpg
Olvídate de las gráficas, no sirven para nada. El EV que tiene el HM es una mierda, sólo sirve para cuando vas allin preflop y la razón es simple.
Tienes 22 en flop 27Tr y el villano tiene QQ. Ambos metéis el 90% del stack en el flop y en el turn metéis el 10% pero resulta que el turn es una Q, el EV saldrá que tenías un equity del 2% cuando ya estabas comitted en el flop (95% equity). Por esa y muchas razones no sirve para nada mirar esas gráficas.
Creo que la cosa está en torno a un 90% de fallos en mi juego y un 10% de mala racha, hice unos ajustes a ver si cuando llegue a 10K estoy en verde, hoy fué un muy buen día, básicamente fui más agresivo con el 3bet y el flop raise CB, y foldeé más ante 3 bets. Es que el juego que me vale en otras salas, en FTP no me vale (xd en NL10??), pero como digo, si quieres mejorar en un deporte lo mejor es jugar con gente que sabe o es más buena que que tú. Afortunadamente el bonus y el rakeback me hacen estar en verde mientras me ajusto a la sala y mejoro mi juego.
Todos tus artículos son muy interesantes Boltrok, y a ver si se anima Harold que también son de muchos kilates sus artículos.
Un saludo
Enviar un comentario nuevo