Durante muchos años he sido jugador y monitor de ajedrez. Personalmente, ha sido esta segunda faceta la que más alegrías me ha proporcionado ya que como persona es un gran placer ayudar a otras a desarrollarse mediante algo que tu amas y con lo que disfrutas tremendamente.
Hace ya un tiempo descubrí el poker y unos cuantos miles de manos después, cientos de post en foros de Internet y un buen puñado de libros me han hecho descubrir la conexión a nivel educativo que el poker puede tener con el ajedrez y con la vida misma.
Comparar ajedrez y poker puede sonar a herejía para el profano ya que socialmente el primero tiene un estatus, mientras que el segundo es repetidamente demonizado por la imagen prefabricada made-in-Hollywood que todos tenemos de el, pero ¿es el poker realmente algo malo o peligroso?.
Un reciente artículo de David Sklansky y Alan N. Schoonmaker, dos conocidísimos autores dentro del panorama del poker mundial, reflejaba las bondades del poker en múltiples facetas (nuestro compañero Vedast tradujo este artículo de manera sensacional en su blog personal). Yo hoy quiero ir más allá y resaltar el valor educativo del poker en los adultos.
El poker comparte con el ajedrez buena parte de cualidades que deberían elevar su consideración social como son:
a) Concentración y observación. En ambos se necesita una capacidad de concentración y aislamiento del mundo exterior extraordinaria y una observación perspicaz de nuestros oponentes y sus perfiles psicológicos y en base a todo esto seleccionar la estrategia más apropiada para derrotarlos.
Estas capacidades tienen una gran practicidad en terrenos ajenos al propio juego como pueden ser el estudio de una carrera, la adaptabilidad ante las diferentes circunstancias de la vida y sobre todo fomentan una manera de pensar por uno mismo, acorde a las circunstancias, usando patrones para conformar una realidad propia, de cada jugador.
b) Abstracción. La realidad del jugador se circunscribe a unas fichas o cartas mediante las cuales es capaz de librar las más duras y nobles batallas. Ambos desarrollan capacidades espaciales ya que es necesario prever acontecimientos futuros desarrollando una de los rasgos de personalidad más difíciles de encontrar hoy en día: la creatividad.
c) Capacidad de cálculo y análisis. El cálculo de variantes o de odds, el trabajo de laboratorio preparando aperturas o analizando movimientos con distinta expectativa estadística, desarrollan la faceta científica de la persona y son muy útiles para disciplinar al individuo y si bien este conocimiento no es aplicable a otros ámbitos de la vida, si lo es la disciplina conseguida con ello.
A lo anterior, podríamos sumar unas cuantas virtudes más pero quería centrarme en destacar la que para mi es la característica más importante: son juegos individuales que te harán desarrollar tu capacidad de asumir la derrota.
La psicología positiva (cuyo adalid podríamos decir que es Martin E.P.Seligman) define la resilencia como la capacidad del individuo de atravesar una experiencia adversa que además nos permite aprender de ella y mejorar. Los deportes de grupo (futbol, baloncesto, etc) fomentan capacidades muy interesantes como el trabajo en equipo pero tienen un impacto mucho menor en la maduración del individuo ya que esconden en el grupo al mismo y no le responsabilizan en la misma medida de los exitos y los fracasos.
En el caso del ajedrez la derrota llega tarde o temprano. Incluso es peor si eres superior a tus rivales ya que a veces las consecuencias de las derrotas son traumáticas en el caso de niños prodigio (el gran ejemplo sería Bobby Fisher). En el caso del poker la derrota es parte del juego. No importa lo bien que juegues que perderás una mano, y otra y otra.
El individuo debe aprender a convivir con la derrota e integrarla en su filosofía de vida de tal manera que finalmente la haga formar parte de su propio triunfo. Y el poker es el juego perfecto para esta enseñanza. Curiosamente guarda paralelismos muy interesantes con la vida que el ajedrez no posee.
En el poker se produce el hecho insólito que un porcentaje de tu estrategia dependerá de la suerte, entendida esta como el cumplimiento negativo de la estadística en tu contra. No existe la estrategia perfecta que te permite ganar el cien por cien de las manos. No es posible una técnica que elimine este factor mientras que en el ajedrez la importancia de la técnica anula prácticamente el factor azar.
Curiosamente, los psicólogos positivistas afirman tras diversos estudios que las características que un individuo hereda (por motivos genéticos, sociales, educacionales, etc) no van mas allá de un veinte por ciento de los factores que conforman nuestra personalidad y por tanto nuestro futuro. Este porcentaje es muy curiosamente similar al que citábamos como parte del azar en el poker. Es algo incontrolable, algo con lo que debemos convivir.
La parte positiva es que disponemos de un ochenta por ciento en nuestras manos para trabajar y mejorar lo que nos hará mejores jugadores, y lo que es más importante, mejores personas.
Es con esta metáfora, con esta comparación entre el poker y la vida con la que quiero terminar el artículo. Si fuesemos capaces de abstraernos del valor monetario que rodea el poker podría ser incluso una herramienta educativa de mayor potencial aun que el ajedrez y con unos valores aún más profundos que este y fácilmente aplicables a los niños.
Queda rota esta humilde lanza en favor de nuestro juego.
“La vida es fascinante: sólo hay que mirarla a través de las gafas correctas” A. Dumas
Esta entrada participa en el "Duelo de Escritores" de Póquer Red.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Jueves 20 de September de 2007 por boltrok . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Otras cosas, Psicología. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Consigue un bono de 50$ al registrarte en PokerStars!
Me gusta. Yo mismo expuse brevemente en mi último artículo (http://poquer-red.com/foros/concurso-duelo-es...)la idea de que el poker sirve como una buenísima herramienta educativa, considerando también que debería ser legal para menores de edad.
Totalmente deacuerdo.
muy bueno boltrok. Gran artículo y gran verdad.
Buenísimo el artículo. También yo soy ajedrecista y profesor de ajedrez y concuerdo en casi todo. Digo casi, porque en la última parte se dice: "Si fuesemos capaces de abstraernos del valor monetario que rodea el poker podría ser incluso una herramienta educativa de mayor potencial aun que el ajedrez y con unos valores aún más profundos que este y fácilmente aplicables a los niños".
Y esto es imposible. SIN DINERO, NO HAY POQUER.
Lo que digo en ese parrafo final, simplemente es que las bondades del poker como juego que defiendo en el articulo podrian mantenerse sin el dinero de por medio y con un sustituto apropiado para enseñarselo a los niños-jovenes.
Entre adultos me parece correcto jugar por dinero y estoy de acuerdo contigo al 100%.
No se q decirte... Mira el mus, juego de envites en el q no se juega dinero de manera tradicional con obvios paralelismos con el poker. No por eso deja de ser popular e interesante.
esta claro q jugar a lo q sea por dinero (y cada vez mas) es la ultima frontera de jugador, y esta en nuestra naturaleza, pero no es excluyente... la importancia del juego y la apuesta se la damos nostros.
Me recuerda una aclaracion de Negreanu del big game del belagio, donde suelen estar jugando los mismos todo el rato a unos limites increibles... no es por la pasta, lA razon de ser de este juego entre millonarios del poker es conseguir tener aun un juego en el q aun puedan perder cantidades lo suficientemente grandes para q les duela. Suena masoquista pero necesitan tener un juego en el q aun tengan las sensaciones del juego q todos tenemos, sin q les parezca q estan jugando calderilla...
curioso...
Tambien he jugado ajedrez y lo he estudiado, logrando mejores resultados en el poker, encuentro mucho mas apasionante a este ultimo, ya que tengo la sensacion de que en ajedrez por la basta bibliografia existente dejan poco a la creatividad, no asi en el poker( sera por el factor suerte?).
Encontraba tedioso la larga explicacion de aperturas, variantes etc, como que aprenderlas de memoria era la solucion, siempre decian que se podian crear nuevas variantes, pero para un amateur como yo, o eran errores o ya existian, en el poker por mas que juego bastante conservador, variando mi juego segun las circunstancias me gusta mucho mas!!!
El articulo me parece buenisimo, me encanto, un abrazo desde el Uruguay, y como siempre GRACIAS A TODOS LOS QUE PARTICIPAN EN POKER RED, ME SIGUEN ENSEÑANDO DIA A DIA....GRACIAS.
PD: SIEMPRE QUE ESCRIBO EN POKER RED, ME QUEDAN CORTAS LAS PALABRAS DE AGRADECIMIENTO Y SIENTO QUE ESTOY EN DEUDA!!...
Muy buen artículo boltrok. Lamentablemente aún veo muy lejos el día en que se vea al póquer de la forma que tú lo muestras en este artículo. Supongo que por el hecho de que a la persona ajena a éste le llaman más la atención las historias "amarillas" que aquello que realmente (por supuesto dejando de lado el dinero, motivo fundamental) más nos llama a la gran mayoría, de este juego.
excelente nota
De Ingeniero a Millonario ¡¡
http://poker.klaudioz.com
Enhorabuena Boltrok, gran artículo!!!
Por cierto, poca gente se ha fijado en tu comentario en el blog de Sobrao, entrada "Gambleada y ostiazo", pero me parecio el más sincero y constructivo con diferencia, es lo que yo pensaba y nunca hubiera sabido expresar.
Es de agradecer artículos así, de gente con cierta experienca, que sabe de lo que habla y además lo saben expresar perfectamene.
En un mundo de locos, estar cuerdo, es una locura.
Hay una diferencia bastante importante en el poker con respecto a otros juegos/deportes de habilidad, y es la posibilidad de que un patán pueda ganar puntualmente un día, ya sea torneo o cash, y eso bajo mi punto de vista lo hace más interesante.
En el ajedrez, creo que es imposible que yo juegue contigo 100 partidas y te gane una, mientras que jugando contra un mono 100hu no creo que le ganemos los 100. Y no hablemos del cash que los monos están aprendiendo barbaridad (ver boss media).
Ese punto de que cualquiera pueda ganar en un momento dado, hace que sea un deporte para todos los públicos, pq ya se sabe que si en un juego no ganas nunca, acabarás no jugando.
Yo tengo un amigo que juega muy bien a ajedrez, pero es que me aburre jugar contra e´l. (Y ya no te cuento lo que se aburre él de jugar conmigo...
Muy buen artículo
Un saludo
Efectivamente, eso es lo que engancha del poker, Tomeu. Y eso esconde tambien una falacia muy interesante que es creernos ganadores cuando realmente no lo somos.
De ahi a infravalorar a los rivales y sobrevalorarse a uno mismo cuando estamos en un hot run, solo va un paso.
Las implicaciones psicologicas del poker son mucho mas ricas que las del ajedrez, en mi opinion. Quizás técnicamente sea mucho más limitado pero la presencia de la varianza lo dota de una dimensión sumamente interesante.
Suerte para el CEP y ojo con los pintxos de Donosti que mis paisanos clavan que da gusto!
Suscribo lo que dices Amatos, recuerdo que cuando jugué mi primer torneo de poker en vivo (diciembre 2006 casino Barcelona)a la primera persona que veo y reconozco al instante (pues habiamos coincidido en varios torneos de ajedrez) es al Maestro Fide Carlos Ferrón, que resulta ser uno de los mejores pros de poker de España y entre las cosas que hablamos recuerdo claramente que me dijo: "En el ajedrez tienes que ser muy bueno para ganar un torneo, mientras que en el poker cualquiera tiene la oportunidad de ganar uno".
En el poker existen las verdades relativas, elige la tuya y usala!!!
Me acabo de leer la entrada de wikipedia de bobbby fischer este xD vaya jefe!!
muy buen articulo boltrok :)
realmente creo que queda mucho por avanzar en la normalización del poker. Realmente la diferencia respecto al ajedrez en cuanto a percepción es únicamente por el dinero: el dinero es consustancial al poker, y lo que prima a ojos de la opinión pública es ganar dinero.
Si en el ajedrez se hubiera metido como parte de sus atractivos, tendría la misma mala prensa en los paises católicos, donde el dinero ganado con el juego se considera dinero fácil.
Y lo gordo es que la gente tiene la sensación de que cuando nos dedicamos a explicar cuáles son las partes buenas del póker es porque queremos ocultar "las malas"!!! ¿alguien me puede decir cuáles son las malas?
Posiblemente el poker comparte virtud y defecto. A nivel del jugador muchas veces veo el poker como una gran lupa: al que es grande lo hace mas grande aun y al que es un pobre diablo lo convierte en un miserable.
Y no hablo de bankroll precisamente.
Definitivamente, boltrok, el concepto de que las derrotas forman parte del triunfo me ha impactado notablemente... Creo que sólo con extrapolar esta visión del poker a la vida real, el poker ya ha aportado mucho... y esto, el ajedrez, donde no hay sorpresas casi, no lo puede respaldar
Enviar un comentario nuevo