Hasta ahora nunca había escrito nada, porque tampoco tenía nada interesante que escribir. Llevo poco más de un año jugando al póquer on-line y no gano, pero tampoco pierdo. También es verdad que no le puedo dedicar mucho tiempo (no más de un par de horas al día, o menos de 10.000 manos al mes), porque tengo mi trabajo y mi familia que atender (para más detalles acerca de mis orígenes en esto, ver los detalles de mi perfil; a más de uno le resultará curioso al menos).
Sin embargo, hoy debo escribir para mostrar las sospechas que tengo acerca de las trampas que puede (y debe) haber detrás del póquer on-line.
La primera no me preocupa mucho. Si hay cerebritos que han entrado en los sistemas super secretos de la CIA, seguro que más de uno habrá intentado acceder a los sistemas de los sites de póquer, y más de uno habrá tenido algún tipo de éxito. Teóricamente, esas personas podrían controlar lo que suceda en una determinada mesa o, al menos, conocer las cartas de los contrincantes. Si yo fuera uno de ellos, lo haría en ring games de límites medios, para pasar lo más desapercibido posible, llevándome aún así una pasta razonable. Como yo me estoy obligando de momento a permanecer en los límites más bajos, esto no me afecta. Además, como debe ser algo bastante puntual y poco extendido, tampoco debería afectar al resultado neto a largo plazo de un jugador que se encuentre ocasionalmente con uno de estos cerebritos.
La segunda sí que me preocupa más. En un momento determinado puede haber unos 50.000 jugadores conectados a un site determinado. Está claro que para la casa el beneficio es directamente proporcional al número de jugadores. Pero ahora cualquiera puede ser un jugador, con tan sólo disponer de una conexión a internet y algo de dinero, sin necesidad de saber mucho de póquer (o, incluso, sin ninguna idea). Estos jugadores suelen tener unas fluctuaciones de bankroll grandes, teniendo un resultado neto bastante negativo en un breve plazo. En circunstancias normales, la mayor parte de estos jugadores, después de perder una respetable cantidad de dinero en no mucho tiempo (unas semanas), terminarán abandonado su nueva afición, cambiándola quizá por otra menos dañina para su economía casera. Y este tipo de jugadores puede representar fácilmente la mitad o más del total. Así que esto va en contra de los intereses de la casa y tiene en su mano el medio de evitarlo. Ahora viene la parte siniestra...:
Si yo fuera el Director de Operaciones de uno de estos sites, ordenaría que se programara el sistema de manera que sea capaz de detectar a estos jugadores y, de vez en cuando, se les ofrezcan más odds que las que la simple estadística les da. Estos jugadores pueden habitualmente ver un all-in con un proyecto de tan sólo 3 outs, con lo que fácilmente pueden perder hasta 5 buy-ins en unos pocos días y todo su bankroll en unas pocas semanas. Así que el programa se encargaría de darles esa "carta milagrosa" con más frecuencia de la normal, permitiéndole creer que es un gran jugador y manteniéndole en el juego. Naturalmente, no lo haría nada más que en límites medios y bajos, donde no haya profesionales que puedan darse cuenta de la jugada y donde nadie se va a pillar una rabieta grande tras unos cuantos bad-beats. En definitiva, me interesaría que en esos límites no haya muchos grandes perdedores, y, por lo tanto, grandes ganadores.
Pues creo que se está haciendo eso, aunque aún no puedo demostrarlo. Sin embargo, estoy reuniendo una gran cantidad de estadísticas de estas "manos milagrosas" que, estoy convencido, cantarán por sí solas.
Si ahora desaparezco inexplicablemente o sufro un desafortunado accidente, espero que alguno de vosotros, camaradas, continúe con mi cruzada.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Domingo 22 Oct 2006 por Darth_Solrac . Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: !Freerolls diarios a las WSOPE sólo en Betfair Poker!
otro intentando justificar sus pérdidas
Mmmmh... Así que tú, Anónimo (sin confirmar), eres uno de esos jugadores. Pues sigue aprovechándote de tu inmerecida ventaja mientras puedas, porque presiento que eso no va a durar mucho. ¡Nos vemos en las mesas, chavalote!.
Hola y bienvenido Darth.
Veamos, sobre la posibilidad de que hackers se introduzcan en un sistema y lo manipulen a su gusto, es más ciencia ficción que otra cosa. No creas que lo que ves en el cine tiene mucha relación con el mundo real. De verdad te lo digo.
Sobre el segundo punto, es como siempre. Simplemente en la época de los programas estadísticos, con miles de usuarios recogiendo y analizando millones de manos, es ridículo pensar que nadie haya encontrado ya un patrón. Y créeme que no eres el primero en buscarlo.
Lo que no entiendo es como puedes tener estas sospechas y seguir jugando. ¿Lo lógico sería dejar de jugar no?
El poker online es trucado cuanto mas en microlimites ya que la comision es tan grande que los poker rooms se ven obligados a eliminar bankrolls obligando a un porcentaje a volver a depositar y que el bankroll del poker room completo no baje.
Ahora sabiendo esto es totalmente posible ganar en el poker online incluso en microlimites, yo he hecho segun el poker tracker mas de 140.000 manos en 0.05/0.10 con un beneficio de 19.71 BB/100 lo que es una barbaridad.
Ahora estoy en NL20 y NL25 y me va mas o menos por el estilo.
La cuestion es no jugar nunca dejando posibilidad al software o las mas minima posibilidad, de forma que vas a pillar a idiotas cuanto tu mano ya es ganadora, eso se puede hacer en microlimites y te aseguro que la gente te paga con cierta facilidad y puedes ganar mucho.
Si te pones a estudiar las veces que ganas y pierdes comprobaras facilemente que la probabilidad no se cumple ni de lejos.
"Si te pones a estudiar las veces que ganas y pierdes comprobaras facilemente que la probabilidad no se cumple ni de lejos."
Bueno, a mi si me cuadran, como supongo a los cientos de miles de jugadores que utilizan programas estadísticos y no se quejan de estas cosas.
Vuelvo a repetir que algo así sería demasiado fácil de demostrar. No sois los primeros en intentarlo ni seréis los últimos.
Un saludo!
Fijate si es facil de demostrar que tu mismo lo dices.
Con lo que dices que a ti si te cuadran te dire con todos mis respetos y sin tratar de ofenderte que es simplemente mentira.
Has llegado a una conclusion sin en verdad haber hecho la comprobacion, y no me refiero a cuantas veces te reparten AA O KK... si no a cuantas veces tu AA gana contra otras manos.
Compruebalo de verdad y luego hablamos.
En fin... no juegues más. Es todo lo que te puedo decir.
Un saludo!
Sin malos rollitos, no se si llevas tu esta web Simon pero si es asi haces una gran labor con ella, de hecho es mi preferida, siempre entro a consultar los infos que poneis que son buenisimos.
Espero no haber molestado con el comentario de antes porque lo dije un poco borde disculpa si fue asi.
Te aseguro que no hay ningún mal rollo ;). Tan sólo es que no le veo sentido a seguir razonando porque es obvio que no vamos a llegar a un acuerdo.
Y si tu opinión es la que muestras, sólo te puedo decir que dejes de jugar. Yo si pensase que me roban desde luego que no me jugaría ni un céntimo.
Un saludo!
Respondo un poco por Anónimo y por mí al mismo tiempo (ya sabes: por mí y por todos mis compañeros, pero por mí el primero).
Cuando decía que no perdía, pero tampoco ganaba, me refería a que sí que gano, pero no tanto como lo esperado. Digamos que me estoy quedando, después de varias decenas de miles de manos, en un promedio de 5-7 PTBB/100 manos, cuando a lo que aspiro es a más de 10 (no creo que necesite explicar que PTBB, o Poker Tracker Big Bet es exactamente el doble de la Ciega Grande). Por tanto, a pesar de estar convencido de que ahí hay trampa, sigo jugando porque sigo manteniendo una ventaja real. Y mi aspiración es, con paciencia y tesón, ir aumentando mi banca y los límites de mis mesas hasta, finalmente, lograr salir de la zona oscura. Insisto en que estoy convencido de que a partir de ciertos niveles esa práctica no debe de estar presente.
Saludos y agradecimientos a todos los que han aportado su respetable opinión en este asunto.
pues si ganas entre 5/7 bb, es que el soft está trucado pero a tu favor....
Joder. Vaya números. seguro que son reales. Porque si es así, dejaría ese curro (sea el que sea) y me dedicaría de lleno a esto del poker trucado..
Un saludo
Amatos
Pues yo tengo casi medio millon d manos registradas entre PO y PT (y pq perdi algunas databases viejas) y te aseguro que gano con AA lo que me corresponde .... y con KK .... y con la mano que me pidas vamos.
Creo q eres otro "engañao" que lo que cuenta es las veces que ve el SD con AA vs XX y estima las veces que ha ganado el otro respecto a las que deberia ganar preflop. ESTO ES UN A FALACIA! eso no tiene nada que ver con el % de que ganes en el SD ya que el tirara manos peores que la tuya constantemente, pero tu no tiraras AA tan a menudo. Si el tiene 67s y el flop es A39 el se va a tirar y no veras el SD, mientras que si el flop es 672 el no se va a tirar PERO TU TAMPOCO. Por tanto, no ganaras tantos showdows como % ganas el bote preflop, pero es porque tu oponente se retira una buena parte de las veces. Sin embargo, el % de hands won si que es el que corresponde (no de SD, de hands won).
Enviar un comentario nuevo