Decididamente, sí.
La cuestión es si dispone uno del 90% de buena técnica y el 10% de suerte que se necesita para conseguirlo y no estrellarse por el camino (ya sabéis, 90% de transpiración y 10% de inspiración).
Voy a contaros a grandes rasgos mi experiencia y mis expectativas, en parte para que me hagáis los comentarios que estiméis oportunos y en parte para aclararme yo mismo mientras escribo.
Nunca me gustó el juego ni la competición. Por eso, cuando conocí a mis célebres cuñados, los Mortensen, allá por finales de 2002 o principios de 2003, seguí sin sentir ninguna inclinación por jugar, a pesar de que me decían que por un miserable dólar podía echar unas manos y... ¿quién sabe?
Fue a principios de 2005 cuando, tras conocer en profundidad las aventuras de los Pelayos con la ruleta e indagar en los diferentes sistemas milagrosos que circulan por ahí, que me decidí a emplear mi mente analítica en ver qué se podía hacer por ese camino. Tras varios meses tomando números en Torrelodones y probando simuladores y tras 140 euros perdidos, llegué a la conclusión de que no existe el sistema perfecto (sí, ya sé que eso me lo podríais haber dicho vosotros sin tanto esfuerzo, pero yo, como Santo Tomás, tengo que meter la mano en la herida para creer), salvo el de los Pelayos, pero ese ya de por sí requiere mucho trabajo y paciencia y ahora es peor con los nuevos modelos de ruleta que son casi perfectas.
Después me di cuenta de que para ganar dinero no puedes jugar contra el Casino (ellos ya se las saben todas), sino contra otros jugadores. Y eso se consigue en el póquer. Y leyendo un artículo sobre outs y odds, me convencí de que todo era cuestión de matemáticas. Afortunadamente, no supe que eso no es del todo cierto hasta que ya estaba muy metido y ganando algo, porque si no a lo mejor me hubiera echado un poco para atrás.
Así que me metí en Pacific, en microlímites, y me fue bien. Después del verano de 2005 me introduje en la flotilla de los Pelayos a través de los Mortensen y aprendí un montón. Jugaba limit 1/2 y 2/4 en una cuenta suya y también en otra mía. Pero no me fue bien porque tampoco podía dedicarle mucho tiempo (familia, trabajo, viajes de trabajo, etc.). También es verdad que su sistema nunca me convenció al 100% (creo que no es válido para todos los jugadores y para todos los límites; cada jugador tiene su estilo y cada límite tiene sus tipos de jugadores). El caso es que dejé la flotilla en un par de meses y dejé también mi cuenta cuando llegué a perder los famosos 350 BB (empecé con 400$ + 100$ de bono, gané 1100$ y luego palmé 1400$, quedándome en 200$).
Tras un período de reflexión, a finales de 2005 decidí empezar no limit con esos 200$. Pero sin ningún respeto por bankrolls. Empecé en NL50. Y me fue bien durante varios meses, llegando a ganar unos 1000$ y atreviéndome a pasar a NL100 y NL200 (bendita inconsciencia). Luego llegó lo inevitable. Una mala racha de apenas 5 buy-ins me dejó sin saldo. Me pasé casi la mitad de 2006 meditando mis pecados.
Fue en agosto de 2006 cuando decidí continuar en no-limit (me parece mucho más apasionante que el limit y me ha proporcionado más satisfacciones en general), pero en serio. Me pasé a Poker Stars para cambiar de aires (aproveché una cuenta que abrí hace tiempo para recibir las modestas donaciones que de vez en cuando recibíamos de los Mortensen para pagar algún caprichito -las menos veces- o alguna necesidad -las más- y que lleva el nombre de mi hija de dos años -ahora mis contrincantes creen que soy chica, jeje). El límite más bajo que hay es NL2, así que metí 40$ y ahí empecé. Demasiado bien me fue que, en unas 15.000 manos (a mi ritmo actual, de unas 320 manos/día me supuso mes y medio) gané 60$ (10 BB/100 manos) y pasé a NL5. Ahí lo pasé peor, tardando 45.000 manos en ganar 100$ (algo más de 2 BB/100 manos). Ahora estoy en NL10, llevo casi 7.000 manos y he ganado algo más de 50$ (algo menos de 4 BB/100 manos).
En paralelo, estoy jugando S&Go's de 5$+0,50$ (los más bajos de Poker Stars sin ser turbo; los turbo me parecen un coin flip porque todos juegan super loose aggresive y sólo se trata de ver a quién le sale primero su cojo-jugada). He jugado algo más de 50 (juego muy poquito) y ni pierdo ni gano (bueno, pierdo unos 7$). Creo que los S&Go's, aunque no sean turbo, son demasiado cortos para desarrollar bien el juego. O te tiras en plancha pronto o las ciegas te terminan comiendo vivo.
Y también en paralelo estoy tratando de jugar MTT's. No me juego más de un 10% aproximadamente de lo que llevo ganado en cash. Pero me es difícil encontrar unas 4 horitas seguidas para afrontar uno. Habré jugado no más de 15 (desde freeroll hasta 5$+0,50$). He llegado al ITM varias veces y hace poco quedé 5º en uno de 1$+0,10$, con 1700 jugadores, llevándome 75$, lo cual ha mejorado mucho mi saldo de disponible para MTT's). El último fue el domingo pasado, un S&Go de 4$+0,40$ de 180 jugadores, en el que quedé 10º y me llevé 8$.
La última experiencia enriquecedora ha sido el 8 de marzo. Inscribí a mi mujer al freeroll presencial sólo para mujeres organizado por Everest. Ella no había jugado nunca. La entrené intensivamente durante 4 días y le hice jugar un poco on-line. La verdad es que le fue bien. Dio el aspecto de profesional y le vi una soltura y una capacidad de lectura de contrincantes asombrosa. Terminó 13 de 40 (se clasificaban 10), pero jugó muy bien. Allí tuve la oportunidad de reencontrarme con Óscar García Pelayo y de conocer a Pakito, que fue dealer en la mesa de ella. Debo decir que es un tío encantador. Y, además, me he quitado de encima el miedo al primer torneo presencial (aunque no lo he jugado yo, pero lo he vivido como si sí).
Ahora no veo el momento en que pueda jugar yo un torneo en vivo y el momento en que esté ganando dinero suficiente como para dejar mi trabajo actual (que cada vez me ofrece menos satisfacciones). Me he hecho una tabla excel que iré actualizando cada vez que cambie de stakes en cash. Con los resultados medios actuales, unas 4 BB/100 manos, pero jugando con más dedicación, unas 650-700 manos/día, en NL400 ganaría más que en mi trabajo actual. Y llegaría a ese nivel, jugando las 320 manos/día que me puedo permitir ahora, alrededor de mayo de 2008. Y de ahí para arriba, claro está. Por el camino, todo puede pasar. Puedo mejorar mi ritmo de ganancias y acercarme a las 10 BB/100 manos ideales (entonces sólo necesitaría llegar a NL100 y lo conseguiría en junio de este año) o puedo empeorarlo y estancarme en 2 BB/100 manos (con lo que tendría que llegar a NL600 y no lo conseguiría hasta octubre de 2009). También puede pasar que en niveles superiores sean tan buenos que no gane (pero no lo creo; ya jugué varios miles de manos hasta en NL200 y no vi un nivel claramente superior; y ahora sé más). Y no descarto pegar un pelotazo en algún MTT en cualquier momento. Así que la ilusión la tengo altísima y ahora tengo que armarme de paciencia (y ¿qué es lo peor que puede pasar?: que pierda 40$).
Gracias por haber llegado hasta aquí. Espero no haberos aburrido... demasiado.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Jueves 15 Mar 2007 por Darth_Solrac . Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Date de alta ahora en Full Tilt Poker y conseguirás 600$ de bono!
fuuu no te queda na!!!!
El camino a la gloria es largo y costoso, jejeje. Pero pienso que tienes la fuerza para lograrlo.
Si me permites un humilde consejo, te diría que intentaras buscar un "sistema" propio y respetarlo. Me explico: Probablemente con Oscar Pelayo te enseñarían unas reglas para jugar, que tú rápidamente detectaste que no se te aplicaban al 100%, cierto. Hay unas bases y luego cada uno debe moldearlas a su estilo. Pero lo importante es conocer tus propias bases. Porque de esta manera podrás detectar aquello que sistematicamente haces bien y lo que sistematicamente te hace perder dinero.
Te pondré un ejemplo: Yo juego muy agresivo (muuuuy agresivo), y en última posición sin nadie en el pot hacía raise con cualquier pareja. Pues bien, las parejas más bajas sistematicamente (es decir, a largo plazo) me generaban pérdidas. Pues adapté mi sistema y ahora ya no las juego ;-) En cambio leerás en otras personas (que creo que les va bastante bien) que incluso pagan un raise con pareja de 2 para pillar el trío. Sistemas distintos, adaptados al tipo de juego.
Ánimo!
Isaac Mayolas.
Muchísimas gracias, Isaac, por tus comentarios y tu consejo. Siempre es un gustazo que un crack como tú comparta su más que cualificado punto de vista sobre la técnica del póquer con personas como yo, que todavía están empezando y tienen un duro camino que recorrer, pero que tienen la esperanza y la confianza de que llegarán a ser también cracks en un futuro (¿próximo?).
La verdad es que ya estoy aplicando tu consejo desde que comencé mi última etapa de juego. Al finalizar cada sesión, repaso con PT las manos jugadas en las que el dinero perdido o ganado haya superado cierto valor. De esta manera, puedo detectar posibles fallas en mi juego. Y cada cierto número de manos (aproximadamente, cada tres semanas), hago un estudio detallado de todo lo que he jugado hasta ese momento en ese nivel, haciendo pasar mis manos por diversos filtros con PT, con el fin de confirmar las posibles fallas, detectar mis puntos fuertes para potenciarlos y también tratar de optimizar mis criterios de selección de manos pre-flop. Simplificando: aquéllo que me dé beneficio a largo plazo, lo potencio, amplío y optimizo, y aquéllo que me dé pérdidas, lo elimino. El estudio me puede llevar varias horas, pero creo que el resultado merece la pena. Si hay algo que me sobra, es disciplina.
En fin, muchas gracias otra vez por darme los ánimos que a veces necesito. Confío en que dentro de no mucho tiempo, coincidiremos en las mesas. Tranquilo; tendré en cuenta tu gesto de ahora y trataré de no desplumarte de una manera demasiado ignominiosa, jejeje.
Estoy 1000000 por 1000000 de acuerdo con Isaac sobre sus comentarios y te animo a que sigas en esa dirección. Trabajar con el PokerTracker y con otros software del mercado (AceHud, etc...) me ha cambiado la vida.
Solo te podré dar un consejo que me ha ido increiblemente bien.
Juega contra buenos jugadores, juega en vivo, aprende al máximo de los que tienen mucha más experiencia. Quizás al principio no te sladrá rentable, pero a veces hay que sacrificar y dar dos pasos atrás para dar uno hacia adelante.
Hace 10 días jugue dos tornos seguidos en PokerStars junto a Noah Boaken ("Exclusive") y junto a Annette_15, dos de los mejores jugadores online y te garatizo que mi juego ha mejorado un 20%. Te parecerá extraño, pero hago movimientos que ni se me ocurrirían y me salen el 90% de las veces bien. El jugador que llega lejos y cumple objetivos personales quiere cambirar cosas y probar. Sigue tu forma de jugar y prueba dinámicas distintas, desconcertarás a tus rivales y eso es bueno.
No me considero un gran jugador de póquer, pero tengo mesas finales en Party y en PokerStars para aburrir y todo ha sido gracias a jugar con gente de nivel y seguirles en todos, TODOS los vídeos que he podido tragarme.
Ánimo, que seguro que con esta visión dejas pronto el trabajo.
Isaac y yo, ya lo hicimos, yo recientemente.
Un abrazo.
PD. Cuelgo un link de tu blog en mi blog.
También darte mi apoyo en tu intento de perfección del poker.. es un arte precioso que nadie conoce del todo.. Estudio estudio y estudio! Que te voy a decir a ti, se ve que disciplina no te falta. Seguro que llegas lejos!!
Un saludo!!
Ahora, una pregunta a aquellos jugadores experimentados que me quieran responder.
El otro día comprobé con el PT cómo se ve mi gráfica de ganancias globales desde que comencé en serio con el no-limit allá por agosto de 2006. No sólo mantengo un promedio de 4 PTBB/100 manos, que no está mal (aunque es mejorable, sin duda), sino que la gráfica muestra una clara tendencia ascendente. No hay grandes altibajos (mi máxima racha de pérdidas no superó los 6 buy-ins en ningún caso). Deduzco que mi estilo de juego es tal que me permite reducir al máximo la varianza, pero también me priba de grandes pelotazos. Y estoy hablando en este momento de unas 75.000 manos. En algún sitio leí que a partir de 500.000 manos los resultados obtenidos hasta ese punto se pueden considerar firmes (si has ganado, eres un ganador y si has perdido, eres un perdedor), pero que alrededor de las 100.000 manos uno ya puede tener una idea bastante clara de por dónde va. Yo estoy cerca de las 100.000 manos y no me puedo quejar. Claro que he estado jugando en límites muy bajos (NL2, NL5 y NL10 ahora) y pretendo llegar al menos hasta NL400. La gran pregunta es si voy a encontrar una gran diferencia de nivel por esos límites como para que 100.000 o incluso 200.000 manos de ganancias continuas en microlímites no quieran decir absolutamente nada.
Gracias nuevamente por vuestra atención.
SÍÏÏÏÏÏÏ
amigo, tu historia es tan larga que el mérito no reside en lo que cuentas sino en haberlo contado. creo que tu infinita paciencia te llevara a ser un tiburón en Las Vegas, donde te forrarás... seguro.
Dices que jugaste a la ruleta, y piensas que el único "método" es el de los Pelayos. No es cierto. Lo que ocurre es que entender la ruleta es como comprender el lenguaje de las ballenas. No está al alcance de cualquiera. Sólo aquellos que han tratado con ellas, se han relacionado largo tiempo, han aprendido a escuchar e identificar sus sonidos. En la ruleta se presentan oportunidades brutales. Los ignorantes piensan que hay una probabilidad de 1/37 de que la bola caiga en cada casilla y eso no es así. La bola no cae tan azarosamente como se piensa la gente.
En cuanto a ganarse la vida con el poker, personalmente, me duele ver a gente tan joven creyendo ese sueño. Gente sin formarse, sin oficio. El despertar será duro. El poker es un bonito juego, y en mi opinion hay que practicarlo recreativamente. Hay profesionales, sí, obreros de la mesa, del cash, juegan todos los días, tigh y a lo seguro, en vivo, y ganan un jornal. Pero cuando dos jugadores buenos se encuentran, Quien gana? el que tiene más suerte. No es un juego que requiera demasiada habilidad para ser bueno. Está al alcance de cualquiera. Quien sabe de esto, ya dice que de profesionales, no más de 200 en el mundo. En lo que sí creo, es en el pelotazo. Un satelite, un torneo gordo, y si coges algo grande...retirarse sin dudarlo y a jugar la partidita los domingos
Dios el comentario anonimo es tan salvaje que no puedo evitar contestarlo. Afirmar que la ruleta esta llena de oportunidades rentables y que la bola no cae azarosamente es algo tan vergonzoso que me hace pensar que o bien que tienes interes en que la gente juegue en los casinos por algun motivo personal o que no tienes ni la mas mínima idea de lo que estas diciendo.
Respecto a lo del póquer, profesionales del póquer hay muchos, y jugar bien a esto es muy dificil. De hecho, es mucho mas que muy dificil, y lo que no se debe hacer es pensar que cualquiera puede ganarse la vida con esto. Pero hay tanto dinero aqui que mucha gente que le dedica tiempo y esfuerzo gana regularmente grandes cantidades de dinero. Lo del pelotazo es exactamente lo mismo que jugar a la loteria... suerte...
Saludos a todos, mi nombre es Sandokan, y soy campeón local de petanca. Ese si k es un juego con futuro, casi tanto como La ruleta. Estoy de acuerdo con lo que un presunto erudito ha afirmado lineas arriba: En el poker cualkiera puede ser bueno, y en la ruleta cuenta la habilidad. Esas palabras solo pueden venir de una mente avanzada y superior.
Yo os recomiendo a todos k os dejeis de tonterias... Como se puede uno ganar la vida jugando con cartones?? Que importa si hay miles de ludopatas k regalan su dinero dia tras dia?? Que mas da si puedes jugar desde casa, usar programs estadisticos, perseguir y masacrar a gangrenas humanas ?? Además los libros son una basura. Cualkier par de cartas puede ganar.
Pero esto no ocurre en la ruleta. Las estrategias posibles son inmumerables. Un conocido mio k no nombraré para mantener su anonimato, estudia el canto del colibrí mazedonio. Y gracias a esto, segun los zumbidos de la ruleta al girar, así como de la proporción de bebidas que la camarera tetona mas cercana esté trayendo (con o sin cola), se puede deducir una ligera inclinación hacia el rojo o el negro.
Kizas os cuente más otro dia, frikis sin futuro, pero ahora prefiero ir a practicar el legendario juego de la petanca, que estoy seguro pronto será olímpico. Hasta otro rato, pekeños willkins..... SANDOKAN EL RULETERO
Enviar un comentario nuevo