Se que es muy poco ortodoxo empezar un blog así, sin presentación ni saludo cordial ni na’ (ya tendré tiempo para eso) pero (cual pez siguiendo el instinto de su escalera barrigona) voy a enfregonarme (meterme en fregaos) directamente con un tema polémico:
¿Es el póquer un juego de suerte?
- SI, por suerte, si.
Y en estos momentos muchos de vosotros os estáis llevando las manos a la cabeza insultando a mis santos progenitores. Vale, relax y dejad que me explique, y despues de leer mí rollo, si no estáis de acuerdo, ya podréis condenarme a la parrilla sardinera…
Primero decir que escribo esto siguiendo el hilo del artículo de Boltrok “¿Es el póquer un juego de suerte?” publicado en este mismo portal. Articulo de lectura previa recomendable, no solo por bueno (aunque yo no esté enteramente de acuerdo) si no, porque también de esa forma se entenderá mejor mi escrito.
Hala, metámonos en harina: Boltrok explica muy bien que el factor suerte se amortigua con la repetición. Si siempre repetimos la misma apuesta con odds favorables lógicamente a la larga ganaremos porque la estadística está de nuestra parte.
El problema es que la estadística favorable a la larga… “a la corta”, no nos garantiza nada!!!.
La estadística es una amante traicionera, caprichosa y peligrosamente amiga de los bad beats. Por mucho que la cuides, la conozcas y la comprendas… jamás sabrás cuando te va a ser infiel.
Una sola traición de Doña estadística, puede ser peor que largos años de feliz matrimonio con ella y si encima la suerte y la estadística tienen ganas de cachondeo… daté por cornudo y apaleado.
Tú eres Jack Escualo, la mayor estrella en el universo pokerniano. Tu técnica es tan aplastante como tu dominio psicológico del juego. Todos los grandes jugadores del planeta están impresionados por tus capacidades y temen jugar contra ti. Eres el tiburón perfecto, frío, calculador y sin emociones. Para ti la suerte no existe. Jamás te dejas llevar por un impulso o una corazonada. Solo sigues las leyes de la estadística y el riesgo calculado.
Vas a jugar el heads up final del campeonato del mundo mundial contra Feliciano Buendía, “el rey del bat beat”. Un fulgurante jugador que ha conseguido llegar a la final ganando torneos sucesivos desde un freeroll. Feliciano se caracteriza por tres cosas, su fantástica suerte, sus ataques de locura que le hacen jugar con las cartas más inverosímiles (el dice que en ese momento le abducen los marcianos) y por su soriasis purulenta genital, que suele producirle unas ganas incontenibles de rascarse la entrepierna.
Feliciano es un pez payaso comparado contigo. Estás absolutamente tan seguro de tu triunfo que has apostado tu inmensa fortuna personal contra la mafia rusa y por chulería, también te has apostado una mamada contra Feliciano. Quieres vencerle y humillarle. Va ser una victoria histórica. Serás recordado eternamente como el campeón al que se la chupo su rival y consiguió más dinero que nadie nunca jamás: el premio del campeonato más la apuesta privada contra los rusos.
Comienza el juego y en la primera mano del heads estáis con el stack igualado. Se reparten las dos primeras cartas…. y tú tienes la peor MALA SUERTE DEL MUNDO.
Mala suerte porque levantas la punta de tus naipes y te saludan dos monstruos ases.
Mala suerte porque Feliciano tiene uno de sus ataques soriásticos en el momento que ha ido a ver sus cartas, con la mala fortuna (para ti) de que sus agitaciones al arrascarse le han hecho cometer la torpeza de levantar las cartas levemente, muy levemente, pero lo suficiente como para que tu hayas visto un reflejo de de su contenido, un miserable 7 2 de colorcito contrastado.
Estas en el big blind. Piensas que posiblemente tus ases se van a desperdiciar, pero al menos rezas para que Feliciano intente robar ciegas.
Feliciano suelta su entrepierna, te mira fijamente, mira al crupier calvo y con bigote que ha repartido y…. tienes la MALA SUERTE de que sufra uno de sus ataques de locura marciana. Feliciano te mete un All in con su 72 un-suited.
Por mala suerte, tu decisión es inevitable. Vas al all in absolutamente tranquilo y convencido de tu victoria.
MALA SUERTE???? pero que estupidez ¿Por qué es mala suerte esa sucesión de acontecimientos fortuitos?
Porque fortuitamente salen las siguientes cartas:
Flop 222 turn 7 river 7
- Imposible!!!! Gritas sin creer lo que ha pasado.
- No! Improbable, pero no imposible! Te escupen en la cara doña estadística y doña suerte, mientras besuquean a Feliciano provocándole un ostentoso abultamiento bajo su bragueta.
Un mes despues sigues sin creértelo, mientras agonizas en un hospital de la beneficencia, ahogantote en tu propia pus pestilente segregada por las yagas abiertas de tu garganta infectada por una enfermedad desconocida contraída al chuparsela a Feliciano.
---------------------
Veamos que dicen los señores de la Real Academia:
Juego de de suerte.
1. m. Cada uno de aquellos cuyo resultado no depende de la habilidad o destreza de los jugadores, sino exclusivamente del acaso o la suerte; p. ej., el del monte o el de los dados.
¿Se puede ganar una mano de póquer sin ninguna habilidad o destreza, solo y EXCLUSIVAMENTE POR PURA SUERTE?
-Siiiiiiiiii
Para ir a un ALL in con 72 un-suited no es necesaria ninguna habilidad o destreza y tú, Jack Escualo con toda tu habilidad, destreza, experiencia y tus muñecas alicatadas de brazaletes estás muerto.
Pero por supuesto, esto no significa que para ser un ganador “estable” no necesites muchísimo más que suerte!!!!!
El póquer es un juego de riesgo (suerte), un juego de técnica matemática (estadística), un juego de habilidad operativa (saber cuando, como, cuanto y porque apostar), y un juego de control psicológico (conocimiento del contrario y de ti mismo).
Dominar el póquer es muy complejo. Para llegar a tiburón es necesario estudiar y practicar duramente o haber nacido con un don… o ambas cosas a la vez. Si eres un tiburón tendrás grandes ventajas y garantizada la victoria en general, pero aun así esto no garantiza la victoria en NINGUNA MANO EN PARTICULAR a causa del factor suerte.
Y por mucho que la repetición amortigua el factor suerte, en determinados momentos el factor suerte será superior a nuestra técnica y dominio del juego.
Ya Puedes ser Jack Escualo, el mejor jugador del mundo, con dos ases en tu mano y aún así no tienes garantizada la victoria.
¿Y eso es malo?
- Noooooooo!!!
Esa es la gran cualidad que convierte el póquer en un juego fantástico: en el póquer todo es posible gracias a la suerte… o a la mala suerte.
Ese factor suerte particulariza y diferencia al póquer de otros juegos, deportes o artes. Gracias al factor suerte el póquer es atractivo para todo el mundo, ganadores o perdedores, peces o tiburones… porque en el póquer, hasta el jugador más malo del mundo podría ganar unas manos al mayor campeón de toda la historia. Improbable, pero no imposible.
Gracias a al factor suerte. Gracias porque así los tiburones podrán seguir pescando tranquilamente, sin temer el agotar las reservas de pececillos, el factor suerte hace que de vez en cuando un pez se coma al tiburón y esto pone feliz a toda la bandada. Pensemos que gente puede ser pez, pero no gilipollas (aunque a veces, lo parece).
El peor pez ludópata del mundo puede perder sistemáticamente jugando en una mesa rodeado de tiburones, pero no jugará ni una sola mano en una mesa donde sepa que la partida está trucada. ¿Podría ganar una partida trucada? Imposible! ¿Podrá ganar a los tiburones? Improbable. Cero coma… suficiente para seguir jugando toda su vida y seguir perdiendo sin retirarse de la partida... aunque el resultado sea el mismo que jugar una partida trucada.
Citando al viejo Slim, “puedes trasquilar una oveja muchas veces, pero solo puedes descuartizarla una vez”
Sin el factor suerte los peces-oveja se extinguirían descuartizados.
Los peces necesitan tener suerte para sobrevivir sobrellevando su ignorancia y los tiburones necesitan no tener mala suerte para que no les descuartice un badbeat como a Jack Escualo.
Un instante antes de morir Jack Escualo contrajo su rostro. Agitó su cabeza amoratada y deformada horriblemente por la enfermedad, abrió los ojos como espantado por la inesperada visión de un espectro… y señalando el televisor colgado frente a su cama de moribundo pronunció sus últimas palabras:
- La suerte…. no existe… trampaaaaaagh.
En ese momento en el telediario daban la noticia de la detención de Raspatin Smirnoff alias Feliciano Buendía, un peligroso capo ruso metido en sucios negocios de juego y corrupción, mujeriego, ludópata y asesino. Experto en el arte del disfraz y muy relacionado con el trafico de armas químicas y biológicas.
Jack Escualo, el mayor tiburón del mundo, había sido pescado en el mayor montaje de la historia del póquer…
Y así termina la película para los pragmáticos que crean que la suerte no existe, como Jack Escualo….
Claro… todos sabemos que una mano como la que le derrotó es imposible ¿verdad?
Ñeeeeeegggggghhhhh (ruido de error)
Improbable, pero no imposible, porque por suerte, el póquer es un juego de suerte.
SECUENCIA FINAL / INTERIOR NOCHE
En una lujosa suite de hotel Bellagio de las Vegas, Raspatin Smirnoff, frente al espejo, se quita el disfraz de Feliciano.
VOZ EN OFF - Todo el plan había salido a la perfección. Había conseguido llegar a la final crakeando los casinos online y sobornando gente en los juegos live.
Que buena idea la meter de crupier en el heads up a Don Tama Riz , un cartomago que trabaja por las mañanas en fiestas infantiles, pero solo es una tapadera, porque en realidad es el mas habilidoso “mecánico” experto en hacer trampas con cartas… Don Tama Riz, disfrazado de calvo con bigote le había repartido aquella jugada milagrosa…. Aunque había algo que no entendía… Don Tama Riz le había dicho que se disfrazaría de melenudo con gafas…(Un greñoso con gafas de culo de vaso entra en la sala y delante de Raspatin se quita las gafas y se arranca la cara como si pelase una naranja… bajo la mascara está Don Tama Riz.)
RASPATIN – (mirándole confundido) - ¿Pero no estabas disfrazado de calvo con bigote?
DON – (se muestra nervioso y agitado) - Jefe, no se lo va a creer… Esta mañana comí demasiada tarta de frambuesa… y un minuto antes de la partida sufrí un ataque de diarrea galopante y…. la organización me sustituyo por el calvo… y…
RASPATIN - ¿Qué diablos quieres decir?
DON - Jefe, no hubo trampa. Usted ganó limpiamente… usted ganó por suerte.
Tachannnnnnnnnnn!!!!! – (música de sorpresa y el THE END)
------
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Jueves 12 Jun 2008 por Fendetestas . Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: !Freerolls diarios a las WSOPE sólo en Betfair Poker!
En tu ejemplo Jack Squalo es idiota, tan idiota como el prota de Rounders. Tan idiota como cualquiera que no respete su bankroll. Si estás dispuesto a jugarte tu vida a una sola apuesta , ni que sea AA vs 27, mejor no juegues a poker. Eso no tiene nada que ver con la suerte o con la falta de suerte, tiene que ver con entender de qué va esto.
Amigo Hippitro, entiendo lo que quieres decir, pero no estoy seguro de que tú hayas entendido lo que yo quiero expresar. Solo te has quedado con el detalle, la ruina de Escualo, que es solo un truco de guión para darle emoción. Pon que Escualo Y Buendía se apuestan simplemente una cerveza, que a efectos de ejemplo es lo mismo.
Por otro lado, te tengo que hacer una pregunta ¿tu no consideras a Stu Ungar la mayor leyenda del póquer de todos los tiempos?
Pues amigo, según tu definición Stu Ungar era un idiota. Él y otros tantos fabulosos jugadores que se han arruinado varias veces a lo largo de su vida y que por supuesto estarían encantados de repetir una apuesta como la de Escualo. Por cierto, yo también debo ser idiota... ¿Alguien quiere apostar con su 72 contra mi AA?
Es que Stu Ungar era un idiota. Y la prueba es que hay que referirse a él usando el pretérito.
Hombre, se llame Stu o se llame pepe , cualkier tio ke acabe arruinado y poniendose una prótesis en la nariz para disimular el bujero entra bastante en mi definición de idiota, sí.
Y respecto a lo de apostar con el 72 vs AA... el ke lo hace es idiota, pero si os estáis apostando algo ke no puedas permitirte perder, es igual de idiota ke el del AA.
2º tutorial sobre la idiotez de gratis para tí.
Si siempre juegas dentro de Bank roll, la estadistica nunca te pondra los cuernos, ya que no te arruinaras nunca, bueno vale te puedes arruinar si 10000 veces seguidas te badbetean los AA,pero incluso eso se puede arreglar bajando de Nivel.
Si apuestas todo tu bank una y otra vez contra digamos Bill gates tu con AA y el con 72o, acabarías durmiendo en la calle.
Esa es la clave Sr anónimo, para eso (entre otras cosas) sirve controlar el Banroll, para superar el factor suerte porque a la larga la estadística si es fiel.
Y lo segundo es obvio por lo mismo, por muy favorable que sea una apuesta, si la repites tarde o temprano pierdes, para eso sirve la estadística. En nuestro caso perderíamos 12 de cada 100 veces.
Pero si cada vez no apuestas todo tu Bank roll, apuestas solo el 87%. quien acabaría durmiendo en la calle es Bill Gates.
Stud Ungar era ludópata y cocainómano. Si a alguien le apetece censurar su vida privada (que por otro lado a mi me parece super intensa y divertida) estupendo, pero hablando de póquer, que es lo que nos atañe, Stud Ungar fue un genio. ¿o no? eso es lo importante aquí.
Respecto a lo de "apostar algo ke no puedas permite perder"... amigo hippitro, estás ampliando mucho el campo de "idiotas". Según tú, José Tomás es un "idiota" delante de un toro. Alonso es un "idiota" a 300 km/h etc, etc...
El riesgo no es exclusivo del poquér. La vida misma es un riesgo y seguro que muchas veces has tomado decisiones mucho más arriesgadas que tu bank roll en AA contra 72. Por ejemplo, ¿tú nunca has conducido borracho?
Pero como esa no es la discursión y a demas veo que empiezas a "calentar" peligrosamente la misma, te rogaria que, si sigues por el mismo camino, me contestes en privado. Entonces estaré gustoso de recibir "tus sabias lecciones"... y yo podré darte las mias con la misma "gratuidad".
El idiota soy yo, ke no paro de perder set contra set, escaleras maximas contra runner runner full house, color contra color mayor y cosas asi. Vaya 3 dias llevo!!! No me lo puedo creer!! Y aun asi sigo jugando
Por cierto, creo que he jugado hoy contra Feliciano Buendia, ya que un tipo me ha ganado 4 botes de la siguiente manera :
- AA vs 78 - Board - A77 3 7
- AA vs 58 - Board - 4A6 K 7
- AK vs JT (all in preflop) - Board - AQK 5 3
- 67 vs 27 (all in flop con cuadro escalera y color) - Board - 583 9 A (runner runner color para él)
Las otras tienen algo de sentido (tomandolo en su maxima expresion) pero aun estoy pensando lo del all in 27 preflop. Todo esto en 87 manos, esta claro ke me he ido de la mesa. Es NL100 asi ke la gracia me ha costado 400$ . Estoy happy
AA vs 27 es un 87 vs 12... si te parece lógico apostar tu vida a eso, adelante. Pero para mí serás un idiota también. Y lo de Stu... coño , si lo has puesto tú de ejemplo! :P, pero no te doy más lecciones, ke aún te me ofendes. Saludos y que te vaya bien gambiteando.
Lo digo y lo afirmo ! la suerte influye un poco! pero a largo plazo influye mas tu modo de juego, perseveracia, tu respecto al bank roll!, y pare de contar.! asi q a largo plazo para un jugador de poker la suerte influye solo un % ! ES MI OPINION
Gracias hippitro por intentar mantener la discursión en terminos cordiales. ahora lo perfecto sería tambien mantenerla inteligentemente, intentando entender lo que cada uno expresa para ver (y te cito) "...de que va esto."
Hay dos discursiones, la principal en origen, ¿es el póquer un juego de suerte? y la que tú has planteado desviandote al afirmar que un "idiota" como Escualo "mejor que no juegue al póquer"
Apostar el bankroll no es lo mismo que apostar la vida. Tu fuiste el que mezcló los terminos.
En mi opinión, un tiburón puede optar por apostar su bankroll en una apuesta fácil por 2 cosas. 1º, es fácil que gane. 2º en el remoto caso de perder, sabe que volverá a recuperar lo perdido.
para ti ese tiburon es un idiota, perfecto, pero lo que se discute es si es buen jugador o "mejor que no juegue al poquer", como afirmaste prepotentemente (a mi entender).
Por eso puse el ejemplo de Stu, un jugador "idiota" que seguro que realizaría una apuesta similar (al igual que muchos "idiotas") y está considerado por muchos como el mejor de la história.
Yo podría afirmar prepotentemente que alguien que juega y no es capaz de arriesgarse en una apuesta tan favorable es un idiota y mejor que no juegue al poquer, mejor que se haga contable y así tendrá un trabajo seguro y aburrido, que parece que es lo que busca... pero no lo hago porque entiendo que cada uno tiene su propia concepción del poquér. Ahora bien, te aseguro que no es la mia.
¿Estar un año de hormiguita quemandomelos ojos delante de la pantalla o apostar AA contra 27 en una sola mano ? Yo lo tengo claro... y si tengo mala suerte y pierdo, pues hala, otro año de hormiguita. Y repetiría la apuesta con el factor suerte amortiguado por la repetición. Y aún a sí podría perder!!! porque el póquer es un juego de suerte, pero lo asumo y me arriesgo. ¿soy un idiota? aquí eso no importa, lo discutible es ¿soy un mal jugador por hacerlo?
Jopé MicKibdn, o era Feliciano en pleno viaje astral marciano despues de pisar una mierda de perro o el enano chino que reparte cartas en la maquinita se llama Don Tama Riz.
Que putada. That´s poker.
Yo quiero opinar.
Por supuesto que en el poker influye la suerte como todo en la vida, todo.
Antes mencionabas que por la repeticion se atenuaba, donde esta la repeticion en tu historia?
Por eso el factor suerte en el poker no existe, a no ser que seas jugador de una tarde.
Por lo demas me ha parecido muy entretenido.
A mi me parecen simples excusas para gamblear.
Si eres jugador de (no lo se, es un ejemplo) de NL10 juntas 1000$ te metes en NL1000 y te dan los AA y te envidas independientemente de que ganes o pierdas tienes un problema
1 Si pierdes es obvio y te tocara hormiguear X tiempo
2 Si ganas que haces luego vuelves a NL10 o sigues en NL1000, si apuntas por la 2ª opción puedes aplicar el problema 1.
El poker lo estructuramos por niveles, para ganar en un nivel hay que batir el anterior, todo lo demas es engañarte a ti mismo.
Si la apuesta 82-18 % es mayor de lo que te puedes permitir, el hacerla es simplemente un error
A mi no me justifica gamblear el cantaro lleno de leche...
Entiendo lo que quieres decir y lo ortodoxo es mantener el bank roll.
Pero tienes que “olvidar un poco el póquer” para verlo con perspectiva y entender yo lo yo quiero decir.
Tú quieres comprarte un deportivo de 100.000 euros.
Un año de póquer hormiguita son 25.000 euros.
Pero Feliciano Buendía (o Bill Gates), tu amigo famoso por millonario y excéntrico (y también un poco gilipollas), te pone AA delante, se reparte un 27 y dice que te apuesta 25 000 pavos a que tiene tanta suerte como para ganarte. Y además te dice que si pierde te lo va a volver a apostar las veces que quieras y el dinero que quieras.
Tu sabes que la apuesta es 88 / 12 a tu favor. Sabes que si no la aceptas vas a tardar 3 años más en comprarte el deportivo. Si la aceptas y pierdes, tardaras un año más: 4 años. Si ganas (y te lo pongo más difícil) no una, si no 2 veces!!!!!, mañana estrenas cochazo.
Estudia el tema y responde sinceramente ¿aceptarías la apuesta o no?
El problema no lo enfocas bien
Si pierdes tu bank no lo recuperas en 1 año hormigueando
Bankroll es el dinero del que disponemos para jugar al poker si lo pierdes ya no dispones de más dinero para jugar al poker.
Si me hace esa apuesta yo ganando 25000 al año le juego mil veces o 1 millón de veces de 100€ en 100€ porque se que asi probablemente voy a ganar pues eso dice la estadistica, si me hace jugar una sola mano pues podria apostar 10000 dejandome un seguro para el caso de perder poder seguir hormigueando
Todo el bankroll entendido como tal en una mano es temerario, ya viste lo que paso en rounders xDD
A pesar de tu comment en mi entrada, no habia leido tu blog porque ¡pensaba que era un blog externo y no pusiste la url!
En primer, lugar felicitarte por la entrada. Se ve que te gusta escribir (gusto que compartimos).
Sólo decirte una cosa: consideras por separado jugar al poker y gestionar el bankroll y TODO es jugar al poker.
Stu Ungar no era una mal jugador de poker (aunque me parece que en el poker tambien se pasaria su bank por el arco del triunfo total era todo dinero prestado porque nunca tenia un pavo) pero era un desgraciado y, sobre todo, un enfermo.
Lo que tu llamas "poker hormiguita" es poker a secas. Lo otro es gamblear. Salga bien o salga mal, si no miras tu bank eres un mal jugador de poker. El poker no son solo las cartas, es un todo.
Gracias Boltrok, yo también te felicito por tus artículos. Si juegas también como escribes, prefiero no cruzarme contigo en ninguna mesa… a no ser que sea una mesa de bar con botellines, que seguro que entonces seria un placer…
Pero dejemos de chuparnos las pollas (Pulp fiction)… y al debate
… Claro que es temerario el saltarse el Banck roll a la torera!!! (por cierto, me gustaría ver a José Tomás jugando al Póquer, ese si que se salta el Bankroll cada tarde!!!) Pero el tema es que convertís el póquer en algo tan endogámico que lo hacéis el centro, lo más importante… el bankroll es sagrado para poder seguir jugando hasta la muerte… El POQUER ES TODO!! toma frase para la posteridad!!
Señor Boltrock usted escribió el articulo “¿el póquer online crea monstruos”… pues macho, hay tienes la respuesta!!!
Je je je… que es solo broma, pero ¿a que tu frase sacada de contexto asusta?
Mirad, yo no entiendo el póquer como fin, entiendo el póquer como medio. En el ejemplo de antes (yo paso de coches, pero es ejemplo) yo quiero un Ferrari y utilizo el póquer para conducirlo. Y tengo dos caminos, o 3 años más de póquer o arriesgarme en 88/12 y conducirlo mañana.
¿Para vosotros eso es ser mal jugador? Estupendo, me quito el sombrero respetuosamente, dejo a los maestros ortodoxos con sus pantallitas y me voy triste con mi Ferrari recién estrenado… Rubia, ¿quieres venirte a dar una vuelta para consolar a este mal jugador de póquer?
Rubia, ¿quieres venir a dar una vuelta en bus que estoy arruinado?
Una cosa es sacar de contexto una frase y otra es sacarla de contexto, coger una palabra aqui, otra alla, pego, corto y ya!
Frase Original: "consideras por separado jugar al poker y gestionar el bankroll y TODO es jugar al poker."
Frase puesta en mi boca: "El POQUER ES TODO!!"
Vamos, ni en el Tomate! Jajaja
Je je, cierto que he “remontado” tus declaraciones en plan Tomate, pero ya sabes por donde voy…
Mira a mí, 88/12 me parece argumento suficiente para arriesgarme. Puedo tener mala suerte, pero reconoce que lo fácil es la rubia se dé una vueltecita en Ferrari. Y lo mejor: ahorrarme 3 años más de póquer “hormiguita” y ganar 3 años de vida. Yo no juego por jugar, juego por dinero y el dinero lo quiero para comprar vida. Así soy yo, puede que un mal jugador de póquer… pero buen vividor.
El problema es que no existe la mano de 88/12 que te resuelva la vida. Ni existe ni existira jamás esta situación salvo en una dramatización.
Para hacer dinero suficiente tendrás que jugar muchas más manos que 1 en un nivel que no te corresponde y ahi es donde te van a destrozar.
Porque en NL5000, por ejemplo, no hay donantes que vayan all-in con 72o visto vs AA.
De todos modos suerte en el intento. Llevare flores a tu tumba ;-)
Si juegas torneos me imagino que tendras que jugar unos cuantos Maint Event para pincharlo o igual lo trincas a la primera.
Si señor! Ya estaba convencido de tus capacidades didácticas por tus artículos… y ahora me has demostrado tu sabiduría.
Maestro, con mis respetos, aquí tiene un ferviente seguidor.
Has expuesto perfectamente la clave. Solo es una dramatización, algo que no nos vamos a encontrar en la vida real. En la realidad lo que funciona es el póquer hormiguita (ya sé que no te gusta el termino, solo es para entendernos).
Pero como encuentre al bill Gates, el Ferrari es mío seguro! (je je, que sea tu discípulo no significa que no sea díscolo)
Anoderzing, muy bueno tu último artículo… relacionando el tema, yo no quiero ser artista, quiero el dinero… pero entiendo que el que quiere peces, se tiene que mojar el culo muy duramente. Hala y ahora sigo hormigueando…
Nah hombre como veo que tiras de la lengua te doy caña jajaja.
Quizas yo tambien apostaria todo en un 88/12. Sería una decision mas. Habria que estar en ese pellejo.
De todos modos en las mesas ordinarias ya he perdido varios 96/4 asi que curado de espanto iba a estar.
Nos seguimos leyendo!
Enviar un comentario nuevo