Lecciones de póquer con: Mike McDermott.

Bueno, todos conocemos Rounders ¿no? El caso es que es una película de 1998 con temática de póquer que ya se han convertido en todo un clásico en los círculos especializados.

Se supone que es una buena descripción del mundo del póquer. En realidad acaba siendo como todas las películas de póquer. El argumento acaba en trampas y deudas. Un clásico. Todas las películas sobre póquer tratan de eso.

Por tanto vamos a aprender a jugar con esta película. Veamos lo que hace Mike McDermott.

Para empezar. Lección número uno. "Si en media hora no has encontrado al primo, es que el primo eres tú". Así de claro. Si no eres capaz de reconocer a los jugadores sobre los que tienes ventaja, a los que les vas a sacar el dinero, mejor te vas otra parte. Elige siempre una mesa en la que tengas ventaja. En la que los jugadores sean peores que la media. O peores que tu.

Lección número dos: "Bankroll". Es muy bonito eso de que el Texas Hold´em Sin Límite es el Cadillac del póquer. Bla, bla, bla. Pero necesitas tener 20 buy-ins para meterte en una mesa de NL. Y ahora mismo vamos a ver porque.

A nuestro héroe le acaban de pegar el palo del millón, pillandole full vs full. Eso le puede pasar a cualquiera. Y joder, se le acabado el dinero. Del todo. No puede jugar más. La gracia esta en que si en algún momento te pelan en una mesa, vuelvas a entrar y tienes la posibilidad de recuperar lo perdido. Pero si te lo juegas todo en una mano, estas jugando a la ruleta. Porque se pierden manos. Es normal perder manos. En Fixed lo normal, y lo correcto es ganar "sólo" entre el 50% y el 60% de los showdowns. Si el NL te lo juegas TODO en un showdown ...

Por suerte y por orden cronológico hemos visto las dos lecciones mas importantes. Antes de saber siquiera si los Ases son mejores que los Reyes. Juega con ventaja, y hazlo con un buen fondo.

Entre medias hay otro par de lecciones. No juegues con mafiosos. No lo hagas fuera de tu nivel o de tu límite. Pero también tenemos que aprender un par de cosas mas. Si ves la peli en dobalda al español, es muy importante saber que 5 cartas del mismo palo no son una escalera, sino un color.

Siguiente escena. Mike está completamente abatido porque lo acaba de perder todo. Todos su ahorros para la carrera. Pues bien, tercera lección: "Nunca te juegues nada que no puedas perder". Ese tio consideraba todos sus ahorros como su bankroll. El bankroll es bankroll. Es una inversión en póquer. Pero sólo para póquer. Sólo.

Y pronto vamos a aprender otra lección que también es básica. En cuanto entra "Worn"(Gusano) en acción nos damos cuenta que si vamos a jugarnos pasta de verdad, y en niveles altos de verdad, tiene que haber un crupier. Porque esto es un juego serio y no queremos ni que nos hagan trampas ni tener que preocuparnos de barajar y repartir.

Y obvia decir, niños, que no debeis hacer trampas nunca. Es malo. Y se os podrá la nariz azul y os quedareis ciegos.

En 20 minutos Mike ya la ha cagado del todo. Se ha saltado todas las normas y como es normal se ha ido pique. Pero esta a punto de volver a la acción.

Esta vez ha sido mas listo. Se ha puesto a jugar contra unos cuantos niños ricos que juegan de pena y con los que realmente tiene ventaja. Y mientras los esta desplumando su voz en off nos dice que podría ganar sin hacer trampas. Que seria fácil.
Bueno, yo no soy jugador de Stud. Pero no creo que sea diferente de cualquier modalidad de póquer.

Cuantas manos puedes repartir en unas ... 6 horas digamos. ¿180 manos? Pues nuestra amiga la varianza, además de nuestra amiga la lógica nos dice que en 180 manos es totalmente factible palmarla aunque seas el mejor jugador del mundo. Si además metemos en la ecuación un juego de split pot, la parte "aleatoria" del juego lo hace mas complicado.

En el póquer se juega a largo plazo. Por eso hacen falta esos bankroll tan grandes. Por eso jugamos on-line en 4 mesas, o en 11. Lo importante es el largo plazo. "There is only one big session".

Otras de las cosas que debería aprender Mike, es que los amigos y el dinero son malos compañeros. Pero bueno, cada uno es cada uno. Pero si le vas a dejar pasta a alguien que al menos sea por parte de sus beneficios. No somos hermanitas de la caridad. ¿eh?

Pero bueno, como es por amistad, Mike deja a Gusano solo jugando. Este personaje es todo un compendio de lo que no se debe hacer en una mesa. Pero al menos sabe una cosa. No se habla en idiomas desconocidos en la mesa. Hay dos rusos en la mesa y Gusano les advierte que no se habla "puto Sputnik".

En internet suele ser ingles la lengua oficial. En cada lugar será algo personal, pero es muy feo que la gente hable en un idioma que no entiendes. Quizás hablan de su handicap jugando al golf. O de lo mucho que han subido sus acciones de Afinsa. Pero para evitar confusiones, ya sabéis.

Y después de esto, en media discusión con su novia, Mike suelta una de las mayores burradas que se oyen en toda la película. "¿Por que sigues pensando que juego al azar?" (Cuando ya hemos visto que lo que hace son trampas). "Por que crees que llegan siempre los mismos cinco tíos a la mesa final de las WSOP año tras año? Es un juego de habilidad".

Esta frase queda genial. Pero en 1998 es una mentira como un piano. Puede que fuera cierto los primeros años, cuando en numero de jugadores era relativamente corto. Pero aun asi, a pesar de que el póquer es un juego de habilidad, tiene su parte de azar. Y es en un torneo, y además Freeze-out como las WSOP donde mas se nota. Oí una vez a Chris Ferguson decir que ganar una mano es un 99% de suerte. Ganar un torneo un 90%. Pero ganar dinero jugando al póquer a los largo de un año no es mas del 1%.

Como siempre, y como ya sabíamos, largo plazo. Siempre largo plazo. Demosle al chaval el beneficio de la duda y pensemos que solo lo dice para camelarse a su novia. Pero la chica es lista y le da puerta. No ha colado.

Vamos a desmontar un nuevo mito ahora. Mike le explica a su profesor que leer manos consiste en fijarse en los gestos de los jugadores cuando reciben sus cartas. En los movimientos, los tics. Bien, eso es cierto, no lo vamos a negar. Pero lo realmente importante es tener en cuenta los patrones comunes en las apuestas.

Casi todo lo que tenemos que saber de un jugador esta en cuando apuesta y cuando lo apuesta. Ese es el arma. Sino, seria tan fácil como quedarte como una estatua con tus gafas de sol y tu gorra. Y eso ya lo hacen todos en el WPT. Y seria imposible leer a los rivales en internet. Y se hace. Vaya que si se hace.

Aun así yo no soy un experto en póquer en vivo, y por tanto no se si esa escena o todas las de Atlantic City son muy ciertas o no. Pero si de verdad los turistas de los casinos sueltan todos esos "tells" no se que coño hago jugando on-line.

Ahora viene una de las escenas de las que mas vamos a aprender. La final de las WSOP de 1988. Johnny Chan vs Eric Seidel. Chan pilla escalera en el flop y la lleva hasta el river, donde Seidel se mete a saco a por el bote y sale trasquilado.

De nuevo. Niños, no hagáis eso en casa. Ellos son profesionales y saben lo que se hacen. Es el head ups final en un torneo muuuy largo. Se tiene muy leidos. Se conocen de verdad. Y son dos de los mejores jugadores del mundo. Pero en tus partidas normales, sobre todo en limites bajos saca lo máximo posible de tus manos.

La mejor manera de no ganar dinero con un trio es haciendo slowplay hasta el river. Si tu mano es muy obvia y muy fuerte quizas puedes esconderla. Pero en caso contrario saca apuestas de tus rivales en cada calle. Sobre todo si son de esos que no se cortan en buscar proyectos imposibles. O son los policias-polis de la mesa e insisten en ver si vas de farol.

Dejemos a Chan en su Olimpo y volvamos al mundo real. Ahora Mike y Gusano tiene que ganar 15.000 dolares en 5 dias partiendo desde 1200. Y precisamente ahora que van pilladísimos de tiempo, a Mike le parece mal no sólo que jueguen ambos, sino que no hagan trampas.

Lo de las trampas esta bien. Buen chico. Pero lo de jugar solo. ¿Por que? Una de las primeras frases de la película hace referencia a que el objetivo es ganar un Big bet por hora. Pues bien, si juegan los dos, eso son 2 big bets por hora. Mucho mas fácil. Y esa es la razón por la que se juega multi-mesa. on-line Maximizar las ganancias.

Hay muchos tiempos muertos en una partida de póquer. Y aunque deberías estar a atento a todas las manos y no solo las tuyas, el 70% del tiempo estas mirando pa´l sol. Y eso lleva al tedio, el aburrimiento, el mal juego. No te cortes y abre mas mesas. Con dos esta bien. Una para Gusano y otra para Mike.

Mientras nuestro heroes buscan partida rebuscando entre todo garito disponible se acuerdan de la partida 30/60 en el Chesterfield. En limit estaría bien tener 350 big bets com colchón de seguridad. Si solo tiene 1200$ apenas son 20 big bets. Van derechitos al fracaso. Con perder dos manos seguidas, y se pierden, ya estas de nuevo en bancarota. Esta claro que no aprenden.

Pero esta vez tienen escusa. No tiene tiempo y tiene que sacar pasta de debajo de las piedras. Pues bien, vamos a jugar. De nuevo, no hagais nada de eso en casa, ¿vale?

Llega uno de los momentos definitivos. La partida con los polis. Es un 20/40 y se entra con 1000$. Ahora mismo tienen 7000. Bueno. De lo malo ha aprendido algo nuestro Mike. Dejate algun buy-in para jugar despues del primer bad beat.

Aun asi se empeñan en hacer trampas y les pillan. Esa si es una buena lección. No le hagas trampas a nadie que pueda pegarte. XD

De nuevo sin blanca. Y además apaleado. Eso si que ha sido un "bad beat". Pero no hay problema. ¿Sabeis por que se metió Mike McDermott en todo esto? Porque le ganó una sola mano a Johnny Chan. Una sola mano.

En una partida en el Taj-Mahal.300/600. Con 6.000$. Estaba claro que lo de jugar al límite era lo suyo. Dice que jugo durante toda una hora pasando casi siempre. Con 10bb. Pues no se cuanto le queda entonces. Pero no sera mucho.

Después de esa hora se espera y con suerte con una imagen ultra-tight en la mesa. Chan intenta llevarse un bote en el flop. Mike resube. Chan 3-bet y Mike cap. Entonces Chan se tira. Bueno, el campeón del mundo es él. Pero yo trataría de ver ese turn al menos.

Pero el caso es que después de una mano, seguramente no ha ganado en ese bote más de lo que ha perdido en una hora entera de pasar perdiendo ciegas. La vida real es así. Pero es lo de siempre. Es una sola mano. Sólo una. Eso no quiere decir nada. Largo plazo. Largo plazo. Siempre largo plazo.

Pero la lección de esta escena es clave de nuevo. Si te la vas a jugar al menos que sea por una razón lógica. No te metas en un laberinto si no tienes una salida. Y al menos hazlo pro las razones adecuadas. Como Mike no ha aprendido nada aun después de casi hora y tres cuartos de película. Vuelve con todo su bankroll al mismo garito de la primera mano.

La ultima partida, mano a mano contra KGB tiene mucho interés cinematográfico. Pero la verdad es que ganar a un tio con el "tell" mas cantoso de la historia y que cae mano tras mano en la trampa del slowplay, no parece muy difícil. Pero cada partida es un mundo.

El heroe sale victorioso. Despues de todas las lecciones que ha ido recibiendo a lo largo de dos horas, tiene sus 30.000$ iniciales y se va camino de Las Vegas. Para jugar en el evento principal de las WSOP, se supone.

Lo primero que piensa hacer es gastarse un tercio de su bankroll en un torneo de 10.000$ de buy-in. Parece que no se acuerda de la primera lección. Bnakroll, bankroll y nada mas que bankroll. Y le parece extraño que el taxista le desee suerte. Pues mas le vale tenerla si sigue así.

¿Sabeis porque aun no hay una secuela de Rounders? Porque Mike se arruino en Las Vegas y trabaja en un Jack in the Box del downtown. Así de simple.

Si os ha gustado tanto como a mi el artículo de Fikker, y queréis saber más sobre sus aventuras, os recomiendo que os paséis por su propio blog Fikerpoker.

• blog de fikker

Contenido posiblemente relacionado