Uno de los factores clave en este juego es el nivel en el que desarrollamos nuestros razonamientos, el tipo de pregunta que nos hacemos antes de actuar y qué datos analizamos y cuáles desechamos por parecernos poco útiles en un momento determinado. Los distintos niveles también son líneas de separación que, como bloques de hormigón, trazan la línea infranqueable, o sólo franqueable tras muchas manos y mucho estudio, entre los buenos jugadores y los malos.
Es evidente que en poker el jugador puede llegar en sus razonamientos todo lo lejos que quiera. Resumamos esquemáticamente en qué consisten los distintos niveles y qué cosas rondan la cabeza del jugador en cada uno de ellos. Para ello tomaremos un ejemplo base y sobre él desarrollaremos toda la argumentación (NOTA.- Las cifras son ejemplos. No se supone que están bien jugadas). Nuestro hombre, en una mesa de NL100, recibe en CO KQoff. Alguien raisea hasta 4$ desde médium y decide hacer call. El resto foldea. Sale el flop y trae KQJ.
El Nivel 0 es aquél en el que el jugador sólo piensa en sus cartas. Hace apuestas fuertes con manos fuertes, apuestas pequeñas con manos medias y foldea las manos malas. Este tipo de jugador se mueve en unos esquemas tan básicos que resulta un libro abierto para cualquier jugador medio. Será batido sistemáticamente, pero siempre hay que tener en cuenta que el poker es como la máquina de la verdad: no tenemos garantías de que tenga una buena jugada, sólo de que él mismo piensa que la tiene. Este jugador en esta mano se encuentra con dobles parejas. El rival hace una continuation bet de medio pot (4$) y él raisea hasta un pot (8$). No ha tomado en cuenta qué combinaciones en la mano del rival le ganan y qué probabilidad haya de que las tenga.
En el Nivel 1 el jugador reflexiona acerca de qué mano o posibles manos puede tener el rival. Dado que raiseó desde middle y realizó una bet de continuación lo podemos colocar en un amplio abanico de manos, de las cuales algunas nos ganan. Parejas hasta 66, conectores suitados altos, AK-AT,… y luego cualquier mano que pueda tener dado su comportamiento específico anterior. Este jugador sabe que puede estar batido y necesita más datos acerca de la mano del rival, así que raiseará ante la bet de 4$ bastante más largo que el anterior, porque además sabe que puede estar ante varios proyectos a los que ha de dejar sin odds. Meterá un raise por valor de mínimo ¾ de pot incluida la prebet del rival, 10$. Directamente siente pánico ante AT, T9 y JJ.
En el Nivel 2 el jugador piensa acerca de qué manos el rival está colocando en sus hand cards. Sabrá que al haber hecho call desde late a un raise previo, presumiblemente no cree encontrarse ante AA-JJ. Nos pondrá en conectores suitados, AK-A9, high cards suitadas, y cualquier mano dado nuestro comportamiento previo. El jugador de este nivel sabe que la bet del rival puede tener varios propósitos, aunque sabe que uno de ellos es informarse de qué demonios tiene delante. Sabrá además que según sea su respuesta el rival podrá ir estrechando el número de manos posible a las que se enfrenta. Este jugador decidirá qué quiere dar a entender a su rival. Pero antes intentará ver si la bet del rival le permite previamente estrechar su mano. La bet de medio pot es coherente con proyectos, pero es poco coherente si el rival tiene trío o dobles como nosotros, pues nos estaría permitiendo tener odds de sobras para hacer call. El medio pot con escalera habiendo un flush draw en la mesa es de locos. Sabemos pues que no nos hace un proyecto, que al menos no lo teme o tal vez que es un jugador suficientemente malo para dejarse batir sin hacer tomar decisiones al rival. Este hombre hará una bet en la que deje sin odds a cualquier proyecto del rival, pero siempre de forma ajustada. Dos tercios de pot es suficiente para conseguir que el rival haga call con su posible draw, no arriesgar de más si tiene otra cosa y además informarse de por dónde van los tiros. Meterá 8$.
En el Nivel 3 nos pensaremos qué cartas cree el rival que yo le hago. Pensamos que tiene un proyecto de flush o de escalera. ¿Piensa él eso? ¿Sabe que pensamos eso? Si le meto 8$ estaré dando excesiva información sobre las cartas que le hago y sobre las mías propias. Puedo decidir que quiero que piense que lleva top pair y straight draw de 4 outs, que le hago AK. No le diré que supero esa jugada, sino que quiero hacerme con el bote ya, porque creo que esas Kas me ganan. Meteremos tras pensar esto una bet aún más larga. 12$. Con esto influimos en el nivel 2 de pensamiento del rival. Queremos que piense que llevamos una mano floja y que queremos que se tire, dado que con una mano legítima la bet es excesiva, pues no se ajusta a las odds y no permite proyectos.
En el nivel 4 daremos un paso más. ¿Puede el rival saber algo acerca de nuestros pensamientos del nivel 3? ¿Si le meto 12$ pensará que tengo una mano mala y que quiero que se tire o pensará que tengo una mano buena, pero que en lugar de meter 8$, meto 12$ y en realidad lo que quiero es hacerle pensar lo contrario?
Más niveles son un galimatías para mí.
El resumen es ¿Qué llevo? ¿Qué lleva? ¿Qué cree que llevo? ¿Qué cartas cree él que yo le hago? ¿Cree que soy capaz de hacerle una jugada y fingir que le hago otra?
La clave es detectar en qué punto nuestro rival para de pensar. Si es un jugador de Nivel 0 es absurdo intentar algo que hemos deducido al pensar en el nivel 2, 3 o 4. Debemos jugar en el Nivel 1 y ganarle desde ahí. Lo otro es puro Overthinking. Sabemos que no va a tirar una buena jugada así que hemos de saber qué lleva y meterle con manos mejores. Si es un jugador de nivel 1 debemos llegar al 2 y ahí detenernos. Sabemos que se tirará si lo asustamos y que difícilmente llegará al showdown si le hacemos creer que vamos fuerte. Si le juegas al de nivel 0 como si fuera de nivel 1, pierdes. Si es un jugador del nivel 3 debemos subir al 4 y si es de nivel 4, debemos cambiar de mesa y huir de él como de la peste porque nos ganará siempre.
Las típicas jugadas del poker están realmente preasignadas para jugar contra rivales de unos niveles determinados. Un bluff overbet en el flop con posición será hecho por un jugador de nivel 2. Piensa que si mete esa overbet el rival le hará una mano muy fuerte y se tirará. Si el rival es de nivel 1 efectivamente pensará que hay una gran jugada en la mano del rival y hará fold. Esta jugada en nivel 4 sólo sirve contra aquellos jugadores capaces de entender el bluff, por lo cual le haremos el all in directamente con un monster para que él nos “cace”. Lo que se llama jugar al tirón. Si hacemos esta jugada de nivel 4 ante un rival de nivel 1 hará fold porque la entenderá como una jugada de nivel 0 y nos tragaremos nuestro monster. Si el rival es de nivel 5 de nuevo podremos bluffearlo, pero no overbetearlo con monstruos, porque nos descubrirá.
El slowplay también tiene nivel 2. Quiero que mi rival piense que tengo una jugada inferior a la que realmente tengo. ¿Qué hace el jugador de niveles altos? Cambia las jugadas. Con mano fuerte te slowplayeará un monstruo en el flop, pero en el turn jugará muy fuerte. El jugador de nivel inferior confundirá el slowplay con un call bluff de libro y entrará a apuestas que no entraría si el del monstruo espera al river para hacer la overbet.
Una nota importante es que los jugadores no tienen estrictamente un nivel de pensamiento. A menudo un buen jugador capaz de jugar a nivel 5 toma decisiones de nivel 2, sencillamente porque nos hace un jugador de ese nivel. Así que lo primero y fundamental, además de saber hasta dónde son capaces de llegar los rivales, es que ellos nunca sepan hasta dónde vamos a llegar y que nosotros sepamos hasta dónde nos creen capaces de llegar. Coloquémonos en el nivel superior en ese mismo instante. A menudo los buenos jugadores cambian su nivel de profundidad. Paran de pensar donde deciden ellos, pero no te informan, de manera que a veces juegan obvio y otras veces no. Son ilegibles.
Si os apetece, seguimos en los comments.
Saludos.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Viernes 9 de Marzo de 2007 por Flop . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Otras cosas. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Regístrate en Party Poker y llévate 100$ gratis!
muy buen articulo flop, buenisimo creo yo
Un bet o un raise en el flop con un buen draw para hacer creer que se lleva top pair o algo hecho... y lograr asi que en el turn y el river ( o entre las dos calles ), se coma nuestro draw entero de una forma u otra segun las circunstancias.
Creo que por lo menos para jugador que piensa como describes en el nivel dos es muy desconcertante y se lograra robar el bote en ese instante con bastante frecuencia, o bien, provocar que el abanico de manos en el que nos pueda situar sea muy amplio. Asi como habilitar un buen semibluff mas adelante.. check-raise o lo que sea.. segun nos entre alguna out o no y segun creamos conveniente.
Para ser un tema tan abstracto es muy descriptivo el articulo.
Nice!
Importantisimo tema.Observacion,evaluacion y medidas.Cada jugador,un mundo.Sigue asi con los articulos,me molan. :)
Hola Flop.
He estado repasando tus artículos.
¿Cual es tu handle en ICC? :-)
La cuenta de ICC la comparto con mi hermano. El rating es muy muy variable porque él es regularcillo. De todas formas hace tiempo que no juego. Estoy investigando mucho en esto del poker :-).
Estoy preparando algo sobre defensa de ciegas para torneos cuando andamos jodidos de fichas, porque creo que es uno de los puntos más débiles en general.
Celebro que os haya gustado el artículo.
Gracias.
A mi lo que me mata, es el puta.. Yo pienso que el piensa que si yo llevase pensaría que si meto el pensará....
Hay muchas veces que como comentas, todo esto es más sencillo.
Yo por mi parte he decidido jugar mucho con los overbets, tanto de farol como con las nuts (más con las nuts, por supuesto), en no proteger manos muy fuertes contra proyectos (con trío dar la gratis cuando hay un draw de color, pues si lleva top pair y no se completa el draw y hago un overbet, pensar´`a que estoy robando por mi proyecto fallido y me pagan), reraise fuertes a bets que huela debilidad con cañones, con semibluffs con basura contodo...
Para mi lo importante es que no puedan tener una lectura de tu juego. En mesa corta creo que ese punto es vital, para maximizar tus cañones, pues siempre están ocultos, y nunca saben si vas de farol o llevas auténticas bombas.
Buen artículo flop.
Mi único problema es aplicar el nivel 4 de que quiero que piense que hago eso para que no crea que yo pienso, ante un tío que con su top pair te va a pagar igual, le metas lo que le metas... Para eso necesitamos colocar al jugador contrario en uno de los niveles que citas. Y eso ya es más complicado.
Un saludo
Te estuve leyendo en el foro de Álex, Amatos y me he quedado absolutamente enganchado de un par de cosas que decías.
Una es el manejo de las outs. Me chocó (por la gran razón qur tienes) que para jugar loose es mejor raisear con JTs o con 98 que con A9 o A4 incluso con AJ, pues tienes las outs de tu escalera o tu color, de emparejar tu J o tu T como top pair o segundo par y tener 5 outs adicinales de dobles, más todos las cartas altas que el rival no tenga. El asunto es detectar cuand ha ligado y cuándo no y cuándo va a hacer call y cuándo no. Además es nmás difícil estar dominado, que es la putada más gorda para un loose agresivo.
El otro tema apasionante que introdujiste es el de no luchar contra los proyectos para o bien inducir al farol cuando no se cumplen o bien overbetaer tú fingiendo que tu draw se ha frustrado. Me parece que la EV sube contra cierto tipo de jugador siempre que en la mesa tú hayas conseguido la imagen que quieres. Este tipo de jugadas son pensamiento de level 4. Es un juego muy cañero que sólo vale contra jugadores de un cierto nivel, que sean bastante tight y si juegan mucha mesas mejor. Contra jugadores loose o muy muy agresivos postflop al final esto se convierte en una guerra de posesos.
A mí el PT me califica como Loose Agresivo agresivo, osea un maníaco, y pese a que la varianza es alta se gana más que jugando tight (al menos yo), aunque se arriesga mucho más. Los botes más grandes que gano son con jugadas menores y drawing y con reraises desde la ciegas con auténtica basura. Es una jugada típica de torneos cuando estás apurado en la ciega y quieres meter all in. Si vas all in con mierda te van a ver con muchas manos pues estás forzado, pero si haces call y luego metes caja de cara, se tiran siempre que no tengan top pair. Creas fold equity y salvas los muebles más fácilmente que con all in directo. En cash se puede hacer igual. Alguien raisea fuerte y destruye la mesa y tú desde las ciegas reraiseas al doble. Estás sobre las 10BB. Si te mete el tercero te tiras como harías con JJ o con AQ, pero si cierra, flop y overbet. Sólo te ve si liga, así que has conseguido una jugada de 65-35 a tu favor. Además esto hace que mis manos fuertes sean pagadas de forma casi sistemática.
La posibilidad de que un tipo con AK no toque flop es de más del 60%. Todas esas manos las haces tuyas con cualquier cosa si juegas agresivo y con convicción. Creo que es algo que deberían probar muchos jugadores. El juego es mucho más divertido, muy creativo y tiene una emoción mil veces superior al juego típico TA multimesa, que está claro que paga facturas, pero que desposee al poker de gran parte de su encanto.
Otra cosa es que un juego del estilo de Sobraoboy es ganador, primero porque es un gran jugador, muy intuitivo, pese a jugar mil mesas, que no se cierra al análisis particular de cada mano cuando hace falta, y en el que no tendría sentido jugar loose, pues está en la construcción de un superbankroll a un nivel NL200 que o ganas regularmente o puedes tardar años en conseguir lo que él busca, que no es otra coa que ser un PRO con todas las de la ley.
Un abrazo, master y a ver si te dejas caer más por aquí. Subes el nivel de los debates, crack.
Una de ejempls de los dos que resaltas:
Una es el manejo de las outs...
***** Mano 560879696 *****
1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit ) - viernes, 16 de marzo de 2007 20:14:33
Table TH 225 (Real /Partida con dinero )
Asiento 1: XXBonzaiXX (227.51)
Asiento 2: goudvis (219.80)
Asiento 3: Walhall (179.20)
Asiento 4: Rubahunish (112.41)
Asiento 5: amatos08 (229.90)
goudvis poner CP 1.00
Walhall poner CG 2.00
** Repartir **
XXBonzaiXX [N/A, N/A]
goudvis [N/A, N/A]
Walhall [N/A, N/A]
Rubahunish [N/A, N/A]
amatos08 [5d, 7d]
*** Ronda de apuestas 1 ***
Rubahunish Igualar 2.00
amatos08 Subir a 6.00 mano perfecta para subir
XXBonzaiXX Igualar 6.00
goudvis Retirarse
Walhall Retirarse
Rubahunish Igualar 6.00
*** Flop(Mesa): *** : [8d, 2c, 5h]
*** Ronda de apuestas 2 ***
Rubahunish Pasar
amatos08 Apostar 18.00 continue bet de siempre
XXBonzaiXX Subir a 40.00 rango de manos 99 78 65. Como mis subidas no tienen credibilidad pillando pareja la defendera
Rubahunish Retirarse
amatos08 Igualar 40.00 aquí esta el tema de las outs. creo que me valen el 5, el 7, la J la Q la K y el As, pues no creo que me vea con Ax. Imagino que es más lógico un connector. Incluso si lleva 67, voy por delante[b]
*** Turn(Mesa): *** : [8d, 2c, 5h, Kc]
*** Ronda de apuestas 3 ***
amatos08 Apostar 58.00 de cara pues esa k me ha ayudado
XXBonzaiXX Retirarse
*** Enfrentamiento *** : Comisión: 3.00 Bote total: 98.00
amatos08 De forma predeterminada
El otro tema apasionante que introdujiste es el de no luchar contra los proyectos. Su ejemplo:
***** Mano 559057514 *****
1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit ) - miércoles, 14 de marzo de 2007 16:46:56
Table TH 513 (Real /Partida con dinero )
Asiento 1: Fennec (402.00)
Asiento 2: dtibor (149.60)
Asiento 3: TRESI (32.00)
Asiento 4: Muddy Road (86.49)
Asiento 5: amatos08 (216.75)
dtibor poner CP 1.00
TRESI poner CG 2.00
** Repartir **
Fennec [N/A, N/A]
dtibor [N/A, N/A]
TRESI [N/A, N/A]
amatos08 [2d, 2c]
*** Ronda de apuestas 1 ***
amatos08 Subir a 8.00
Fennec Retirarse
dtibor Igualar 8.00
TRESI Igualar 8.00
*** Flop(Mesa): *** : [2s, 8c, Jh]
*** Ronda de apuestas 2 ***
dtibor Pasar
TRESI Pasar
amatos08 Apostar 16.00
dtibor Igualar 16.00
TRESI Retirarse
*** Turn(Mesa): *** : [2s, 8c, Jh, 6h]
*** Ronda de apuestas 3 ***
dtibor Pasar
amatos08 Pasar aqui la teoría es hacerle pagar si llea el draw de color...
*** River(Mesa): *** : [2s, 8c, Jh, 6h, 4d]
*** Ronda de apuestas 4 ***
dtibor Apostar 21.00
amatos08 Apuesta total 192.75 este overbet parace un intento fallido de color e intento de robo...
dtibor Apuesta total 125.60
*** Enfrentamiento *** : Comisión: 3.00 Bote total: 304.20
pero es como todo. Cada día me caen cajas a favor y en contra por este método. La varianza es tremensa. De momento llevo solo una semana en boss y la cosa promete en cuanto a resultados.
Cuando lleve un mes te comentaré ue tal me va.
De momento solo tengo unas 6000 manos. Cuando llegue a las 20000 hare un pequeño estudio
dtibor [8d, 9s] Pareja de ochos Ganar :0.00
amatos08 [2d, 2c] Trío, doses Ganar :304.20
El primer caso, Master, se trata de la generación de fold equity. Hablaremos de esto más adelante sin duda. Cuando lo tenga claro del todo, crack, porque ahora estoy investigando mucho en eso y sigo albergando ciertas dudas respecto a qué spots son apropiados y cuáles no,..
El segundo es una forma sofisticada de slowplay de level 4. Pero lo que generas es call equity.
En ambas la clave es esconder profundamente tu mano (clave en el poker) y poder cerrar lo máximo posible la mano del rival. Como dice Sklansky "cuanto más conocida es tu mano para el rival más implícitas estás ofreciendo y cuanto más conoces la mano del rival más implícitas recibes".
La combinación de estos elementos hacen que este tipo de poker no sea elemental, sino poker avanzado.
Eres un crack. ¿Cómo puede aprender tanto un loco como tú de una frase suelta de Óscar Pelayo "si no sale el 6 le metemos la caja"? ;-)
Sin duda y si quieres profundizar sobre este tema, creo que actualmente el jugador que más domina estos dos puntos es Oscar Pelayo.
La vedad es que s un puta crack. Yo todavía no tengo claro que esto la larga funcione, pues me caen muchos dolares por el camino en esos calls de los flops, que en cuanto defienden en el turn, me veo forzado a foldear.
Pero lo que te digo es que me entretengo mogollon, y hace que para nada sea mecánico.
A ver si entre todos posteamos manos, en las que aprender algo.
Yo por mi parte intentaré postear un par de manos interesantes a diario, para ver si entre todos encontramos un sistema que valga la pena.
Para mi esos dolares que pierdo por el camono son los llamados daños colaterales, pues hacen que les pueda pulir la caja, en cuanto llevo un jugadón
Nos vemos figura
Pdta: Y las clases que me da el gran Oscar, no son una frase. Ese tío vive por y para el poker, y cada vez que nos ponemos a hablar hacemos las tantas, y como yo soy un enfermo también, gozo que ni te lo imaginas.
Ese cabrón hará que me haga rico, o como mínimo que sea pobre, pero y lo bien que me lo paso...
Está clarísimo, Amatos. Hay dos puntos que son difíciles y ante los que hay que saber contemporizar.
Raisear el flop con posición y que te hagan call. Ahí dependes de los huevos que tenga el tío. Si vuelve a meter en el turn está claro que ante tanta persistencia no lo vas a tirar. O sí, pero ya se trata de una blitzkriek tipo panzers alemanes.
Hacer call en flop para machacarlo en el turn, pero claro, si vuelve a meter de cara, es evidente que te puede destruir. Tienes que raisear con mucha fuerza y el tema sale caro.
La otra es cuando se juega de esta forma sin posición. Entonces es muchísimo más peligroso, pues te ves obligado a meter de cara y a raisear botes mucho más caros. Juegas a ciegas y las hostias te llegan hasta en el cielo de la boca.
La gente habla de la posición, pero en realidad no tiene ni puta idea de qué va la fiesta. La posición sirve, con cartas, para ver qué diantres hace el rival y de esa forma saber cuánto le puedes sacar. También sirve para detectar cuándo el fulano lleva más que tú sin tener que pagar dólares extra. Cuando no llevas, sirve para detectar debilidad gratis. Y también sirve para robar desde detrás sin tener que haber mostrado nada anteriormente. Sirve, en definitiva, para adjudicarte todas las cartas que no benefician a tu rival, y hacerlas tuyas. Además sirve para sólo meterte en manos en las que llevas la iniciativa. Button, AT. Raise previo, fold. Button, 53. Only limpers, raise. Iniciativa y posición. La posición te permite bluffear, hacer squeeze, arrancar dólares extra, limpiar la mesa por fases,... Joder, que Gus Hansen gana porque usa la posición.
Si juegas ultratight, sólo cañones y te exiges conectar flops, la posición en realidad sirve para poco. Acaso, para elegir entre, si te tocan, jugar raise value o slowplayear. Si te meten de cara encima te cagas porque te pueden ganar. Al final las cartas no te sirven, pues cuando no llevas mucho te tiran y cuando llevas se tiran. Si además eres timorato en cuanto hay más de tres cartas que pueden hacer mejorar la mano del contrario, ni siquiera sirve para eso, pues estás obligado a no dar odds y a hacer foldear al rival. Conclusión: ganas con cartas, pierdes sin cartas.
Aproximadamente en un 40% de las manos nadie liga (si preflop se ha raiseado debidamente, me niego a jugar manos con más de tres tíos), nadie lleva nada, pero hay un bote que repartir. En ésas, hay dos tipos de jugadores. Los que ante la tesitura de no tener nada juegan al bingo. ¡El 3! ¡Línea! ¡Una k! ¡Top pair! Hay otros que deciden de antemano que cualquier mano que no tenga un candidato claro a ganarla va a ser suya. La solución es NEVER CALL sin cañones. Call sólo se hace para ganar más dinero. Nunca para ver qué pasa.
Miro mi Poker Tracker y la mitad del dinero que gano se genera desde el button. ¿Por qué será? No es cuestión de cartas. Es cuestión de posición.
Ya seguiremos, Master, que se me envenena la sangre.
Un abrazo.
"El Nivel 0 es aquél en el que el jugador sólo piensa en sus cartas. Hace apuestas fuertes con manos fuertes, apuestas pequeñas con manos medias y foldea las manos malas. Este tipo de jugador se mueve en unos esquemas tan básicos que resulta un libro abierto para cualquier jugador medio. Será batido sistemáticamente,..."
Pues si le quitas lo de apuestas pequeñas con manos medias y lo dejas en fifty/fifty apuestas fuertes y fold con manos medias, te discutiría lo de que puede ser batido sistematicamente.
Este jugador no ganará en niveles medios, seguro. E incluso perderá. Pero dudo que sea profitable jugar contra ellos. Con ese tipo de juego, es dudoso que podamos batirles por encima del valor del rake (salvo en los niveles más altos donde el rake pierde valor relativo).
Es más, yo creo que el dinero en los niveles medios se gana precisamente contra los jugadores que piensan demasiado. No por que pensar demasiado sea malo, es que solo lo hace correctamente uno de cada diez. Y los 9 restantes se pasan (nos pasamos, que me incluyo) de listos.
Para explicarme mejor: Si no controlamos muy bien el nivel 2, mejor nos quedamos en el uno. Y si no somos muy hábiles poniendo en manos al rival, mejor no le ponemos en ninguna mano y nos quedamos con nuestras cartas. Si lo hacemos bien, nos hará ganar dinero. Si no lo hacemos bien, nos hará perder dinero. Mucha pasta, por que la mayoría de las veces acabamos atrapados por el bote y perdemos el stack entero.
A lo mejor a vosotros se os da mejor, pero yo cada vez que me meto en un berenjenal de tengo-creo que tiene-el seguro que piensa que yo tengo-tengo que hacerle pensar que-... palmo un montón.
Buenos artículos, flop.
Un saludo.
Cuando se escribió este artículo yo aún no había comenzado con el cash, pero me ha alegrado que este amigo anónimo nos los haya redescubierto por que me parece un artículo extremadamente bueno, incluidos los comentarios de Amatos.
Gracias!
The beauty of poker is that on the surface it is a game of utter simplicity, yet beneath the surface it is profound, rich, and full of subtlety.
Enviar un comentario nuevo