corpcd

Al hilo de "Traducciones al castellano ya", hago la siguiente reflexion:

Como las traducciones sean como la que La Esfera de los Libros hizo del libro de Sklansky Ganar al Poker, prefiero leer el original.

Por que, de verdad, esa traduccion es penosa. Y no solo por lo malo de las construcciones de las frases, que a veces hay que leer varias veces, si no por que hay fallos de "dejadez" o "falta de celo" en su trabajo, para traducir algo, no solo hay que coger un manual de collins, si no que hay que "informarse" previamente y documentarse del tema.

Y es que esa "expectativa matematica" nunca podre perdonarsela...

corp

spainfull

nunca es fácil hacer una traducción, y mucho menos si es de un tema técnico. En este caso no solo hay que saber inglés y castellano (sin faltas y sabiendo redactar correctamente), sino que también hay que tener buen nivel de conocimientos en ambas lenguas de póquer y matemáticas (al menos). Si a eso le sumas lo poco que están dispuestas a pagar las editoriales por las traducciones, entonces te das cuenta que no es tan complicado que el resultado final no sea el más adecuado. Y es que no sale a cuenta si hay que investigar demasiado.

No puedo hablar sobre este libro porque solo lo he leído en inglés, pero lo de expectativa matemática sí que se utiliza. Por ejemplo, es el título de un capítulo de este libro: PROBABILIDAD Y ESTADISTICA PARA INGENIEROS

Otra cosa, si te quieres postular para hacer trabajos de traductor, lo mejor es que hagas tus propias traducciones y las subas a un blog o a algún foro. Pero asegúrate de no cometer faltas graves, que eso no te ayudaría demasiado y además hace que tu crítica pierda un poco de fuerza...

__________________
¿Póquer? Póquer yo lo valgo.
Estrategia NL NO LIMITs LOSER.
Listado de mis artículos semanales en póquer red.

corpcd

Cierto, hacen falta todas esas cosas. Pero no me estaras diciendo que directamente nos tenemos que tragar un producto de calidad infame solo por que la editorial decide "recortar gastos" en la traduccion, ¿no?

Por que me parece muy triste que tengamos que conformarnos con cosas de estas. Directamente no compro la traduccion y listo. Y oyes, ¿que hay suerte que esta en ingles?, pues lo leo original, ¿que esta en ruso?, pues no hay cojones, no lo leo, desgraciadamente.

Lo cual no quiere decir que sea lo correcto. Me he hartado de leer libros tecnicos, y he leido cada traduccion que directamente habria que asesinar de la manera mas dolorosa al traductor. Entre los ilustres, la Ed. Iberoamericana, que se empeñan en crear su propio idioma una y otra vez (desde luego, eso no es español). Cada vez que abro un libro suyo, me dan espasmos.

Al grano, que me excito con el tema :-)

Para haber traducido correctamente "Mathematical Expectation", les valdria unicamente con haber ido a la web del ISI (International Statistical Institute), web interesantisima, por cierto, para encontrar en la seccion de glosario de terminos estadisticos lo siguiente:

expectation ; expected value

No es tan dificil, digo yo. Y asi evitamos romper las "expectativas" de los lectores en cuanto a la correcta traduccion del libro.

No, no se pueden ir haciendo traducciones de libros a tu antojo y colgarlas en blogs por ahi.

¿pierda fuerza? ¿Por que? Ni entiendo tu argumento ni tiene sentido. ¿Acaso tengo que jugar mejor que Ronaldinho para poder criticarlo? ¿Acaso tengo que ser mejor que Gus Hansen para comentar que una mano la jugo mal? ¿Tengo que ser periodista para decir que los comentaristas de la primera son penosos? ¿Tengo que ser piloto de formula 1 para decir que Alonso es mejor piloto que Hamilton? ¿Tengo que ser escritor para decir que Sapkowski es un gran autor? Lo dicho... no le veo el sentido a tu argumentacion.

En todo caso, te aclaro un termino, si yo tradujese cualquier cosa (que lo he hecho) y lo colgase por ahi, yo no cobraria nada, por lo que nadie podria reclamarme nada (pero si criticar la traduccion) y mi valor como "critico traductil" no variaria.

corp

spainfull

no, simplemente me refería al comentario sobre dejadez o falta de celo. Creo que más bien es falta de rentabilidad.

Sí, seguramente sea una traducción incorrecta a pesar de ser utilizada. Aunque me parece excesivo lo de asesinar al traductor solo por eso; quizás con partirle las piernas bastaría...


Puedes hacer extractos. O traducir artículos que no tengan derechos (como los de 2+2).

No, puedes criticar lo que quieras, pero si no tienes los conocimientos suficientes como para poder decir, por ejemplo, que Hansen jugó mal una mano, lo más probable es que no sea una crítica acertada.

Es un buen ejemplo el del escritor, el del deporte lo voy a obviar porque todo el mundo se piensa que sabe y es complicado demostrarlo. Uno puede saber si un escritor le gusta o no, pero para saber si es bueno o no, se necesitan muchos conocimientos sobre literatura, semántica, ortografía, narración, etc. Sin estos conocimientos de base, se puede decir que es bueno, pero no se tiene el criterio suficiente como para que sea cierto.

Luego, si alguien critica cómo está hecha una traducción y escribe esa crítica con faltas, siendo la ortografía una parte importante de la traducción, sí que pierde fuerza su crítica porque carece de una parte de los conocimientos básicos necesarios para desempeñar esa labor.

Pero seguramente la traducción será bastante floja si ni siquiera se entienden algunas frases y hay varios términos mal traducidos. Y sí, si van a seguir por ese camino, mejor que dejen los libros en inglés.

__________________
¿Póquer? Póquer yo lo valgo.
Estrategia NL NO LIMITs LOSER.
Listado de mis artículos semanales en póquer red.

corpcd

Pero si estamos de acuerdo, como parece, ¿entonces que discutimos? :-)

Por cierto, en el penultimo parrafo de tu mensaje se entiende que he cometido faltas de ortografia... no soy consciente de ellos, ¿me puedes decir donde?, a lo mejor se me ha pasado algun errorcillo y me tengo que fustigar sumarialmente... pero me gusta usar bien el lenguaje...

corp

yodavidm

Una pregunta spainfull, si en vez de traducir literalmente haces un resumen poniendo los puntos claves de un capitulo de un libro y un ejemplo tuyo (no una mano que aparezca en el libro) en tu blog te pueden decir algo? Creo que no pero no esta de más preguntar, ya que parece que sabes del tema.

Es que he hecho eso con un capitulo de Professional no limit (me ha ocupado dos paginillas con el ejemplo , esta en mi blog) y era por saberlo.

Saludos

spainfull

bah, no te preocupes. Siempre se puede citar un texto. Y si además es un resumen traducido no creo que haya ningún problema. Con nombrar al original y poner el enlace si fuera un texto en internet es suficiente...

__________________
¿Póquer? Póquer yo lo valgo.
Estrategia NL NO LIMITs LOSER.
Listado de mis artículos semanales en póquer red.

nepundo

Pues yo espero que sí, y que boltrok vaya de cabeza a 2+2 porque el 99% de su blog es un plagio de los libros de Sklansky y Miller. Y espero que le cierren el blog y le manden unos matones suecos a partirle algo.

(Aunque me jodería por los descansos semanales del blog. Al César lo que es del César).

__________________
bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas.

corpcd

Poner un resumen, supongo que no sea delito por que, al fin y al cabo, es una obra tuya basada en la lectura de un tercero.

Sin embargo, poner un capitulo, letra a letra, de un libro, no es legal. Si te fijas en la parte del copyright de los libros pone algo asi como "prohibida la reproduccion total o PARCIAL blahblahblah"...

corp

spainfull

hay un concepto que se llama derecho de cita que se explica (a raíz de la nueva LPI que parece que podía eliminarlo) bastante bien aquí:

La cita no es delito (y nunca lo será) | Mangas Verdes

__________________
¿Póquer? Póquer yo lo valgo.
Estrategia NL NO LIMITs LOSER.
Listado de mis artículos semanales en póquer red.