pccarballo

Me he comprado los dos volumenes en la tienda de Stars y me parecen el mayor bluff de la historia. A parte de que no hay casi ningun razonamiento matematico. ¿que es eso de tirarse de 44 en early con stacks de 200bb? a este señor se le podria blufear por todos sitios. En la mano que dice de tirarse de 44 en early (no se si exactamente son 200BB pero 150BB son seguro) el jugador ve y ante una subida de un jugador que le cubre dice de tirarse porque no tiene posicion (aunque sea importante las parejas bajas son a las que menos las afecta la posicion) pero bueno aqui ya no entro en si esta bien o esta mal, sale un flop A94 la accion en el flop es check/call, el jugador sale pegando en el turn y el villano resube y aqui ya esta pensando en tirarse del set. ¿wtf?. En fin me los leere mas a fondo porque supongo que algo podran aportar, al menos a pensar como se puede ser tan tight y porque las manos que me parecen una locura lo son. Pero vamos que estos libros son algo muuuuy normalito. Pero estos libros no tienen nada que hacer con el PNL o el NLHTP

azagra

Yo los tengo, pero aun no los he leido...

Vaya decepcion como sea asi... aunque ya sabemos que Harrington es ActionMan por tan "agresivo" que es. (Notese el tono sarcastico)

__________________
Ten cuidado... la verdad puede que este ahi fuera... lo malo es si los ladrones estan dentro...


No olvidamos el Ozmita-Gate, no es una broma

rafull85

Ya dije en su día que un libro de cash de Harrington puede aportar muchas cosas para microlímites o juegos nitty, pero que llevar a cabo sus ideas en los juegos LAG de mid stakes hoy en día puede ser una forma tremenda de perder dinero...

__________________
RafuLL PokeR

flavicolo

Lo has leido acaso????

No entiendo esa maniaca persecutoria tildando a Harrington de nit. Sera por eso que hizo/hace tantos miles de dolares jugando al poker. En fin....


Saludos!

__________________
No olvidemos el Ozmita-gate

Suckers never died, they just change
┏┫　　｜ 　｜ 　┣┓ 　┏┓　
┗┫━━　┃　━━┣┛　　┣┫Copia y pega esto
　┃　━━━━━　┃　┏┳┫┣┳┓　si te hizo
　┗━━┳━┳━━　┃　　　　　┃　perder el
━━━━┃　┃　　　　┗━┳┳━┛tiempo

pccarballo

bueno que este ganando dinero no significa que no este "perdiendo dinero" (si no esta ganando todo lo que podria).

boltrok

Ya esta ganando simplemente con discusiones como esta ya que la gente compramos sus libros.

El viejo Dan es muy vivo!

__________________
*Si ha caducado tu subscripción a playboy.com y tienes las manos libres, haz click aquí para leer mis artículos.
**If you wanna try my blog:www.boltrok.com

rafull85

No no lo he leído, léete los comentarios de 2+2 a ver que dicen. No estoy diciendo ninguna locura y lo que opino yo lo opinan muchísima gente, no estoy diciendo que sea un fish lógicamente, seguro que tiene muchas cosas que enseñar, pero que sus libros de torneos fueran la Biblia no quiere decir que esté capacitado para tener una estrategia perfecta en todo tipo de juegos.

Mete en NL600-NL1000 y prácticas los movimientos que hace en el libro, luego me cuentas cómo te ha ido cuándo juegues contra 26/21 y cosas así...

He leído varios ejemplos de manos que son horribles, como el que cita pcrcarballo, aunque eso no quiere decir que sea una buena lectura de base y para asentar muchos conceptos.

Pero por el simple hecho de ser de Harrington no tienen que ser la hostia, y mucha gente los compra simplemente por el nombre del autor.

__________________
RafuLL PokeR

pccarballo

ademas se llama "Action Dan" por algo jeje... A ver si de una vez alguien escribe un libro donde explique sus estrategias con numeros. Porque por ejemplo yo sigo sin entender porque Moshman (el del libro de S&G) dice que hay que tirarse de AQ con las ciegas bajas en primeras posiciones, y solo ver en el boton o en el cutoff.

haroldmk

En el libro Moshman explica que no hay un relación directa las fichas y el dinero. Por ejemplo, haces un flip, sabes que ganas/pierdes fichas en una relación 50/50, pero en equity siempre hay un "impuesto", si ganas el flip te doblas en fichas pero no en equity.

Una mano como AQ es un flip (o peor) contra cualquier pareja y va muy mal contra manos como QQ+, AK, además que es casi un empate contra otra AQ. Estando en primeras posiciones (7 o más jugadores por hablar), la probabilidad de estar contra contra alguna mano de ese rango ronda el 90%. Por lo tanto estás en una situación que quieres evitar.

__________________
La "pura vida" es más importante que el dinero.
Visita mis artículos de poquer-red
Matemática no tan básica del póquer en mi blog

pccarballo

1º. Con AQ la probabilidad de QQ y AA es la mitad y la de AK tambien disminuye
2º. Muchos jugadores no te van a resubir con 55 y no te vas a jugar un flip
3º. Puede haber jugadores loose que te paguen con AJ o KQ

No estoy diciendo que sea bueno o no tirarlo, simplemente no viene demostrado. Da razones como las tuyas. Cuantas veces voy a robar las ciegas y cuanto equity es eso?Cuantas veces me van a resubir y me voy a tirar y cuanto equity es eso? Cuantas veces me va a pagar un donk con AJ o AT y le voy a stackear y cuanto equity es eso? Cuantas veces me van a pagar con un SC o una pareja baja y se van a tirar ante un c-bet y cuanto equity es eso?. no estoy diciendo que haya que jugarse flips cn AQ en el priemr nivel