rock

Sin datos del villano...

#Game No : 2084488198
***** Pacific Hand History for Game 2084488198 *****
$0.25/$0.5 Limit Holdem - *** 11 08 21:17:39 2007
Table Apple Jack (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 10
Seat 10: uhran1 ( $13.28 )
Seat 1: 68AZUS ( $41.14 )
Seat 2: cathypie ( $38.2 )
Seat 3: SpiekerP ( $19.88 )
Seat 4: mjwhitel ( $12.58 )
Seat 5: rosinius ( $19.4 )
Seat 6: rock ( $16.18 )
Seat 7: Kittyk1 ( $9.25 )
Seat 8: oakbank ( $8.25 )
Seat 9: xader7 ( $151.03 )
rosinius posts small blind [$0.12].
rock posts big blind [$0.25].
** Dealing down cards **
Dealt to rock [ 7s Ks ]
Kittyk1 calls [$0.25].
oakbank calls [$0.25].
xader7 folds.
uhran1 folds.
68AZUS calls [$0.25].
cathypie folds.
SpiekerP folds.
mjwhitel calls [$0.25].
rosinius calls [$0.13].
rock checks.
** Dealing Flop ** [ 2d, 7h, 2s ]
rosinius checks.
rock bets [$0.25].
Kittyk1 calls [$0.25].
oakbank folds.
68AZUS folds.
mjwhitel folds.
rosinius folds.
** Dealing Turn ** [ 8h ]
rock bets [$0.5].
Kittyk1 calls [$0.5].
** Dealing River ** [ Qd ]
rock ?

bet o check/call?

nepundo

Pues me parece un check-call de libro. Pocas manos peores que la tuya te van a pagar ahí y con un poco de suerte induces un farol o te ahorras comerte un raise.

__________________
bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas.

Raist0000

Checkcall de libro? No veo porque. Yo creo q es mejor bet-fold. El flop era 227 rainbow asi que no puede tener un draw fallido. Podría tener 33, 44, 55, 66, o un 7 con kicker peor, que si checkeamos es posible q no betee, pero que nos pagaría. Luego, si tiene A-high normalmente no le induciremos farol porq hara check behind, pero igual le da por hacer call en el river. Y si tiene una mano mejor hara bet y vamos a pagar un big bet de todas formas.

La única forma que veo de que checkcall sea mejor q bet es que se cumpla todo esto:
1) estaba robando a overcards
2) q esas overcards no incluyan una Q
3) q decida farolearlas cuando le hacemos check (raro en el caso de un as)

No se si me he perdido algo. No creo q el checkcall sea lo mejor en este caso, explicame tus motivos o donde estoy yo ekivocado!

nepundo

Creo que la diferencia es que para mí contra el oponente medio de Pacific en esos niveles se dan las condiciones que has dicho: ir con sus overcards hasta el river, sobre todo si es un as, y farolear sistemáticamente el river con posición. Y les da bastante igual lo de tener un as. Ellos sólo miran tu último check. Sin embargo son menos dados a hacer call con A-high porque su plan es ir a pillar algo y si llegan al river sin una pareja y les apuestas se tiran. Tienen todos la agresividad invertida, en plan 0.4-0.5-2, y no es porque siempre estén haciendo slowplay de cañones. Con el VPIP medio son muchísimas más las veces que llegan al river sin nada que con un cañón, así que la agresividad ahí viene de los faroles.

Quizá la expresión "de libro" está mal elegida. Tendría que haber dicho "contra el cenutrio medio de Pacific el check-call me parece lo mejor", además por darse las condiciones que has dicho. Contra un agresivo bueno le intento hacer pagar su A-high, claro, pero entonces no estaríamos hablando de 5 limpers y ni un raise en toda la mano...

__________________
bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas.

Raist0000

Si el oponente medio de esas mesas es asi entonces no hay duda que es mejor eso sí jejeje.

Quizas es mala idea q postee en limit micro porq a veces puedo aconsejar cosas q son mala idea en estas mesas por no estar acostumbrado a ellas

nepundo

¿Qué dices? ¡Ni se te ocurra!!!!

__________________
bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas.

flavicolo

Y digo yo... hacer check-raise en el flop no es valido???

Saludos!

__________________
No olvidemos el Ozmita-gate

Suckers never died, they just change
┏┫　　｜ 　｜ 　┣┓ 　┏┓　
┗┫━━　┃　━━┣┛　　┣┫Copia y pega esto
　┃　━━━━━　┃　┏┳┫┣┳┓　si te hizo
　┗━━┳━┳━━　┃　　　　　┃　perder el
━━━━┃　┃　　　　┗━┳┳━┛tiempo

Raist0000

En otra clase de flop sí que podría ser mejor checkraise, para proteger tu pareja cutre ante tanta gente.

Lo malo es que en un flop 722 sin ningun flush draw, es demasiado probable q ni dios haga bet porq nadie tiene nada, y normalmente nadie intentara un farol ante una horda de oponentes en un board tan cutre porq alguien hara call siempre con overcards... por eso creo q es mejor betear por valor directamente.

rock

raist ni de coña dejes de postear aquí, los fishes como yo necesitamos aprender e ir jugando poco a poco como se hace en las mesas "de verdad"...

Al final hice check, el villano tambien y gané la mano. No se vió que llevaba...

flavicolo

En que limites estas jugando actualmente????

__________________
No olvidemos el Ozmita-gate

Suckers never died, they just change
┏┫　　｜ 　｜ 　┣┓ 　┏┓　
┗┫━━　┃　━━┣┛　　┣┫Copia y pega esto
　┃　━━━━━　┃　┏┳┫┣┳┓　si te hizo
　┗━━┳━┳━━　┃　　　　　┃　perder el
━━━━┃　┃　　　　┗━┳┳━┛tiempo