Darth_Solrac

Sí, lo confieso. Yo era un auténtico fan de la famosa serie Knight Rider. En su momento estaba de puta madre. Y me pilló la edad exacta en la que soñaba con que el coche de mi padre, un Renault GTS que para aquella época era lo last en aerodinamismo para turismos, pudiera hablar y hacer esas cosas que hacía el añorado KITT. Así que no es de extrañar que me creara una gran expectación el conocer que no sólo se había realizado un telefilm (eventualmente, episodio piloto) actualizando el concepto (cambiando, entre otras cosas, el Pontiac Trans Am por un Ford Mustang), sino que, además, se iba a emitir en La Primera sólo unos días después de su estreno en USA.

Traté de investigar un poco navegando por ahí a ver qué podía averiguar de la peli, pero como ni siquiera la habían dado en USA, poco pude sacar. Sí encontré la sinopsis y algún detalle espeluznante como el cameo del mismísimo David Hasselhoff, interpretando brevemente (afortunadamente) a Michael Knight, a la sazón padre pródigo del nuevo héroe, Mike Traceur, ex-combatiente en Irak (¿cómo no?).

El caso es que ayer dieron la tan esperada secuela y no me perdí ni un fotograma. Tranquilos, he sobrevivido y creo que mis facultades mentales siguen tan mal como siempre, sin empeoramiento al menos. La película es un pestiño y no aprovechan para nada las enormes posibilidades que da el vehículo protagonista y las nuevas tecnologías (espero que al menos lo intenten en la serie que van a hacer a continuación para finales de año). Es un punto lo de utilizar nanotecnología para justificar la indestructibilidad (o, más bien, la instantánea reparación de cualquier daño), pero no hay apenas escenas de acción, espectáculo o interés por la trama. También se salva el poder disfrutar de la actriz Sydney Tamiia Poitier, hija pequeña de Sydney Poitier, a quien también pudimos ver en Death Proof interpretando a Jungle Julia Lucai (la que pierde una pierna cuando la tenía asomada por la ventanilla a la mitad de la peli), que, sin estar realmente buenorra, a mí me pone tontito.

Y, ahora, después de esta prolongada declaración de intenciones y justificación de haber estado viendo ayer semejante despropósito en la tele, voy al tema que nos trata. Resulta que el ex-combatiente tiene grandes deudas con tíos peligrosos y, viviendo en Las Vegas, qué mejor que ir a un casino (no os lo perdáis: el Montecito; casino imaginario, protagonista absoluto de la serie Las Vegas y que también aparece en Héroes) y jugar un poco de cash con Phil Laak. Efectivamente, aparece Phil Laak, pero debo confesar que no lo reconocí en el momento, sino que lo vi en los créditos y lo reconfirmé en tv.com. La escena apenas dura un minuto y no se ve nada más que el showdown de una mano. Ni siquiera se distingue bien el board, pero se supone que el prota estaba soltándose un respetable farol, creo que con 52o, y no estoy seguro de si al mismísimo Phil.

En fin, si el Texas Hold'em aparece ya incluso en escenas de relleno (véase la escena que se ha rodado en Wolverine con Negreanu) y no como elemento importante en la trama de una película, es que esto sigue evolucionando y es imparable. Y si no, al tiempo.

nepundo

Cuidado con lo que dices de David Hasselhof, hereje:

__________________
bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas.