Aref

Bueno, despues de ver el (relativamente) poco éxito que ha tenido la liga HU, me da miedo proponer este juego. Pero como no van a pagar justos por pecadores, ahi va un juego de cosecha propia. Os intento explicar un poco por encima las reglas y me decis que os parece:

Se trata de lo siguiente. Se abre el plazo de registros. Se registran X personas. Bien, pues se les emparejan de dos en dos. Una idea interesante sería permitir retos, es decir, el jugador A desafía al jugador B (ojo a estos dos que van a ser nuestros heroes ) y los que queden desemparejados se les empareja al azar. Cuando ya se sabe contra quien juega cada uno, todos los jugadores me enviar una mano por privado al azar. Por ejemplo, el jugador A envia 7 6 y el jugador B envia 7 2. Bien, como una carta es la misma, les pediria que me lo volvieran a enviar, pero que esa carta no vale para ninguno de los dos. Entonces el jugador A me envia 5 6 y el jugador B 6 2 . No coinciden las cartas, luego continuamos. La idea es, yo miro partidas de poker al azar en mesas de internet, y guardo en una base de datos las cartas que han salido (no es un metodo muy ortodoxo, pero espero que sirva) y se trata de hacer apuestas como si fuera un heads up intentado adivinar si el otro tiene la mano que le diste o no. Y direis, ¿pero cómo no la va a tener? Aqui es donde entra en juego mi astucia, y el resto de jugadores. El jugador C envio 8 9 y el jugador D 7 3 . Bien, pues yo lo que hago es cambiar la mano del jugador C (obviamente la del D no puedo porque como tiene el 7 que está prohibida solicitarla para el jugador A y el B por haber repetido antes, si yo les doy ahora a alguno de los dos esa carta, va a saber que no es la mano de su contrincante) con la del A o la del B. Supongamos que es con la del A (sería a sorteo). Bien, pues el recuento es el siguiente:

Jugador A: tiene la mano del jugador B
Jugador B: tiene la mano del jugador C

Jugador C: tiene la mano del jugador D
Jugador D: tiene la mano del jugador A

La regla es que, en cada enfrentamiento, uno de los jugadores ha de tener la mano que creó su compañero y el otro ha de tener la mano que creó otro jugador de otro emparejamiento.

Entonces, una vez que todos los jugadores tienen sus manos, yo les dejo hacer apuestas preflop. En cada enfrentamiento hay dos jugadas, para que cada jugador juege en la posicion de SB y en la de BB. Cada jugador empieza con 100 fichas y solo se puede apostar múltiplos de 10 (el 0 tambien es múltiplo de 10 ). Entonces, cada jugador me manda lo que hace preflop desde la ciega pequeña. Una vez que tenga los datos de ambos, lo que hago es, envio a cada jugador la contestacion del otro. Y asi se va jugando dos manos simultaneamente. El enfrentamiento se gana por puntos. Se da un punto por: cada partida que ganes de las dos que se disputan y un punto extra si haciertas si el rival tiene la mano que creaste tu o no. Si ambos empatan a uno, y luego ambos aciertan (o fallan) si el otro tiene la mano que enviaron o no, empatarian. En ese caso, ganaria el que más fichas tuviera sumando ambos enfrentamientos. Voy a poner un ejemplo para que se vea:

Jugador A: 6 2 (es la mano que envió el jugador B, y ya se la he cambiado)
Jugador B: 8 9 (es la mano del jugador C, porque uno de los dos no puede tener la mano del contrincante)

Me envian sus privados.

Minipartida1: Jugador A en la SB hace call.
Minipartida2: Jugador B en la SB hace call.

Les envio a cada uno la contestacion del rival.

Minipartida1: Jugador B en la BB. Jugador A había hecho call, y va el jugador B y hace all in
Minipartida2: Jugador A en la BB. Jugador B había hecho call, y va el jugador A y hace check

Les envio a cada uno la contestacion del rival.

Minipartida1: Jugador B ha hecho all in preflop, asi que jugador A foldea y acaba esa minipartida
Minipartida2: Jugador A ha hecho check, asi que se ve el flop que es: 6 63 . El jugador B sabe que le envio un 6 al jugador A y puede tener trio, pero claro, ¿el jugador A tendrá el 6 o el cabron de Aref le habrá cambiado la mano? Solo hay una forma de saberlo. Apuesta 20. Nótese que da igual lo que apueste, aunque no apueste nada, este bote es mayor que el de la minipartida1, luego, en caso de empate a puntos, ganaría el jugador A, asi que tiene que ir a por todas. Apuesta 20, para comprobar que pasa. Pero claro, eso demuestra lo tonto o lo poco estratega que es el jugador B. El jugador A ha perdido la mano, luego no le queda otra opcion que ir a por todas en esta, para intentar el empate, luego da igual lo que apueste el jugador B, el siguiente movimiento del jugador A será all in. Eso, o le hecho del juego por tontolculo.

Les envio a cada uno la contestacion del rival.

Minipartida2. El flop ha sido 6 63 y el jugador B sale apostando con 20. El jugador A hace all in (¿Qué os dije? )

Les envio a cada uno la contestacion del rival.

minipartida2. El jugador A ha ido all in. Pues el jugador B no tiene otro movimiento posible que ver, puesto que si foldea, sigue teniendo menos fichas, pero si hace call, al menos puede hacer algo.

Bien, les acabo de enviar a ambos las cartas del turn y del river, que vamos a suponer que son rag. Ahroa cada uno tiene que decirme si el otro tiene la mano que envio el contrario o una cambiada.

El jugador A ve como ha jugado el jugador B, y lo esta flipando. No sabe que puede tener, pues fue all in desde la ciega grande y call desde la pequeña. Puede que sea estrategia, o puede que alguien le haya pasado una pareja por ahi porque tiene la mano cambiada y no es la que le dio el jugador A. Asi que dice que tiene la mano cambiada, pues piensa que tal vez tenga un par bajo o algo. En eso se equivoca, pero no se trata de acertar exactamente la mano, si no de acertar si es la que le enviaste o no, asi que en eso si acierta y tiene un punto extra.

El jugador B está obsesionado con los 6's. Los ve ya por todas partes, asi que esta convencido que el jugador A tiene uno, luego tiene la mano que le pasó el jugador B, y eso es lo que me dice. Y falla.

Recuento final:

Jugador A: 2
Jugador B: 1

Gana el jugador A



Los fallos que tiene el juego son practicamente uno: como va por mensajes privados, seria algo lento, pero bueno. Eso se arregla poniendo fecha limite de dos o tres dias para contestar. En caso de no contestar, se considera que se ha puesto en sit out y su movimiento es check o fold, dependiendo de lo que haya hecho su contrincante.

Bueno, tiene otro fallo, que es cuando sean impares. En ese caso, pediré a algun forero que no esté inscrito en el torneo que juegue esa ronda en especial para hacernos un farol. Claro, esto puede estar bien porque puede que diga que la mano que pasa al compañero es AA, total, es para echarnos unas risas, y a ver a quien le toca la china

¿Qué opinais del juego? Fallos, puntos a favor, en contra, arreglos, inscripciones...

__________________

Jakeblues

No creo que cuaje, es complicado, dificil de organizar, y para eso tenemos partidas de la liga.


Esta es mi opinión

Saludos

Aref

Organizar lo organizo yo. Es complicado porque nunca se ha hecho, y falta experiencia. Y esto es totalmente distinto a la liga. Se trata de poner al rival en una mano, y ver cómo se comporta para saber si realmente la tiene o no. Si somos capaces de leer a un rival con 87o, será mucho más facil aprender a leer cuando el otro tenga una mano buena. Sirve para aprender a leer manos

__________________

unlimited

Es interesante, volvere a releerlo para entenderlo bien, porque entre el calor y el muermo que tengo, no me he enterado del todo ,xD

Pero como dices, tiene su utilidad, a ver si la gente se anima.

__________________
"save the cheerleader, save the world"
http://hibridosss.blogspot.com/

negrafea

parece interesante como ejercicio de lógica y deducción.
Como Unli, tendré que releerlo mas despacio, una vez que se me enderecen los ojos, pero a primera vista parece un desafío interesante, sobre todo para aprender a leer manos "ni muy muy ni tan tan", ya que las muy buenas o muy malas por ahi son más fáciles....

gust77

Vaya Aref! Qué trabajo te has mandado. Y la verdad que hay que leerlo dos o tres veces para entenderlo bien

La complicación creo que será para tí, con tantos mensajes de ida y vuelta, tendrás mucho trabajo.

Pero es una propuesta muy interesante, así que si hay quorum, adelante! Imagino que la mayoría enviará jugadas bajas, pero no faltará el que agregue un par de ases para liar todo!...

__________________
Saludos!
Gustavo

Aref

Ya se que es muy lioso, a mi me llevó varios dias pensarlo, y otros tantos pensar como expresarlo. Por eso decidí poner los ejemplos, porque siempre se ve así todo más claro. De todas formas, suponiendo que al final se lleve a cabo, se haría alguna ronda de prueba, para que le pillemos todos el truco. A mi me resultará dificil no liarme cuando llegue la hora de cambiar las manos. En ese ejemplo con cuatro jugadores he tenido que autocorregirme varias veces, y aun asi no estoy seguro que me haya quedado bien.

De todas formas, si teneis dudas o sugerencias, decirlo, no os corteis. Principalmente quiero ver tres cosas: si es viable, si se puede mejorar y cuánta gente estaría dispuesta.

__________________

nepundo

Uf, no lo veo muy viable... Al segundo scroll he dejado de leer :-)

¿Por qué no repetir la liga HU con los nuevos y los que han cumplido sus compromisos? (Y posibilidad de readmitir a los que no han cumplido en el futuro...)

__________________
bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas.

Rod Bailer

aref, te han despedido del curro? Sabes el trabajo que te va a llevar esto? Como se apunte mucha gente olvidate de jugar poker.
Se ve interesante, pero lo veo muy costoso. Y el trabajo siempre seria para el mismo (tu)

Al hilo de esto se me ha ocurrido otro sistema que creo es mas comodo, ademas se reparte el trabajo.

Uno postea una mano dudosa, al estilo como estan haciendo mandel o sir donald, pero sin poner el resultado de la misma. Se dice el tipo de oponente contra el que jugamos... y el resto tienen que adivinar la mano que tenia el tipo.
El que la acierte primero postea la siguiente.

Para no influir unos en otros se podria contestar por MP al autor, y este una vez acierte alguien, pega los mensajes mas interesantes en el hilo para debatirlos y aprender de los razonamientos de unos y otros.

Tambien se podria dar un punto a cada acierto y hacer una pequeña clasif.



De todas formas, tampoco son incompatibles, se podrian hacer los dos o ninguno

ElFilo

Como se te va la holla!

__________________
Greatness, at any cost.