itsuga

En 2+2 han hecho un post con el posible futuro del póquer:
The 2+2 Forums: Population model for the future of poker professionals
Para los que no sepais ingles os pego mi cutre-traduccion xD :

• Etapa 0: Casi todos son peces, no hay casi conocimientos de póquer. La gente no obtiene muchos beneficios en el póquer. Se podría definir como la epoca de A.S. (Antes de Slansky xD ).
• Etapa 1: Mucha gente viene por el concepto de dinero fácil. Con los libros la gente aprende a alimentarse de los peces y a defenderse de los tiburones. Hay gente que deja el curro, la universidad con el dinero ganado en el póquer. La gente ve a sus amigos que ganan mucho dinero en el póquer y se añaden a jugar. Hay un auge de profesionales.
• Etapa 2: Sentimientos de saturación de jugadores. Con algunos jugadores que lo dejan pero entran más jugadores ya que los peces aun abundan.
  Aunque la población de peces disminuye ya que el nivel aumenta.(Según el autor ahora estamos en esta etapa).
• Etapa 3: Hay un crecimiento de los buenos jugadores, con lo que cuesta encontrar buenas mesas. Algunos jugadores pueden vivir bien del póquer, otros se ven obligados a dejarlo. Los peces pierden el dinero rápidamente.
• Etapa 4: Los jugadores buenos no ganan lo suficiente para mantenerse y tienen que conseguir un trabajo alternativo. Los mejores jugadores sobreviven con el póquer. Sin embargo debido a la afluencia de buenos jugadores en los limites bajos los peces pierden el dinero cada vez mas rápidamente, causando una despoblación de peces. Esto provoca el abandono de algunos pros.
• Etapa 5: (Aquí no se muy bien lo que quiere decir :S ) Los mejores jugadores no podrán ganar mucho y los pros viejos se iran muriendo. El ratio de jugadores nuevos que se conviertan en pros será el mismo que cuando los pros viejos lo dejen. Aquí se mantendrá el equilibrio.

El autor dice que no veremos la fase 5 en nuestra vida. También dice que habla de póquer en general, dice que el limite muera por si mismo con lo que entiendo que antes.

__________________

kead

No esta mal pero eso de las etapas estas me suena un poco raro, creo que el poquer le falta mucho aún por crecer, como mínimo en España. Que se emita por la tele y todo eso. :- )

Empecinado

No te jode, este se ha creido Isaac Asimov. ¡Fundacion y Poker! Ele, por que yo lo valgo.

Como se aburre la peña.
--empe

over

Hombre a mi me parece totalmente factible. Lo cierto es que la cantidad de gente que juega al poker ha crecido a pasos agigantados en estos años y al mismo tiempo ha crecido la cantidad de gente que "sabe jugar bien" y puede llegar ganarse la vida con ello.

Supongo que con el ritmo y con las progresiones que comenta el pollo del foro de 2+2, es posible que pase, quizá dentro de 100 años, pero puede pasar. lo que quizá habría que estimar convenientemente y con datos reales como de cerca estamos de una fase o de otra, ya que entiendo que hay múltiples factores que pueden formar parte de la ecuación, como pueden ser el descubrimiento del Poker por paises en los que no era popular hasta la fecha (España en estos últimos años, por ejemplo) o el peso que pueden tener las leyes en estas fluctuaciones (lo de Estados Unidos es un caso claro).

En fins, el tiempo dirá, yo de momento voy a seguir jugando y sacando lo que pueda .

__________________
"Let's play some fuckin' cards."

desx2

mientras haya ricos que tiran el dinero,alcohol,etc..habra dinero muerto en el poker.Yo no creo que esto se acabe.Si la gente se cree que sabe jugar a las tragaperras ,como no se van a creer genios jugando al poker en cuanto entren en contacto con el.

MAB

[quote=desx2;56516]mientras haya ricos que tiran el dinero,alcohol,etc..habra dinero muerto en el poker.Yo no creo que esto se acabe.Si la gente se cree que sabe jugar a las tragaperras ,como no se van a creer genios jugando al poker en cuanto entren en contacto con el.
Lo malo es que si ahora hay un rico para cada 10 jugadores = dentro de 3 años hay 1 rico para cada 100 jugadores.

Duchas

Yo soy positivo aun, y creo en la vuelta de los estadounidenses a todas las salas de poker, i eso puede ser la risa, para todos lo que hemos seguido jugando.

__________________
Viviendo del vicio desde nl 10

Empecinado

¿Por que? A lo mejor en los high stakes si, pero a niveles mas normales la popularización de un deporte/juego no hace que desaparezcan los aficcionados, al contrario, los incrementa.

Yo veo un buen futuro para el poquer en general, ya cada modalidad pues tendra que hacerse su sitito o morir. Eso es dificil de predecir.

Y en cuanto a por que me rio del informe del tio, pues por que nadie puede predecir a medio o largo plazo lo que la peña va a hacer. Rollos mesianicos los justos porfa.

itsuga

El tio no pretende hacer de mesisas, sino mirate los comentarios del post que hace en el original. Simplemente lo compara con el metodo de Thomas Malthus, la verdad es que por ejemplo en limite las cosas ya no son como antes. Y coincido en que a medida que pase el tiempo, en limite las cosas se iran poniendo cada vez más jodidas.

__________________

chaide

yo creo q el futuro de poker esta en el NL, el omaha y los torneos grandes, osea lo mas dificil de aprender bien.