Interesante artículo de Mike Caro, el genio loco del poker, en Poker Player Newspaper. En él argumenta como los jugadores suelen hacer call en un bote con dos overcards, pero raramente lo hacen en una situación más ventajosa para Caro, una overcard y una carta pequeña que nos dé la posibilidad de completar una escalera interna.
Pone como ejemplo dos situaciones, una donde tienes AQ en un flop T63 y otra con A6 en un flop 743. La primera suele ser una situación de call habitual, mientras la segunda muchos jugadores tienden a hacer fold. Caro comenta que esto suele ser un error, pues si examinamos la situación la primera jugada tiene 6 outs (3 ases y 3 reinas), mientras la segunda 7 (3 ases y 4 cincos), además de la posibilidad de emparejar el 6 y ganar el bote.
No es mi intención poner en cuestión a Mike Caro, pero no sé si le daría el mismo valor a los ases de la segunda mano que el le da, pues en situaciones donde emparejemos esta carta, no siempre vamos a ganar la mano por nuestro débil apoyo. De hecho puede ser un consejo peligroso para principiantes, ya que se pueden ver envueltos en situaciones complicadas (como ligar el ás). ¿Qué opináis? ¿Le dáis 7 outs a la segunda jugada, o quizás pensáis que los ases valen menos?.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Jueves 11 de Mayo de 2006 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Regístrate en Unibet y llévate 100$ de bono!
Para mi claramente valen menos, con un as con un 6 de kicker, sobre todo en una mesa de 10 jugadores esas 3 outs del as que cuenta ,muchas veces no existiran. No se yo si tendria una expectativa positiva contar con ellas tan alegremente. ¿ Si Mike Caro lo dice debemos creernoslo ? Bueno yo creo que si se juegan con mucho cuidado, si pueden ser rentables, pero es seguro que tambien nos traeran mas de un disgusto.
no se por esa regla deberiamos jugar todas las manos es como si sale en el flop Q55 y decimos mira si hubiera ido con mi Q5 full.
No me he leido el articulo pero supongo que el hecho de que con una escalera interna 4 de tus outs son muy potentes hace que esta jugada tenga algo mas de valor. En este ejemplo si con el AQ ligamos uno de nuestros 6 outs podriamos estar ante un Q10 o A10 por lo que tampoco son 6 outs puros.
Pero despues de todo me da que este es el tipico debate en el que las dos soluciones son muy parejas entre si.
Pues yo estoy d acuerdo con lo que dice Caro, y la razon es lo que dice JL. Con Aq, te cuentas unas 4 outs. Con la gutshot, ya tienes 4. Lo demas, son extras asi que claramente el valor es mayor.
Por lo que decis no estais totalmente de acuerdo con Caro, no le dais las 7 outs a la segunda jugada, le dais 4 + extras. Mas bien por lo que parece ninguno estamos del todo de acuerdo con Caro en contar con las 7 outs en ese ejemplo.
Estoy d acuerdo en que es mejor que las 2 overcards. El no da los numeros como valores exactos sino simplementa para comparar.
Hombre,todas las que valen como ganadora son outs.
En el caso que el dice ya cuenta con un flop,no dice que juguemos esas manos siempre preflop,si no que cuando la tienes y te sale un flop del tipo que el dice(cartas bajas y un gutshot straight draw) pues las outs son 3 ases y 4 de la carta que nos completa la escalera.
Enviar un comentario nuevo