Leemos en PokerWorks este pequeño artículo en el cual se comenta que un profesor de una universidad holandesa ha creado una fórmula que demuestra que el póquer es un juego de habilidad.

En Holanda, al igual que sucede también en nuestro país, el póquer figura desde 1.998 como un juego de suerte en la legislación, lo cual otorga a los casinos holandeses el monopolio sobre el juego, sobre el cual tiene la única licencia.

Pero justo antes de retirarse de la Universidad de Tilburg, Ben Van der Genugten presentó su estudio dirigido a demostrar que el póquer era un juego de habilidad. Además, para probar esto, daba una fórmula que lo demostraría, la cual ha llevado a la Corte Suprema para que reconsidere la legislación. De todo esto no sólo los medios se han hecho eco, sino que el partido liberal holandés ha solicitado al ministro de justicia que revise este caso.

Van der Genugten, experto en probabilidad y estadísticas matemáticas tomó junto con su compañero Peter Borrn la idea de que el efecto de aprendizaje del juego determina el resultado de una partida entre un principiante y un jugador óptimo, lo cual demuestra que es un juego de habilidad. En términos básicos esta es la fórmula:

• Habilidad = efecto de aprendizaje ÷ efecto de aprendizaje + efecto de la suerte
• Efecto de aprendizaje = jugador óptimo – principiante
• Efecto de la suerte = ficción – jugador óptimo

Cuando la habilidad juega un papel menor en un juego que el efecto de aprendizaje, como sucede en el póquer, el valor de la habilidad es mayor. En la mayoría de los juegos de casino, el efecto de aprendizaje está limitado y sobrepasado por la suerte, pero en el póquer la diferencia entre un jugador óptimo y un principiante es suficientemente grande como para afectar a la fórmula y calificar el juego como uno de habilidad. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

El maravilloso mundo de las leyes, las personas, y las interpretaciones nos deja esta noticia un tanto absurda que llega desde The Herald inglés.

En Inglaterra hace poco la Advertising Standards Authority (ASA) decidió que el póquer sería considerado un deporte debido a las habilidades mentales que requiere, así no penalizaba al anuncio de Daniel Negreanu en PokerStars en que, mientras juega a hockey, compara las cualidades de un deporte con el póquer en sí.

Hasta aquí todo parece genial, otro sitio más dónde se nos otorga la denominación de deporte. Pero aquí llegan los problemas. Y es que, a pesar de ser un anuncio de un “deporte” la publicidad ha sido prohibida debido a que afirma que el póquer es un juego que requiere “coraje, convicción y confianza”, cualidades que, según la ASA podrían hacer que el juego sonase atractivo. En palabras de la ASA:

Coraje, convicción y confianza son atributos que demuestran dureza mental y podrían ser vistos como cualidades admirables por la audiencia en potencia de 21 a 44 años.

Además consideramos que la afirmación no sólo implicaba que estas cualidades eran necesarias para jugar a póquer, sino que también el éxito en el póquer mejoraría estas cualidades.

La respuesta de PokerStars fue la siguiente:

El póquer es un juego de inteligencia, táctica, habilidad, juicio y nervio. Unido a juegos como el ajedrez y el bridge, el póquer no sólo se considera un juego mental.

El póquer es distinto de las apuestas en general, y en particular de formas repetitivas y mecánicas de apuestas, como la ruleta, que permiten muy poca incidencia humana en los resultados. Sigue leyendo »

»

• 1 comentario

Como muchos sabréis, ayer se celebró en Barcelona el CAP (Casino Affiliate Programs) Euro, congreso europeo de afiliados al que servidor no pudo asistir, pero que tuvo la participación de Simón como ponente, además de Juan Barrachina, Juan de Diego y otros.

Seguramente Simón hable de las conclusiones que de este congreso se puedan sacar mucho mejor que yo, puesto que no estaba. Lamentablemente el congreso en sí no es la única noticia que de él se deriva. Leemos de manos de Karlitos en nuestro foro una noticia desalentadora.

Con motivo de la celebración del CAP, se estaba jugando un freeroll para el cual 42 jugadores se habían clasificado online. Éste no es más que otra forma de promoción del congreso, y contaba con $13.500 en premios así como un brazalete valorado en $15.000, según nos indica conejoloko. Cuando apenas había comenzado a disputarse dicho freeroll se presentaron en la zona dónde se estaba celebrando cuatro Mossos d'Esquadra vestidos de paisano que requisaron las fichas y mesas.

Un nuevo golpe para el póquer en España, pero además un golpe durísimo económicamente hablando para Barcelona, y es que el CAP es un congreso que mueve gran cantidad de dinero, con prácticamente representantes de todas las salas online así como prensa y afiliados acreditados. Seguramente los organizadores del CAP Euro no vuelvan a pensar en Barcelona o España en general como lugar para organizar el evento, por miedo a sucesos así, que dañan la imagen de los mismos.

Cuando ya no hay ni dinero de inscripciones de por medio, parece que ya se ha llegado al tope de ridiculez por parte de un sector que parece que intentará con todas sus fuerzas parar el optimismo de cara a la evolución de nuestro mundillo en un futuro no muy lejano.

• 11 comentarios

Desde hace 24 horas se suceden las noticias en el mundo del juego online acerca de un desconocido gobernador norteamericano, Steve Beshear (Kentucky), quien ha interpuesto una demanda con la intención de confiscar hasta 141 dominios relacionados con el sector del juego online, entre los que se encuentran los de las principales salas de póquer en Internet que todavía operan en EEUU, PokerStars y Full Tilt Poker entre ellas.

Se trata de un movimiento especialmente preocupante, especialmente si echamos la vista atrás y vemos lo que pasó con Bodog, empresa que perdió el control de su principal dominio tras la demanda por uso de patentes de una empresa norteamericana.

Lo divertido del caso es que Beshear se ha hecho famoso por intentar abrir el mercado del juego en su estado, con leyes que permitirían la apertura de casinos en su estado, frente a la oposición del partido republicano. Según Beshears, la intención de este movimiento es proteger el sector propio del juego del estado frente a empresas que operan offshore y por las que no reciben impuestos.

Resumiendo, que mis ciudadanos jueguen todo lo que quieran, pero que yo no deje de cobrar... y con esa mentalidad... ¿no es acaso mejor la regulación que la prohibición amigo Steve? ¿O acaso tiene otros planes una vez tenga los dominios bajo su control?

Una de las críticas más contundentes a la medida la podemos leer en el blog de Nat Arem, quien acertadamente evidencia lo absurdo de que un gobierno local pida confiscar un dominio (y apropiarselo) debido a que considera su actividad ilegal. Por poner un ejemplo, ¿qué sucedería si el gobierno de China decidiera que Google es ilegal por permitir acceso a contenidos censurados? ¿Le daría derecho eso a "secuestrar el dominio"? Sigue leyendo »

• 4 comentarios

Leemos en este artículo de CardPlayer que un juez se ha negado a levantar cargos contra cinco personas acusadas de organizar partidas de póquer en sus domicilios de Carolina del Sur.

Los jugadores casuales en cuestión fueron acusados por violar una ley similar a la que existe en la práctica totalidad de nuestro país que prohíbe jugar a juegos de cartas o dados en el estado, la cual creen ellos que es inconstitucional.

El juez en cuestión no ha levantado cargos y por lo tanto los jugadores van a recurrir la sentencia, no por la multa en cuestión, que debe rondar los $200 por cabeza, sino por el hecho de que quieren sentar precedentes con una victoria contra el estado que a día de hoy se presume complicada.

¿Conseguirán los jugadores cambiar la legislación en el estado de Carolina del Sur?, y en ese caso, ¿podría esto extrapolarse a todos los estados dónde todavía es ilegal el juego casero? Quizás movimientos como estos pueden ser los que lleven en todo el mundo a conseguir sobreponerse a legislaciones pasadas de moda, absolutamente obsoletas, que consideran al póquer un juego de azar, de casino, pero a servidor se le antoja que este camino va a ser largo, y complicado, bastante complicado.

• añadir nuevo comentario

Leemos en este artículo del blog de Bill Rini que una corte de Malta ha ordenado a Boss Media que pare cualquier tipo de actividad comercial desde sus servidores basados en Malta antes del 18 de septiembre de este año. PokerTrillion, que fueron los denunciantes, comentan que esto hará que toda la red de Boss Media (International Poker Network) cierre para esta fecha.

Lo cierto es que, como comenta Bill Rini, si bien podría cerrar Boss Media para esa fecha, es algo bastante complicado. La red de Boss Media (IPN) es una red bastante impotante, con muchos skins populares. Además, como suele pasar en estos casos, el hecho de que la empresa esté situada en Malta, no implica necesariamente que en Malta se esté haciendo algo, y es que, por ejemplo St. Minver, una proveedora de servicios de juego, que está asociada con Boss, está situada en Gibraltar.

En palabras del gabinete de prensa de Boss Media, ésta es la situación:

Los comentarios recientes de PokerTrillion son un intento imprudente de apoyar una acción legal desmerecida e iniciada en retribución por su expulsión de la red Boss Media. Siendo claros, los fondos de los jugadores no son afectados por los procedimientos actuales. Todos los fondos de los jugadores están asegurados bajo el control de la autoridad de loterías y juego de Malta y no pueden ser confiscados por ninguna corte. Sigue leyendo »

»

• añadir nuevo comentario

Leemos en Pokerati un artículo que deja de manifiesto los grandes problemas que tienen los jugadores estadounidenses a la hora de retirar fondos de Full Tilt Poker.

Y es que aunque a veces dé la sensación de que la UIGEA no ha podido parar el póquer en línea en la gran potencia mundial, las dificultades que se han creado alrededor de la retirada de efectivos a través de las salas que, como Full Tilt Poker, aún permiten el juego de los estadounidenses son tremendas.
Un ejemplo de esto lo podemos encontrar en un mensaje lanzado por un lector de Pokerati que es incapaz de retirar $4.500 de su cuenta.

Después de un mes mareándome en un intento de hacer efectivo un retiro mediante cheque, Full Tilt Poker terminó por decirme que no podían y que sus problemas con el procesado de cheques continuaban. Me dijeron que usase la opción de recogida de efectivo y que a través de Moneygram, podría retirar mi dinero en un agente autorizado. Pegué un vistazo y comprobé que había varios en la ciudad, así que envié la petición de retirada de dinero. Me dijeron que una vez procesada el dinero estaría disponible entre uno y tres días laborales. Estuvo “en proceso” durante una semana y entonces Full Tilt Poker me dijo que la transacción había sido denegada. Ahora no tengo forma ninguna de sacar el dinero. Usé 50 dólares para hacer un depósito para ver si aceptaban mi dinero, y vaya si lo hicieron. Tengo mucho dinero allí y no tengo forma de retirarlo. ¿Sugerencias? ¿Algunas historias similares? ¿No sois muy amigos de los Pros de Full Tilt? ¿Cómo podrían hacer que esto funcionase?

El caso es que como comenta el autor en Pokerati, éste no es un caso aislado, y el asunto tiene difícil solución momentáneamente.

Esperemos que en un futuro se pueda solucionar, y vuelvan los jugadores estadounidenses en masa a nuestras mesas.

• añadir nuevo comentario

Leemos en PokerWorks una interesante entrevista al COO (Chief Operating Officer) de Tokwiro, Paul Leggett. Tokwiro, como todos sabéis es la empresa propietaria de Ultimate Bet y Absolute Poker, que ha sufrido un escándalo de cuentas de superusario que se remonta a tiempo antes de que ellos se hiciesen propietarios.

La entrevista, muy extensa, fue dividida en tres partes por los chicos de PokerWorks, para mejorar su ingestión.

En la primera parte se hablaba de la compra por parte de Tokwiro de Absolute Poker y Ultimate Bet, y cómo durante la fase de diligencia no fue concebido ningún indicio de anomalía en el funcionamiento de ambas salas.

En la segunda parte se profundiza en las investigaciones – la interna llevada a cabo por Tokwiro en Ultimate Bet, y la investigación llevada a cabo por Gaming Associates que aún continúa en proceso. También la asignación de Frank Catania como auditor de Tokwiro. Leggett también comenta las razones para el retraso en el proceso de retorno del dinero, si Russ Hamilton estaba o no involucrado en la estafa, y los papeles de Phil Hellmuth y Annie Duke en todo esto. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario