Chris Jesus Ferguson comenta las conclusiones que sacó de su primer experimento en Full Tilt Poker: de $1 a $20.000, y que está aplicando en el que encarara hace un año atrás: De $0 a $10.000:
Estoy desde hace un año con un experimento en Full Tilt Poker, intentando convertir $0 en un bankroll de $10.000. Sin dinero para comenzar, no tuve más opción que jugar freerolls. Al principio, pude ganar uno o dos dólares, pero los perdí rapidamente y tuve que comenzar de nuevo. Me tomó cierto tiempo, pero pude avanzar hasta los juegos que requieren el pago de una entrada.
Incluso ahora, la gente no cree que soy yo realmente el que se sienta en las mesas de límites bajos de Full Tilt Poker. Preguntan qué estoy haciendo allí, y luego me cuentan historias acerca de cómo convirtieron $5 en $500, o $100 en $1.000. Generalmente, estas historias tienen el mismo final: terminan en cero nuevamente. Esto no es algo que sorprenda. Esos amigos intentaron construir velozmente un bankroll apostando, en lugar de apoyarse a largo plazo en sus habilidades. Jugaban en mesas superiores a su bankroll, y si ganaban volvían a subir a un límite mayor. Inevitablemente, tras unas pocas manos con mal resultado perdían todo su dinero.
Para mí, este experimento no es acerca del dinero. Pretende demostrar cómo, con un control apropiado del bankroll, cualquier jugador puede comenzar desde cero y avanzar hasta el punto en el que estará jugando manos grandes. Sé que es posible, porque en una oportunidad ya pude ir de $1 a $20.000.
Para asegurarme de mantener intacto mi bankroll, adopté algunas reglas clave:
- No ingresar en una mesa de cash o Sit & Go con más del 5% de mi bankroll (con una excepción para los límites más bajos: podía entrar en un juego con un buy-in de $2,50 o menos).
- No participar de torneos multimesa con entradas que supongan más del 2% de mi bankroll; pero sí en cualquiera que costara $1.
- Si en cualquier momento de una sesión de No Limit o Por Limit el dinero en la mesa representaba más del 10% del total de mi bankroll, dejaba la mesa cuando las ciegas llegaban a mí.
Considero que muchos jugadores harán bien aplicando estas simples reglas. Un gran beneficio de esta aproximación a la administración del bankroll es que asegura que jugarás en límites que puedes afrontar. Nunca estarás demasiado tiempo en un nivel si estás perdiendo, porque no tendrás más opción que bajar de nivel. Siempre podrás agudizar tu juego en ese límite bajo hasta que tu bankroll te permita subir de nivel nuevamente. Estas reglas también evitarán que tu dinero se vea totalmente diezmado por una mala racha.
Bajar de nivel es algo dificultoso para muchos jugadores. Lo ven como un fracaso, y su ego los estorba. Muchos también quieren mantener el nivel hasta recuperar lo que perdieron. Pero esto puede conducir a un tilt severo, y de allí a la pérdida total del bankroll. Para mí también fue difícil bajar de nivel cuando iba de $1 a $20.000. Cuando llegué por primera vez a las mesas de $25/$50, perdí. Siguiendo mis reglas, bajé a $10/$25, pero aquí también tuve malos resultados y debí bajar aún más, a las mesas de $5/$10. Eso fue muy duro. Luego de estar jugando en $25/$50, las mesas de $5/$10 eran muy aburridas para mí.
Pero tuve la disciplina de apegarme a las reglas, y ello me motivó a jugar mejor en los niveles bajos. Realmente no quería perder nada más porque conocía perfectamente las consecuencias: debería jugar en niveles más bajos aún y trabajar más duro para volver adonde había estado, lo que podía llevarme un mes. Si alguna vez te encuentras a tí mismo aburrido o frustrado en los límites bajos, obviamente no estás jugando bien. Tómate un descanso. La mayoría de las veces, alejarte un poco te dará una perspectiva fresca y una mayor motivación para jugar bien cuando regreses.
Tengo un par de consejos más que me gustaría compartir acerca de la administración del bankroll. Primero, nunca juegues en una mesa que esté fuera de tu bankroll sólo porque parezca ser un juego fácil o relajado ese día. Nunca lo será de manera suficiente como para arriesgar dinero que pondrá tu bankroll en peligro. El otro punto es que debes evitar entrar en aquellos juegos que están al borde de tus límites permitidos de acuerdo a tu bankroll, cuando en un límite menor tienes más oportunidades de obtener beneficios.
Confío en que siguiendo estas reglas de administración de bankroll alcanzaré mi objetivo de $10.000. Esas reglas te ayudarán a tí seguramente, en tu carrera a tu propio objetivo en el póquer. De manera que si quieres comenzar tu propia búsqueda, o jugar contra mí mientras estoy en la mía, ven y abre una cuenta gratuita en Full Tilt Poker y búscame online. Pero apúrate, porque no estaré en los límites bajos mucho tiempo más.
Enlace patrocinado:
interesantes consejos , gracias Chris
Está clarísimo, este tío se ha leído el 0 a 100 de Fikker y ahora lo quiere hacer suyo XDXD
Bueno, creo que no ha descubierto la pólvora el hombre este. Es lo que todos ya sabemos, en las mesas grandes se gana a la grande, pero se pierde a lo grande también :-). Un dato curioso que todos deberíamos tener en cuenta es que, si este hombre pierde en cash y lleva jugando 10 años más que nosotros, nosotros deberíamos perder a la fuerza xD.
Las tres palabras básicas del jugador de poquer son: bankroll, bankroll y más bankroll xD.
Joder menuda gilipollez de experimento.
Supongo que fulltilt le pagara una pasta para perder el tiempo por esa tonteria
dudo que juegue el mismo en niveles tan bajos.
Si a nostros nos ralla y aburre jugar en 0,5/1 limit despues de haber probado 5/10, inmaginate este tio que tiene cuenta corriente de mas de 6 ceros y acostumbrado a jugar high stakes. vamos que no me lo creo...
Que orginal el tio. Nunca se me hubiera ocurrido. XDD
menudo tipo original....pide el copyrigt fikker
Mandale tu artículo; Fikker, para que vea que estaba ya todo pensado...
Que está todo inventado ya lo sabiamos (que tampoco creo que Fikker fuera el primero que penso hacer un 0 a ...) pero ya me gustaria ver cuantos de los listos que piensan que esto es una estupidez, han logrado alguna semana en su vida poqueril (excepto que te pasas con 0$) respetar ya no las 3 reglas que menciona, solo una.
De verdad no os lo creeis?
un tio al que le sobra la pasta, y os aseguro que es de lo más inteligente que hay(quitando greenstein), que razona todas sus explicaciones de coña, por qué no va a querer hacer experimentos y retos de este estilo...
Para el más dinero es solo eso, más dinero: qué más le da una cuenta corriente de 1,5 millones de $ que una de 1,6Mn de $?
A parte de la publicidad que consigue por ello: sabeis que por ejemplo, Hachem, gana más de publicidad que lo que ganó en las WSOP(y si no me equivoco fueron 7.5Mn de $)
GO AUSSIE, GO!!
Apelman, te aseguro que cuando recibi el articulo hace unos dias quise reenviartelo: no te ofendes verdad¿?¿?
La paciencia es una raiz muy amarga que produce frutos muy dulces
Si amigos, todos saben que bankroll y blah, pero a ver cuantos convierten un dolar en 10.000 $, de eso se trata, no de jugar dentro de tu bank ganando 10 dolares por mes. Hasta la vista!!!
¿Se te ha ocurrido pensar que según vas ganando 10$ por mes va aumentando tu bankroll, vas subiendo de nivel y vas empezando a ganar 1000$ por mes (todavía dentro de bankroll)?
Totalmente de acuerdo. Y es posible. Yo lo estoy haciendo. Empecé de 0 hace 11 meses y tengo un bank de 1000.
sólo jugando S&G y MTT. Nunca me salí del bank y a veces (no muchas) tuve que bajar de nivel (con lo duro que esto es).
Saludos,
¿Sabeis si ha escrito algún libro?
yo lo que digo es que mi tiempo vital vale mas que ganar centimos por hora y el coste de oportunidad tanto económico como de tiempo de vida que aplica en este tipo de proyectos chorra es un insulto.
Le creia mas listo.
Pero espabilao, que ese tio gana mas en un mes sin mover un dedo ni jugar una mano que lo que vas a ganar tu en toda tu vida.
Estos "experimentos" no son otra cosa que enseñar a los que no tenemos ni puta idea cual es el camino correcto. Es lo que vale, lo que puedes aprender no los miseros 1000$.
Lo que pasa es que hay mucho listillo en este mundo que solo saben que cojer atajos y luego cuando se dan la hostia, pues vuelven llorando a su papa o al padrino que les metio en el atajo para que se lo solucionen todo.
No sé por qué yo también he pensado en Apelman nada más leer el artículo... xd (hamijo no te ofendas). En cuanto al último anónimo: ¿Te gusta jugar al póquer? Por que si te gusta no es malgastar tu tiempo vital... la mayoría de los jugadores que juegan al póquer pierden, algunos poquísimos privilegiados ganan mucho y otros poquitos ganamos una miseria o conseguimos mantener nuestro bankroll sin desfondarnos. Pero en principio se supone que uno juega al póquer porque le gusta; a alguien como Chris Jesus Ferguson, que tiene muchísimo dinero y ha debido jugar en mesas de póquer de todos los niveles posibles, seguramente le suponga un reto intelectual mayor consegir 10.000 dólares desde cero que jugar en high stakes. Y en cuanto al bankroll: no se puede "jugar bien" al poker fuera de bankroll. Si juegas sistemáticamente fuera de bankroll tus apuestas tienen inmediatamente ev- por muy "bien" que juegues, porque a largo plazo vas a arruinarte (eso es lo que significa, abreviando, tener ev-), y si tus apuestas tienen ev- estás jugando mal, por muy genial que seas y muchos faroles que descubras. El juego y el control de bankroll no son dos cosas distintas, a la larga jugar fuera de bankroll y jugar 72o tienen el mismo resultado, perder dinero. Un saludo a todos!
Es posible que sea verdad, es cofundador de fulltilt y por lo tanto debe ser de los mayores accionistas de la sala. Es solo publicidad y una manera mas de atraer jugadores a su negocio, y es desde el punto de vista que hay que verlo. No va a perder el tiempo jugando microlimites, va ha hacer publi y atraer mas gente a su sala.
Un proverbio chino dice que "Cuando el sabio señala la Luna el tonto mira el dedo"
Igualmente, les recuerdo que fergusson, no es un jugador asiduo de partidas por cash. El viene de una familia acomodada y se dedica casi con EXCLUSIVIDAD a jugar torneos.
Hombre, si por familia acomodada te refieres a que su padre es catedratico de universidad pues si. White Trash no son, pero tampoco creo que sean el pijoterismo personificado. Si juega torneos es porque es su punto fuerte del juego, como Lederer que es otro crack pero un cesto jugando cash.
Su padre no se, pero el si es catedrático de fisica cuantica en la oklahoma uni.....
La cosa esta clara. Es un publicidad genial tanto para fulltilt como para él. Y sino mirar la de comentarios que llevamos ya hechos. Me parece una idea genial, no como reto intelectual para él sino como publicidad. Van a atraer a mucha gente que va a creer que puede hacer lo mismo. Yo empece de 0 hace unos meses, pero claro no voy a llegar a 20.000$.
http://buscandoaguaconunpalo.blogspot.com/
Yo adhiero al criterio de la Publicidad, no porque no sea posible que Ferguson pueda con $0 llegar a $ 10.000, es mas pienso que sabe que puede lograrlo sin hacer el experimento, la idea es que otros crean que es posible y que en vez de $0 arranquen de $50/$100 o $500 pensando que sus posibilidades aumentan.
Por favor amigos si pudiéramos hacer una encuesta entre 1000 posibles jugadores sin experiencia que arranque con $0 ¿cuantos serian los que lo lograrían? muy pocos o ninguno, pero si esos mil posibles jugadores leyeran este articulo muchos se verían tentados a entrar a las salas y haciendo algún deposito esa es la idea.
No puedo creer que esta contando inocentemente una anécdota, Además si la idea es enseñarnos el manejo del bankroll, con su capacidad debería tener muchas formas de hacerlo sin contar que con $ 0 llego a $20.000.
yo pienso que lo hace... pero haber, en full tilt hace eso... cuando se aburre o se cansa, puede meter dinero en cualquier otra sala y jugar niveles altos, invisiblemente, por eso fastidiarse sera aun mas dificil... o por otro lado, salir de casa y jugar en un casino en altos niveles...
Pero y el resto de nosotros??? tenemos 100$ miseros dolares, comenzamos desde bien abajo, nos fastidiamos y que????
nos jodimos...
hay que tener un Autocontrol muy bueno, una disiplina exepcional y unas ganas grandisimas... si no nos pifiamos un dia y lo perdemos todo!!
El tipo es un muy buen jugador de poker, asi lo haga por hobby o por avaricia incontenible. Pienso que la ultima frase que se comenta arriba "nos pifiamos un dia y lo perdemos todo" es justamente lo que arguemnta Ferguson que se debe evitar. Manejar el bankroll y tener suficiente persistencia para admitir las perdidas, es lo que ayuda a evitar ese fracaso. Ademas es una excelente publicidad para cualquier amateur del poker.
Enviar un comentario nuevo