Recojo un tema en los foros por parte de itsuga, en el que se hace referencia a un magnífico hilo en los foros de 2+2, en los que un usuario aplica los teoremas de Thomas Malthus al mundo del póquer.
La cosa es que el nombre de Thomas Malthus me sonaba, así que me puse a buscar en la Wikipedia para saber de qué, y con sólo leer las primeras líneas me han venido a la cabeza las típicas clases de "sociales" de 7º y 8º de EGB (momento nostalgía).
Thomas Robert Malthus (Dorking, 14 de febrero de 1766 - Bath, 23 de diciembre de 1834) fue un economista inglés, perteneciente a la corriente de pensamiento clásica, considerado el padre de la Demografía. Es conocido principalmente por su Ensayo sobre el principio de la población (1798), en el que expone el principio según el cual la población humana crece en progresión geométrica, mientras que los medios de subsistencia lo hacen en progresión aritmética.
Y, ¿qué tiene que ver el Ensayo sobre el principio de la población con la economía del póquer? Heisenb3rg, el autor del tema inicial en 2+2, divide los posibles estados de la economía del póquer en 5 niveles, según la relación entre peces, alimento para pros, y tiburones, los pros.
Itsuga ha traducido estas étapas en su blog y en los foros, así que nada mejor que citarlo.
Etapa 0: Casi todos son peces, no hay casi conocimientos de póquer. La gente no obtiene muchos beneficios en el póquer. Se podría definir como la epoca de A.S. (Antes de Slansky xD ).
Etapa 1: Mucha gente viene por el concepto de dinero fácil. Con los libros la gente aprende a alimentarse de los peces y a defenderse de los tiburones. Hay gente que deja el curro, la universidad con el dinero ganado en el póquer. La gente ve a sus amigos que ganan mucho dinero en el póquer y se añaden a jugar. Hay un auge de profesionales.
Etapa 2: Sentimientos de saturación de jugadores. Con algunos jugadores que lo dejan pero entran más jugadores ya que los peces aun abundan.
Aunque la población de peces disminuye ya que el nivel aumenta.(Según el autor ahora estamos en esta etapa).Etapa 3: Hay un crecimiento de los buenos jugadores, con lo que cuesta encontrar buenas mesas. Algunos jugadores pueden vivir bien del póquer, otros se ven obligados a dejarlo. Los peces pierden el dinero rápidamente.
Etapa 4: Los jugadores buenos no ganan lo suficiente para mantenerse y tienen que conseguir un trabajo alternativo. Los mejores jugadores sobreviven con el póquer. Sin embargo debido a la afluencia de buenos jugadores en los limites bajos los peces pierden el dinero cada vez mas rápidamente, causando una despoblación de peces. Esto provoca el abandono de algunos pros.
Etapa 5: (Aquí no se muy bien lo que quiere decir :S ) Los mejores jugadores no podrán ganar mucho y los pros viejos se iran muriendo. El ratio de jugadores nuevos que se conviertan en pros será el mismo que cuando los pros viejos lo dejen. Aquí se mantendrá el equilibrio.
Según el autor estamos en el nível 2, y nunca llegaremos al 5. Y vosotros, ¿en qué etapa pensáis que estamos?
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Martes 24 de Abril de 2007 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Curiosidades, Economía, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Date de alta ahora en Full Tilt Poker y conseguirás 600$ de bono!
Gracias Simon por publicar el tema en portada. Por otra parte pedir disculpas por mi English me estoy sacando el First xD .
Yo comparto con el autor en que estamos en la etapa 2 y que el siguiente paso dependera de bastantes factores. Una de las respuestas que han dado en el foro y que para mi más se acercara a la realidad es la de over:
lo que quizá habría que estimar convenientemente y con datos reales como de cerca estamos de una fase o de otra, ya que entiendo que hay múltiples factores que pueden formar parte de la ecuación, como pueden ser el descubrimiento del Poker por paises en los que no era popular hasta la fecha (España en estos últimos años, por ejemplo) o el peso que pueden tener las leyes en estas fluctuaciones (lo de Estados Unidos es un caso claro).
En estos nuevos paises seguro que China tendra un papel muy importante.
Saludos.
Nada hombre, para eso estamos ;). Un saludo!
A mi juicio será simplemente la AMBICIÓN humana la que sostendrá el ecosistema. Al contrario que en la teoría de Malthus, somos caníbales y no dependemos de un medio de subsistencia externo. Mientras exista el ser humano, existirá la ambición y la envidia. El pez querrá ser tiburón en cuanto caiga al agua, y el marketing y la sociedad de consumo se encargará de que caiga.
me parecio muy buena la bibliografia de tomas malthum
Enviar un comentario nuevo