Últimamente he estado pensando seriamente en si marcarse hacer un número de manos determinado al mes es algo útil, o por el contrario, puede llegar a perjudicarnos como jugadores.

Por una parte marcarse un objetivo de manos puede parecer algo objetivamente bueno. Pensar en tener que completar unas manos determinadas te hace plantearte un calendario (tengo que jugar X manos todos los días…), al tiempo que te “obligas” a cumplir con tus objetivos (por ejemplo, no te coges unos días de vacaciones cuando has pillado una buena racha, etc.).

Así visto, parece obvio que todo son ventajas, sin embargo hay un punto que creo que la mayoría de jugadores despreciamos, y es el tiempo para el estudio/mejora de nuestro juego. Me explico.

Generalmente, por mi experiencia, todos los objetivos de manos que se pone el jugador de póquer son muy exigentes, ya que de esa forma parece que ganamos más dinero. Nuestro objetivo final es ganar el máximo posible, y a más manos jugadas, en teoría más dinero, ya sea en forma de rakeback o en forma de BB/h.

El problema que veo, es que nos obligamos a hacer tantas manos al día, que todo tu tiempo dedicado al póquer lo acabas consumiendo jugando. Si tienes 4 horas, pasas 4 horas jugando, si tienes 8, las 8. Y cuando terminas, estás tan destrozado, que lo que menos te apetece es ponerte a estudiar, repasar tus manos, etc.

Además, los jugadores de póquer sufrimos una especie de trastorno digo de estudiarse en algún doctorado psicológico, y es nuestra habilidad para valorar nuestro tiempo en dinero. Más o menos es así… “gano 2BB/100, hago 600 manos la hora, por lo que cada hora de mi tiempo vale 12BB/100”. Esto puede llegar a ser un problema grave, ya que no es que sólo puede afectar al estudio, si no al resto de tu vida (“cada hora con mi novia/mujer es tanto dinero que estoy dejando de ganar”). Sigue leyendo »

• 14 comentarios

“Con los músculos agarrotados después de una sesión de casi nueve horas, realizó los últimos apuntes con los resultados de la dura jornada en su rudimentaria tablita de Excel. Había ganado cuatro cajas y media en cash y se había metido en la mesa final del cincuenta mil “guaranteed” de Poker Stars, así que cerró la última mesa, abierta sólo para gamberrear con un par de amigos, se despidió de ellos vía “Messenger”, analizó los últimos datos acumulados en el “Poker Tracker”, respondió con guasa un eterno hilo abierto en el foro de Póquer Red y el mismo cansancio le llevó, en volandas, a la cama, con una abierta sonrisa: Le gustaba esto del póquer, se dijo antes de cerrar definitivamente los ojos…”

Probablemente este pensamiento fingido no resulte del todo extraño a muchos de los que decidan echarle un vistazo a este artículo, aunque eso sí, quizá no con esas connotaciones tan positivas.

Si somos capaces de despojarnos de todo lo que sabemos y de todo lo que hemos vivido como habituales del póquer “on line”, es decir, si nos transformamos en meros observadores neutros, coincidiremos en que el juego del póquer reúne una serie de características que le conceden un poder de atracción casi irresistible.

Siendo simplista, esa perspectiva de llegar a ganar cantidades escandalosas de dinero mezclando habilidad y unas pocas dosis de suerte (hemos dicho que íbamos a ser simplistas, reitero), llegar a vivir esos ambientes de película de los eventos en vivo e incluso presumir de dedicarnos profesionalmente al póquer, con lo que ello conlleva de rebeldía, una pizca de aire canallesco o de espíritu libre, dan un argumento al porqué tantos miles de personas deciden arriesgar una parte de su capital en las salas para saber hasta dónde pueden llegar.

No lo podemos negar. Hay un no se qué de irrefrenable gusto por el juego latente en la psique de cualquier ser humano y eso es lo que nos lleva, aún en contra de otras convicciones morales o éticas, a enfrentarnos con desconocidos con el único arsenal de dos cartas en la mano, una cantidad de dinero puesta en litigio y nuestra capacidad de comprensión y puesta en práctica de las reglas del juego.

A partir de aquí, cada jugador planificará de qué manera quiere utilizar ese nuevo arma que tiene entre sus manos, y mientras tanto irá notando, con el paso de las manos jugadas, que la suerte adquiere un porcentaje de relevancia inapreciable, decayendo en favor de la pericia y el estudio. Sigue leyendo »

• blog de The Big Trujillano
• 4 comentarios
• report this page

Hoy voy a dedicar el artículo a uno de esos temas recurrentes en los foros de póquer sobre los que nunca se llega a un acuerdo. Básicamente, como ocurre en muchas otras ocasiones, porque el “conceto” no está demasiado claro. La pregunta cíclica que una vez cada semestre aparece formulada es: ¿se puede considerar al póquer como un deporte?

Como diría el de los posters con la lengua fuera, todo es relativo. Uno de los problemas principales en este punto es que cada uno tiene una definición propia de lo que es deporte. Para unos requiere una actividad física, para otros un entrenamiento regular, para aquéllos que no intervenga el azar, para éstos que haya normas establecidas y para ésos que se la suda todo siempre que haya cervezas frías.

Como diría la menestra del tan necesario ministerio de la igualdá (igual da que exista como que no, para lo que sirve), para los retrógrados miembros y miembras de la RAE, deporte es lo siguiente:

1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.
2. m. Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre

Parece ser que la palabra proviene del latín deportar, pero no en el sentido de mandar a los traidores corriendo a Siberia, sino en el de divertirse, recrearse. Según la definición de la RAE, deporte puede ser cualquier cosa; la que no se aplica a la primera definición, lo hace a la segunda. Podríamos estar hablando de disciplinas tan variadas como el fútbol, el tiro de pichón, el torneo de la galleta, el kung-fu, el tenis, el parchís y, hasta si retorcemos un poco la definición, el teto invertido (lo comido por lo servido). Sigue leyendo »

• blog de spainfull
• 9 comentarios
• reportado

Todos poseemos un conocimiento innato de eso que denominamos “suerte”. Veamos las acepciones de la Real Academia Española al respecto:

• Encadenamiento de los sucesos, considerado como fortuito o casual. Así lo ha querido la suerte.
• Circunstancia de ser, por mera casualidad, favorable o adverso a alguien o algo lo que ocurre o sucede. Juan tiene mala suerte. Libro de buena suerte.
• suerte favorable. Dios te dé suerte. Juan es hombre de suerte.
• Casualidad a que se fía la resolución de algo. Elegir caudillo por suerte. Decídalo la suerte.

No es cuestión baladí la de preguntarnos si es el poker un juego de suerte ya que éste es un punto crítico a la hora de considerar al poker un deporte o no, con todo lo que ello conlleva: federaciones, olimpiadas y, sobre todo, la posibilidad de acabar con su secuestro en exclusiva por los casinos al dejar de ser considerado juego de azar.

Además, el reconocimiento de que el poker es un juego de azar supondría, a su vez, la asunción de la imposibilidad de dominarlo como jugadores, estando a los pies de los dictados de la diosa fortuna.

Si consideramos el poker como un juego consistente en el barajeo, reparto, juego y recuento de una mano, no nos cabe más remedio que reconocer que efectivamente estamos a merced de la suerte en el resultado de dicha mano. Creo que nadie discutirá este punto. Sigue leyendo »

• blog de boltrok
• 30 comentarios
• reportado

Recupero esta noticia de los foros de 2+2, que aún siendo del pasado viernes, me da para tratar un tema un tanto peculiar en el juego de torneos, tanto en vivo como en Internet, las posibles trampas en los torneos de póquer.

La primera dificultad que me ha surgido al querer analizar esta noticia era el mismo título, "Collusion in WSOP Event #1". Tenía que traducir el título y en mi mente el término inglés "collusion" está claramente asociado al castellano "trampas", pero ¿realmente significaba eso?

Por si acaso, y para confirmar, busqué el término en los diccionarios de Cambridge.org y sí, llevaba razón. El término collusion viene del verbo inglés collude que según este diccionario significaría:

Actuar en secreto o ilegalmente para engañar o timar a alguien

Ahora bien, vamos a ver que pasó, y decidamos si la acción es un intento de hacer trampas o no.

Transcurría el día 1 del primer evento de las WSOP cuando Kathy Liebert y Jan Von Halle (marido de Katja Thaters, PokerStars Pro), sentados uno al lado del otro, llegaron al river. Liebert pasó y Von Halle hizo lo mismo. El problema vino cuando el último volteó sus cartas y mostró una escalera de color real al respetable.

Andy Black, Joe Sebok y Amnon Filippi, saltaron de sus asientos y requirieron la presencia de los directores del torneo. Éstos acudieron raudos y decidieron meterle una advertencia a Von Halle por el dichoso collusion, que imagino, no iría a mucho más.

Resumamos. Dos probables amigos en una mesa. Uno liga la mejor mano posible en el river y decide no apostar, supuestamente, para no perjudicar a su amigo (y de paso beneficiarse él mismo en posteriores rondas). Sigue leyendo »

• blog de Simon
• 25 comentarios
• report this page

Hace ya un tiempo, el que es considerado el mejor forero de 2+2 (que a su vez es considerado el mejor foro de poker a nivel mundial), de nick Pokey, escribió uno de los mejores post que he leído. Se titulaba ¡Espera! Nuestro compañero Querojosar lo tradujo en este post.

Pokey, con un sencillez demoledora, hace todo un elogio de la paciencia y de la reflexión en una mano de poker cuando tienes que tomar una decisión complicada como es jugarte todo tu stack en un determinado momento. Y abre una serie de interrogantes que debemos plantearnos antes de tomar acciones poco meditadas. 

Desde esta sección vamos proponer algo parecido. Muchos de los temas a tratar se abrirán en forma de interrogantes ya que no tendré respuestas aunque si propuestas. Nuestro ámbito no se ceñirá a una sola mano de poker sino a todo lo que rodea al juego en si mismo. Desde la faceta psicológica del jugador, a sempiternos debates sobre la naturaleza del propio poker o sobre las cualidades de los jugadores llamados “profesionales”.

Como jugadores de poker debemos tener claro, en primer lugar, el motivo por el que jugamos a este juego y los objetivos que perseguimos mediante el mismo. No es lo mismo querer vivir de esto, que pasar el rato o intentar pagarse el viaje soñado mediante el poker. Cada objetivo y motivación requerirá un grado de cualificación y exigencia diferente. Sigue leyendo »

• blog de boltrok
• 14 comentarios
• report this page

En los últimos días hay bastante movimient en los foros de Póquer Red andan un tanto revueltos con un hilo que me gustaría resumir en una frase: el precio de la fama.

Todo surgió a raíz de un hilo donde se comentaba un downswing de Sobrao en NL5000$, y a partir de ahí, como siempre, cada cual toma posiciones. Por una parte tenemos a los incondicionales, y por otra a los críticos.

Era un tema como otro cualquiera, y la conversación se desarrollaba como era de esperar. No quería intervenir ya que me mojé bastante en su época, pero unos comentarios de Muckedboy y Vedast me animaron a intervenir desviándome del tema principal del post.

Este era el contenido del post de Mucked.

En el caso de sobrao, cerraria el blog, dejaria de trabajar para PokerStrategy, borraria a todos los que no son mis verdaderos amigos del MSN y me pondria a jugar tranquilamente sin mirar foros y desentendiendome totalmente de toda la panda de desagradecidos a los cuales siempre les ha contestado a todas sus dudas y ahora les da por flamear en el foro encima creyendose con derecho a opinar de como hace cada uno su vida.

Y esta una respuesta posterior de Vedast.

Por algo Tralaira y Djalminha nunca escriben en foros ni tienen blog...

Vedast parece dar a entender que Djalminha y Tralaira no participan en la comunidad porque no quieren aceptar las críticas, pero sinceramente lo dudo. Más bien diría que Tralaira y Djalminha no lo hacen a) porque no lo necesitan b) más importante, porque no quieren adquirir relevancia/notoriedad.

Esto es algo vital a comprender que intento explicar en mi respuesta en el foro.

Hombre... pero tampoco tienen las ventajas asociadas (Tralaira y Djalminha).

No ganan pasta de afiliados, no tienen un contrato de patrocinio, no les hacen entrevistas...

Si pones la cara te la parten, habla la voz de la experiencia. Lo que no me parece justo es ponerla sólo para que te den besitos y protestar cuando te la cruzan (nuevamente habla la voz de la experiencia).

Esto es como la prensa rosa. Hay quien nunca aparece y quienes llaman a los periodistas cuando van a salir de casa. Si tienes un blog, cada vez que escribes un post, estás haciendo una de esas llamadas.

Sinceramente no entiendo como los que tenemos un blog nos podemos quejar de algo así... ¿no queremos críticas? Haced caso a Mucked y cerrad el blog, pero no vengamos luego llorando leñe. Que somos todos mayorcitos.

Es un punto muy importante que cualquier persona que quiera crear un blog y narrar sus aventuras en las mesas debe tener en cuenta. Crearte un blog y ponerse en el candelero tiene cosas muy buenas, pero también tiene sus puntos negativos. Te conviertes en un personaje "público", si es que tiene sentido utilizar esa palabra en el microcosmos que es el póquer.

Si publicas tus hazañas, ten por seguro que mientras recibes elogios y alabanzas, también tendrás a una horda de críticos listos para ponerte a parir al primer error que cometas. Es... el precio de la fama.

Así que amigo lector, si alguna vez pensaste en crear un blog, hacerte famoso y salir en la tele... mejor tienes unas tragaderas importantes porque puede que no te acabe gustando el precio a pagar.

• 14 comentarios

Nota de Simón: Hace tiempo que sigo el blog de Laura Guillot, consultora especializada en temas de gambling, y que escribe casi a diarios sobre todos estos temas en su propio blog. Hace unos días publicó un artículo donde comentaba se preguntaba si el póquer era o no un deporte que me pareció especialmente interesante, por lo que ni corto ni perezoso le pedí permiso para poder publicarlo en Póquer Red. Laura accedió, y aquí tenéis su artículo completo. ¡Gracias Laura!

Acaba de nacer la Asociación de Póquer Deportivo cuya propia denominación considera al póker un deporte.

El póker según esta nueva asociación es “un juego de estrategia y habilidad, donde la experiencia y la estrategia combinadas conjuntamente con el análisis estadístico y matemático permiten a los jugadores obtener ventaja en el juego con independencia de que se celebre en un Casino físico o por medios interactivos”.

Misión de esta entidad es “demostrar que el póquer es un deporte al igual que el ajedrez o el bridge”

Pienso que esta consideración puede ser objeto de debate. Pero antes habría que responder a la pregunta ¿Qué se entiende por deporte?

Wikipedia lo define como “ toda aquella actividad en la que se siguen un conjunto de reglas, con frecuencia llevada a cabo con afán competitivo. Como término solitario, el deporte se refiere normalmente a actividades en las cuales la capacidad física del competidor son la forma primordial para determinar el resultado (ganar o perder); por lo tanto, también se usa para incluir actividades donde otras capacidades externas o no directamente ligadas al físico del deportista son factores decisivos, como la agudeza mental o el equipamiento. Tal es el caso de, por ejemplo, los deportes mentales o los deportes de motor. Los deportes son un entretenimiento tanto para quien lo realiza como para quien lo ve. El Deporte puede ser utilizado como distracción o forma de ganarse la vida como los futbolistas.

Aunque frecuentemente se confunden los términos deporte y actividad física, en realidad no significan exactamente lo mismo. La diferencia radica en el carácter competitivo del primero, en contra del mero hecho de la práctica del segundo”. Sigue leyendo »

• 3 comentarios