Un poco de autobombo en forma de anuncio de una entrevista que me ha hecho el maestro Trallero para PokerNews. Sencillamente no me podía negar.
Os dejo una de las preguntas más interesantes ;). El resto, en PokerNews.com.
Momento de meter el dedo en la llaga lol, pero de buen rollo. Hace unos meses, por un tema que no viene al caso, pero defendías a ultranza el juego online respecto al juego en vivo. Dabas argumentos respecto al número de manos jugadas online, mayor curva de aprendizaje... A mí me parece demasiado radical, creo que te lo comenté en su día, creo que todo es complementario, ¿no echáis de menos los del equipo unibet de menos la experiencia en vivo? Cazar tells de los jugadores, un nivel autocontrol que no te hace falta delante de un pc si quieres dar un grito...
Hace unos meses, ahora, y dentro de un año seguiré defendiendo el juego online sobre el vivo. De hecho creo que el póquer en vivo está tremendamente sobrevalorado, si bien cada vez va calando entre los jugadores que los jugadores más débiles están en los casinos y torneos en vivo.
Soy radical en este aspecto, no te lo niego, pero la premisa fundamental de la que parto es: Si puedes ganar dinero online regularmente... ¿para qué juegas en vivo? Lo que también se puede leer como... si sólo juegas en vivo es... porque no puedes ganar en Internet consistentemente.
Me explico. No hay ninguna mesa de cash en ningún casino del mundo, al menos ninguna dónde jueguen jugadores españoles, que pueda justificar que tengas que desplazarte hasta el casino, pagar un rake salvaje, y lo peor, jugar una única mesa (cuando en inet podrías estar jugando 20), que justifique que seas un profesional del póquer en vivo sobre Internet.
Si tienes que patearte los casinos es porque no puedes ganar en Inet, o porque tienes ciertas tendencias masoquistas. Por supuesto, aquí no entran los jugadores que ocasionalmente visitan el casino para desconectar o sencillamente para divertirse.
El Equipo Unibet, si te fijas, nace de una premisa ideada por Raúl, y es que cualquier jugador de póquer online capaz de generar una gran cantidad de rake y no arruinarse en el camino (punto importante), es perfectamente capaz de disputar uno de los circuitos de póquer más importantes del mundo, y además, ganar dinero.
Dos mesas finales del EPT, y más de 700.000€ en premios creo que demuestran que no estaba muy equivocado, al tiempo que deja bastante en evidencia el nivel de experiencia que te da jugar en vivo (prácticamente el 100% de jugadores del equipo éramos novatos totales en torneos).
Acepto todo tipo de críticas, navajazos y patadas en la entrepierna en forma de críticas por parte de lectores ofendidos. ¡Gracias Trallero!
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Martes 13 de Mayo de 2008 por Simón . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Noticias, Póquer-Red. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Regístrate en Unibet y llévate 100$ de bono!
Simón:
"prácticamente el 100% de jugadores del equipo éramos novatos totales en torneos".
Esto creo que lo has exagerado un pelín.
Si acaso el 50% - 60% que yo os sigo desde hace mucho y diría así de entrada que Pike, Héctor y Mestre llevan bastante tiempo en torneos.
En general me ha parecido una entrevista muy buena y respecto al tema de ganar en vivo o online, 100% (o 110%) de acuerdo.
Tras tener mil críticas por no sentarme nunca en un Casino a jugar cash, me he sentido identificado con tu forma de pensar.
20 mesas mejor que 1, llena de gente jodiendote con mierdas.
Fallo mío Santi, cuando hablo de torneos, me refiero a torneos en vivo.
Un saludo!
Raúl y Pike sí se habían jugado ya algún torneo en vivo. De hecho los dos estuvieron en el Betfair Asian Poker Tour, ahí es donde les conocí yo a los dos. Y para entonces Raúl había ganado ya el Late Night. Tampoco es que eso sea una gran experiencia en vivo, pero ya es algo :P
Un comentario. Sin duda habeis ganado mucho dinero, pero creo que tb se debería puntualizar el ROI, aunq sean de momento pocos torneos. Es decir, tener en cuenta el dinero invertido en forma de entradas a torneos por todos los componentes.
Si no me falla la memoria, una de las mesas finales la hizo un jugador luso. Si su equipo tb se formó en base al rake generado si parece coherente incluirlo en el resultado dinero ganado vs dinero invertido, es asi?
Nada más, un saludo.
A mi me parece una falta de respeto para los jugadores que juegan exclusivamente en vivo. Respeto vuestra opinión, pero desd mi punto de vista un gran jugador en vivo es mejor que un gran jugador online. Pero bueno, para gustos hay colores...
un saludo
No es una falta de respeto como dice el último anónimo, es simplemente la verdad.
Y eso de que un jugador en vivo es mejor que uno en internet.. Sólo puede ser en algunos casos de jugadores 4k/8k como Negreanu, Gunsen o Ivey, claro que por lo menos 2 de estos 3 también lo hacen por internet.
internet o vivo? cuestion de numeros,si en en vivo ganas 20k/ mes y en internet 10k porque deberias jugar en red?
conozco algunos jugadores de nombre y se de otros famosetes que siplemente prefieren jugar en vivo que estar 10 horas delante de un ordenador cada dia, durante un mes, para alguien que ya lo hiciese jugando a un videojuego igual es mas facil que para alguien que simplemente no le gusta o no es capaz de estar ese tiempo como un muñeco.
pd: es ridiculo decir que no se puede ganar en un casino por el rake.
A mi jugar en internet me parece muy abrurrido, vy ganando aunque muy poco, tambien es cierto k yo no juego de forma profesiolan, y que sera cierto que jugar on line debe ser mas rentable, pero la emocion del poker en vivo es mil veces mejor k el poker online al menos para mi, y practicamente todos los jugadores on line sueñan con ganar en vivo y llegar a ser un ivey, un doyle un helmmuth y hasta incluo un jamie gold k ha ganado mas dinero k ninguno de los de el equipo unibet por internet. Solo una opinion, admiro el ekipo unibet k conste.
Enviar un comentario nuevo